Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-513/2020

Дело № 2-513/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000647-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 447540 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО).

АО «ГСК «Югория» выдало потерпевшему направление на ремонт в СТОА.

Согласно расчету к выплате, размер ущерба составил 443340 рублей.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы за дефектовку составили 4200 рублей.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 447540 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем страховое возмещение подлежит возмещению в полном объёме ФИО1

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ранее принимавший участие в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» выдало потерпевшему направление на ремонт в СТОА.

Согласно расчету к выплате, размер ущерба составил 443340 рублей.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы за дефектовку составили 4200 рублей.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 447540 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» понесло убытки.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 447540 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7675 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 447540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Копия верна. Судья

Секретарь: