Приговор № 1-79/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

дело №1-79/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут напротив <адрес> с.Покровский Урустамак ФИО2 <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака, до момента остановки автомобиля инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов управлял автомобилем ВАЗ 21063 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС напротив дома по <адрес>. Покровский Урустамак.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21063 возвращался от <адрес> с.Покровский Урустамак домой вместе с Свидетель №2, проезжая мимо <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. ФИО1 не отрицал, что выпил спиртное и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 попросил инспектора ГИБДД для составления протоколов выехать за пределы села.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на 375 километре автодороги Казань-Оренбург участвовал в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 добровольно прошел освидетельствование прибором алкотектор, результат которого составил 1,258 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 18 часов 50 минут напротив <адрес> с. Покровский Урустамак для проверки остановил автомобиль ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, характерный запах алкоголя и поведение. Из-за назревающей конфликтной ситуации с родственниками ФИО1 по его просьбе они отъехали за пределы населенного пункта, на 375 километр автодороги Казань-Оренбург, где в присутствие понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, результат которого составил 1,258 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен протокол за нарушение части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 36-38).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака в связи с запахом алкоголя изо-рта, нарушением речи, неустойчивостью позы (л.д.15).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 №, результат 1,258 мг/л (л.д. 16, 17).

Из протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 19).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в с.Покровский Урустамак <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100 в присутствие понятых, с результатом 1,258 мг/л ФИО1 согласен (л.д. 18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.20-21).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 22).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, справку ОГТО ГУ ГИБДД после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, справку ОГТО ГУ ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 24.09.2019

.

.