Решение № 2-1444/2025 2-1444/2026 2-1444/2026~М-801/2026 2-1444/26 М-801/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1444/2025

Дело № 2-1444/2025

УИД 55RS0003-01-2026-001041-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2026 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Стополянскому ФИО8 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обосновании заявленных требований указал, что 15.11.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 280 000 руб. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 4,5% в месяц, что составляет 12 600 руб. в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является жилое помещение - площадью 16,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, секция 46 <адрес>, кадастровый №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра по Омской области в ЕГРН внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора, денежные средства передавались заемщику в следующем порядке: 200 000 руб. в безналичной форме на счет, указанный заемщиком, 80 000 руб. в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ переданы указанному заемщиком лицу (п. 1.2.2 Договора). До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 232 361,74 руб., из которой 280 000 руб. – сумма основного долга, 217 361,74 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 735 000 руб. - пени. Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 232 361,74 руб., договорные проценты в размере 54% годовых, начисляемые по день фактического погашения задолженности включительно, пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 800 рублей, из которых: 280 000 рублей – задолженность по основному долгу, 100 800 рублей – задолженность по процентам за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей, всего 420 820 (Четыреста двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать со Стополянского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом исходя из ставки 5% в месяц, на сумму основного долга в размере 280 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Стополянскому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а именно: жилое помещение – комната, площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, секция 46, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей».

Решение суда не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 280 000 руб., на срок 12 месяцев. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон. В случае продления срока договора по инициативе Заемщика установленная в п. 1.3 процентная ставка за пользование займом будет увеличиваться на 0,5% за каждый год продления срока договора. По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 4,5% в месяц от суммы займа, данный платеж составляет 12 600 рублей ежемесячно. Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа в безналичной форме. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Договор займа подписан сторонами электронной подписью.

Обращаясь в суд с настоящим истцом истец указывает, что обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлен не был. По ходатайству истца судом запрошена копия договора займа из филиала ППК «Роскадастр» по Омской области.

Филиал ППК «Роскадастр» по Омской области сообщил, что в реестровом деле отсутствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, представить заверенную копию не представляется возможным.

Копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела №.

П. 3.2 договора займа предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день орт суммы выданного займа за каждый день просрочки с 1 дня просрочки платежа.

По соглашению сторон возврат заемных средств будет производиться в сроки, указанные в разделе 1 договора (п. 3.3). заем предоставлен сроком на 12 месяцев (п. 1.1). Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа, указанного в п. 1.1 договора,. В безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4 договора (п. 1.5).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку займ был предоставлен на 12 месяцев, то неустойка подлежит взысканию за период с 16.11.2024.

Неустойку за период с 16.11.2024 по 20.04.2026 подлежит взысканию в размере 729 400 руб. (280 000 руб. *0,5%*521 день).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 588 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стополянского ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать со Стополянского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пеню в размере 729 400, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 588 рублей.

Взыскать со Стополянского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пеню исходя из ставки 0,5% в день, на сумму основного долга в размере 280 000 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение суда в окончательной форме принято «5» мая 2026 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова