Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-512/2019

№ 2-512/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО Сбербанк, об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность в размере 454 366,83 рублей, где должником является ФИО2, взыскателем является: Ростовское отделение № ПАО Сбербанк. От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об обращении взыскания на выявленное и наиболее ликвидное, по мнению банка, недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 - земельные участки кадастровыми номерами №. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе исполнения производства № установлено, что земельные участки кадастровыми номерами № № являются собственностью должника ФИО2 На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности земельные участки кадастровыми номерами №

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что задолженность по исполнительному производству составляет около 450 000 рублей. Исполнительное производство было возбуждено в июле 2018 года, в течение года от должника никаких платежей не поступало. Пенсию ответчик не получает, других источников дохода у нее не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что не согласен со взысканной с его доверителя суммой. Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО2 уведомлена о дате судебного заседания, она фактически проживает в <адрес>, места регистрации не имеет, ее последнее место регистрации - <адрес>.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Мясниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 454 366,83 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

ФИО4 Мясниковне на праве собственности принадлежат земельные участки:

- площадью 400 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- площадью 107 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- площадью 1241 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскателя ПАО Сбербанк в Мясниковский районный отдел судебных приставов поступило ходатайство об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

Иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в ходе совершения исполнительных действий не выявлено.

Следовательно, отказ в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки кадастровыми номерами № приведет к невозможности исполнения требований взыскателя по исполнительному производству.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Поскольку из материалов дела следует, что иного имущества должника (ответчика) недостаточно для погашения его долга перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки кадастровыми номерами 61:25:0030401:1437, 61:25:0101122:99, 61:25:0030202:85.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- площадью 400 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- площадью 107 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- площадью 1241 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.