Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1204/2019

к делу № 2-1204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 16 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя ответчика

Комиссарова М.Г.,

представившего удостоверение №, ордер №,

старшего помощника прокурора Северского района

Гафуровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала о том, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме зарегистрирован ФИО3 С июня 2014 года ответчик по указанному адресу не проживает, его личных вещей, мебели в доме нет. ФИО3 не является членом ее семьи, общее хозяйство с ним она не ведет, соглашений относительно проживания ответчика в доме – договора найма или сохранения за ним права пользования жилым помещением с ФИО3 не заключалось. Она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Наличие регистрации ответчика в доме нарушает ее права собственника, поскольку она не имеет возможности в полной мере осуществлять права по управлению и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей доме по просьбе своего сына. ФИО3 обещал сняться с регистрационного учета, как только его бабушка, проживающая в <адрес>, получить правоустанавливающие документы на свой дом. После того, как документы были готовы, ФИО3 призвали в армию, и он остался зарегистрированным в ее доме. Когда ответчик вернулся из армии, то сдал документы для замены паспорта, и снова обещал сняться с регистрационного учета. ФИО3 в принадлежащем ей доме не проживает с июня 2014 года, вещей его в доме нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Комиссаров М.Г., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил вынести законное и обоснованное решение.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора <адрес> Гафуровой Л.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 8).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> и ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (адресной справки) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Л.д. 6-7, 23).

Согласно справке квартального от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает с мая 2014 года (Л.д. 13).

Сообщением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> №Б от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета ФИО3 истцу отказано, так как в соответствии с инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, производится на основании решения суда (Л.д. 5).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства и бюджета с истцом не ведет, общих предметов быта с истцом не имеет, не оказывает взаимную поддержку истцу, не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с требованиями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчиком по делу имело место какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали. Ответчик не проживает в жилище истца, членом ее семьи не является, оставаясь зарегистрированным в жилище истца, ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (Л.д. 1). Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленной истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО2 оказаны консультационные услуги, а также подготовлено исковое заявление в суд, которые полностью оплачены истцом в размере 2 000 рублей (Л.д. 14). Таким образом, факт оказания юридических услуг истцу ФИО2 при рассмотрении настоящего спора подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом сложности дела, объема, качества и вида оказанных услуг, исходя из задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании расходов на юридические услуги в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего подлежит взысканию 2 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Андреева