СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1448/2021 2-1448/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1448/2021

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

УИД: 18RS0001-02-2021-000474-47

Дело № 2-1448/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 39532,,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16522,63 руб.

Требования мотивированы тем, что по данным бухгалтерского учета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на расчетном счете №, принадлежащем ответчику, имеется дебиторская задолженность на общую сумму 39532,10 руб., в результате их снятия с карточного счета, принадлежащего ФИО2 Таким образом у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 56054,73 руб., из которых сумма основного долга 39532,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16522,63 руб. Заемщику было направлено требование о возврате указанной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако, никаких действий по погашению суммы задолженности ответчиком предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2703/2018 по иску АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

20.04.2015 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО1 был открыт счет №.

Из выписки по данному счету видно, что 20.04.2015 на счет поступили денежные средства в сумме 45000 руб. по операции «выдача кредита». В последующем до 31.07.2015 происходило периодическое погашение кредита разными суммами.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.12.2018 исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, в связи с недоказанностью факта заключения кредитного договора. Решение вступило в законную силу20.03.2019.

В связи с тем, что у ФИО1 не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ФИО1 и к правоотношениям спорящих сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Основания для применения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», перечисляя на счет ФИО1 денежные средства, действовало с намерением одарить последнюю с целью благотворительности.

В связи с частичным возвратом ответчиком перечисленной истцом денежной суммы истец предъявил ко взысканию сумму 39532,10 руб.

ФИО1, получившая денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не выполнил обязанности, возложенной на нее пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возврату неосновательного обогащения в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 17.04.2020 в размере 16522,63 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 1881,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неосновательное обогащение в размере 39532,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 17.04.2020 в размере 16522,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов