Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1022/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика от 31.10. 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В стаж не включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в НГДУ «Елховнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ООО «НКТ-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки на стационарной паровой установке вЕлховском УТТ ОО УК «Татспецтранпорт». В спорные периоды работы он постоянно занимался кислотной обработкой и ремонтом облученных труб с буровых скважин, которые являются объектами добычи нефти и газа с вредными и тяжелыми условиями труда. Просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что указанные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истца.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из материалов дела, решением ответчика №ЯФ-07-01-12/4554/1259274/18 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку № лет, выработано 7 м.11 д. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной (стационар) установки в НГДУ «Елховнефть», так как работа протекала на стационарной установке; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизированной установки в ООО «НКТ-Сервис», в представленных перечнях рабочих мест и наименований профессий и должностей за 2008 по 2016, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" профессия «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» работодателем не включена, так как работа протекала на стационарной установке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки на стационарной паровой установке в Елховском УТТ ОО УК «Татспецтранпорт», в представленных перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей за 2016-2917, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" профессия «машинист паровой передвижной депарафинизированной установки» работодателем включена и утверждена (машинисты ППДУ стационарных установок перечнем не предусмотрены).

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10разделом XII подразделом 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" пунктом "а", код 2130200а-13969 предусмотрена работа машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной (стационар) установки в НГДУ «Елховнефть» не может быть включен в его специальный стаж, поскольку работа протекала на стационарной установке, данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Доводы представителя истца о том, что льготный характер истца подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ неубедительны, поскольку данная справка работодателем отозвана как необоснованно поданная, поскольку за период работы сотрудник правом на льготу не пользовался, т.к. характер работ проходил на стационарной установке.

Индивидуальные сведения за период работы истца работодателем предоставлялись без кода льготной работы.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ООО «НКТ-Сервис» также не может быть включен в льготный стаж истца, поскольку работодателем выдана ДД.ММ.ГГГГ лишь архивная справка о периоде работы истца в данной организации. Согласно акта документальной проверки специального страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ответчиком, при осмотре рабочего места ФИО1 установлено, что весь технологический процесс проходит на стационарной установке, которая постоянно находится в цехе и не является передвижной. Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда на машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки ООО «НКТ-Сервис» досрочное назначение страховой пенсии не предусмотрено ( с результатами оценки условий труда ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ). Индивидуальные сведения за указанный период работы истца страхователем представлены общим страховым стажем.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки на стационарной паровой установке в Елховском УТТ ОО УК «Татспецтранпорт» также обоснованно не включен ответчиком в специальный стаж истца, поскольку при документарной проверке ответчиком ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что страхователем представлена рабочая инструкция машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, данная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки при выполнении работ по обслуживанию стационарной парогенераторной установки, кроме того, по представленным путевым листам на ФИО1 просматривается марка автомобиля ППУ- стационар ППУ, в графе задание водителю ( наименование и адрес заказчика) указано НКТ-Сервис ( стацППУ)- Кичуй.

Кроме того, первоначально работодатель выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы истца, позднее этим же работодателем выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорный период истец работал на стационарной установке, данная справка не подтверждает особые условия труда истца.

Доводы представителя истца о том, что ранее ( согласно Списка № от 1956 г.) в льготный стаж включалась работа и на стационарных паровых депарафинизационных установках не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом выполнялись работы после введения в действие списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для включения вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вследствие недоказанности осуществления истцом деятельности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ и при наличии документов, опровергающих довод истца о работе в условиях, влекущих льготное пенсионное обеспечение.

Поскольку на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости необходимый стаж у него отсутствовал, основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: