Решение № 12-88/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-88/2020

Мировой судья Филонова О.В.

66MS0101-01-2020-003282-72 Дело № 12-88/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С.,

с участием потерпевшей ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 вынесено постановление, согласно которому ФИО4 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Мировым судьей установлено, что ФИО4, являясь должником по исполнительному производству № 12496/13/15/66-ИП, возбужденному 07 июня 2013 года Асбестовским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города Асбеста Свердловской области № 2-498/2012 от 04 декабря 2012 года о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2, *Дата* года рождения, в период с 25 мая 2013 года по 16 июля 2020 года без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, не выплачивал алименты, в результате чего на 16 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 1057202,81 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с тем, что мировой судья не учел все установленные по делу обстоятельства.

В судебное заседание ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд.

В связи с надлежащим извещением дело может быть рассмотрено в отсутствии ФИО4.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что в 2012 году был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание дочери. Алименты удерживались с места работы по конец мая 2013 года. С 25 мая 2013 года по настоящее время ФИО4 от уплаты алиментов уклоняется, материально дочери не помогает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, поскольку потерпевшая обратилась в отдел с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 за неуплату алиментов. Была расчитана задолженность за период с 25 мая 2013 года по 16 июля 2020 года, которая составила 1057202,81 рублей. До настоящего времени от ФИО4 заявлений о перерасчете задолженности не поступало, документов подтверждающих трудоустройство в указанный период не представлено.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям ФИО4 дана правильная квалификация.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО4 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города Асбеста Свердловской области от 04 декабря 2012 года и возбужденного исполнительного производства в период с 25 мая 2013 года по 16 июля 2020 года без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО2, в результате чего на 16 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 1057202,81 рублей, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города Асбест Свердловской области от 04 декабря 2012 года с ФИО4 в пользу законного представителя взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО2 с 03 декабря 2012 года по 19 сентября 2027 года.

Об осведомленности ФИО4 о взыскании алиментов свидетельствуют его пояснения у мирового судьи, а также справка <данные изъяты> об удержании из заработной платы алиментов по 24 мая 2013 года.

07 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство № 12496/13/15/66, на основании выданного судебного приказа, в связи с увольнением ФИО4 из <данные изъяты> *Дата*.

Мировой судья обоснованно принял в качестве допустимого доказательства показания потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что с 25 мая 2013 года ФИО4 алименты на содержание дочери не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. ФИО1 была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания потерпевшая подтвердила в настоящем судебном заседании. Ее показания подтверждаются постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2020 года на сумму 1057202,81 рублей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Мировым судьей установлено отсутствие содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО4, что так же не опровергается им в своей жалобе.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья А.С. Палкин