Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019(2-9618/2018;)~М-8866/2018 2-9618/2018 М-8866/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1553/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Красногорскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Красногорскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия. Явившийся в судебное заседание представитель административного истца в обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за свои трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу на железнодорожном транспорте была награждена Благодарностью министра транспорта РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о присвоение ей звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в присвоение ей звания «Ветеран труда» было отказано, в связи с тем, что благодарность Министерства транспорта РФ не относится с государственным наградам, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Просит суд признать незаконным решение Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда», обязать Красногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда», взыскать с Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была награждена Благодарностью министра транспорта РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о присвоение ей звания «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в присвоение ей звания «Ветеран труда» было отказано, в связи с тем, что благодарность Министерства транспорта РФ не относится с государственным наградам, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».

Однако согласно ч.2 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации» к ведомственной награде Министерства транспорта Российской Федерации относится благодарность Министра транспорта Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что законных оснований для отказа в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда» у административного ответчика не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Красногорскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия удовлетворить.

Признать решение Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда» незаконным.

Обязать Красногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда».

Взыскать с Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова