Постановление № 1-75/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1 - 75/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 15 сентября 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

представителя потерпевшего Чаплыгинского РАЙПО ФИО2,

подсудимого ФИО1.,

защитника Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение - холост, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что он 01 марта 2020 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты № 20» Чаплыгинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда взял в руки одну бутылку пива «Жигулевское оригинальное» объемом 1,3 литра стоимостью 75 рублей 71 копейка без учета НДС, после чего с прилавка указанного магазина с алкогольной продукцией взял в руки одну бутылку настойки горькой жгучий перчик «Урожай» объемом 0,5 литра стоимостью 202 рубля 34 копейки без учета НДС, далее проследовал к витрине с хлебобулочными изделиями, откуда взял в руки батон с изюмом весом 0,35 кг стоимостью 26 рублей 10 копеек без учета НДС, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и, не имея намерения оплачивать взятые им указанные ТМЦ на кассе, установленной в помещении магазина, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направился к выходу из помещения указанного магазина вместе с похищенными им ТМЦ, впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными ТМЦ по своему усмотрению, причинив тем самым Чаплыгинскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 304 рубля 15 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Чаплыгинского РАЙПО ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирился, причиненный подсудимым вред заглажен, ущерб полностью возмещен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лучников В.С. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зюзина А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и потерпевший в лице представителя к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с него, не являющегося осужденным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD+R носителе, товарную накладную №0000030016 от 22.11.2019 года, расходную накладную № 1945 от 24.02.2020 года, товарную накладную из Хлебокомбината, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Лойко