Постановление № 5-546/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-546/2021

Дело № 5-546/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 02 июня 2021 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем № госномер № при движении на зеленый сигнал светофора, совершая маневр налево, не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем № госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, согласно акту № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности полагается на усмотрение судьи.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 следует, что 14 февраля в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем № госномер № технически исправным, двигаясь по проспекту № к <адрес> со скоростью 40 км/час, при подъезде к пересечению перекрестка № и <адрес>, стояли две машины. Пропуская встречные машины, чтобы повернуть налево на <адрес>, после освобождения полосы впереди идущие машины свободны повернули налево, напротив нее стояла колонна встречных машин, поворачивавших направо. Она, посмотрев прямо, обзор был плохой из-за встречных машин, было видно не всю проезжую часть, и убедившись, что она пуста, продолжила движение. Повернувшись направо, увидела движущуюся на нее машину с большой скоростью, начала увеличивать скорость, чтобы избежать столкновение, но так как машина переднеприводная и скользкий участок дороги, машина скользила на месте и в нее въехал № госномер № темного цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб обоих коленных суставов, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины. Учитывая наличие гематомы на внутренней поверхности правого коленного сустава и отек подлежащих мягких тканей в проекции коленных суставов, острый период травмы коленных суставов, данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение № (травматологический пункт) ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ).

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по <адрес> (Якутия),

ИНН <***>,

КПП 143501001,

ОКТМО: 98660000,

Номер счета получателя 03№ в Отделение-НБ <адрес> (Якутия) Банка России//УФК по <адрес> (Якутия) <адрес>,

БИК 019805001,

Кор/счет: 40№,

КБК 18№,

УИН: 18№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Подголов