Приговор № 1-100/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № ХХ от 19 августа 2003 года и ордер серии ВЕ № ХХ от 08 октября 2020 года, действующей на основании соглашения,

при секретаре Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ года рождения, <...>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП ХХ станочником, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, г. ХХ, ХХ область, не судимого, содержащего под стражей с 09 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке поля, расположенного вблизи д. ХХ Западнодвинского района Тверской области, собрал, то есть незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство конопля, общей массой не менее 133,1 грамма, которые перенёс по месту своего жительства: ХХобласть, <...> дом ХХ, квартира ХХ.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в середине августа 2020 года, находясь в своей квартире по месту жительства, отделил соцветия и листья от частей растений, содержащих наркотические средства, которые высушил, тем самым получив наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 21,3 грамма, что относится к значительному размеру, которое хранил в бумажном свёртке в шкафу в квартира ХХпо адресу: дом № ХХ, ул. ХХ, г. ХХ, ХХ области, а оставшиеся части растений, содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) общей массой 133,1 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно, без цели сбыта хранил на кухне указанной квартиры, вплоть до 15 часов 25 минут 09 сентября 2020 года, то есть до момента проведения сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения, содержащего наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis), были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № ХХ81 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,3 грамма относится к значительному размеру, части растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) общей массой 133,1 грамма относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном искренне раскаялся и показал, что зарегистрирован и проживает один в принадлежащей ему на прав собственности квартире по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, г. ХХ, ХХ область, длительное время непрерывно работает у индивидуального предпринимателя ХХ станочником. Примерно в конце июня 2020 года он отправился в лес – в сторону дер. ХХ ХХ район ХХ области (за мост через реку Западная Двина на ул. ХХ в г. ХХ ХХ области, поворот на дер. ХХ ХХ района ХХ области) с целью сбора ягод малины. Он шел по натоптанной тропинке и обнаружил растения конопли. О том, что это растение так называется, известно из интернета и телевизионных программ. Ему стало интересно, в связи с чем он оторвал пару листьев конопли (сами растения были еще маленькие), собрал ягоды и вернулся к себе в квартиру. В середине августа 2020 года он снова вернулся к этому месту и увидел, что растения уже подросли, оторвал несколько штук конопли и принес их в квартиру, где отсоединил соцветия от листьев. Соцветия положил в газету и убрал в шкаф, а листья – в пакеты. В начале сентября, когда листья высушились, он их измельчил и попробовал покурить эту смесь из них с помощью пластиковой бутылки (такой способ известен ему также из средств массовой информации) и деревянной трубки, которую он ранее нашел на дороге по пути в магазин, но ему не понравилось, так как впоследствии кружилась голова, возникало чувство страха. Курил он один, других лиц при этом в квартире не было. После этого он решил не употреблять коноплю, выкинуть ее, однако забыл это сделать. О том, что он нашел в лесу растение конопля, никому не рассказывал. Кто посадил это растение, ему не известно. Потребителем наркотических средств он не является, растение конопли никому не сбывал, срывал его только для себя. Курить коноплю он попробовал по глупости. Ему известно, что она обладает не только отрицательными, но и положительными свойствами, например, используется при раковых заболеваниях. Наркотические средства, их свойства он не пропагандирует, вреда здоровью населения своими действиями не причинил.

07 сентября 2020 года, когда он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в его квартиру. Находясь в квартире, в присутствии сотрудников полиции и других лиц (К.В.И. и А.В.Ю., с которыми он ранее не был знаком) ему показали постановление на обыск. Он сказал, что сам покажет наркосодержащее вещество, после чего достал из шкафа в спальне газетный свёрток и выдал его. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого нашли еще 2 пакета на кухне с листвой с признаками гнили. О данных пакетах он забыл и не имел намерения их прятать. Пакеты упаковали в коробки, его доставили в полицию.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, о случившемся очень сожалеет, понимает, что совершил преступление, причинил боль своим родным и близким людям. До заключения под стражу он работал, помогал матери, у которой он является единственным ребенком, и отчиму, которые по состоянию здоровья нуждаются в его помощи, имел намерение создать семью с А.Т.В. и воспитывать ее троих дочерей, но «оступился». В дальнейшем обязуется не совершать неправомерных действий, пресекать незаконные действия других лиц. Осознавая тяжесть обвинения, просит не лишать его свободы.

Выслушав доводы подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермоленко Т.И. и защитника, адвоката Проскурину Л.А., суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.Д.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Западнодвинский». 07 сентября 2020 года он совместно с сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Западнодвинский» М.В.Н. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства». По имеющейся информации у ФИО1 хранились наркотические средства. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, г. ХХ, ХХ область. В присутствии двух представителей общественности К.В.И. и А.В.Ю., которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии, ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, после чего ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 добровольно выдал из шкафа комнаты наркотическое средство – марихуана. В кухне квартиры были обнаружены еще 2 пакета с веществом, имеющим сырой вид, по поводу которых ФИО1 сообщил, что забыл их выкинуть. Все изъятые вещества были упакованы в коробки и опечатаны. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол. Каких-либо замечаний в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступало.

Из показаний свидетеля К.В.И., допрошенного в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2020 года вместе с А.В.Ю. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии понятыми. Обыск производился сотрудниками полиции по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, г. ХХ, ХХ область. В указанной квартире он ранее никогда не был. Перед обыском ФИО1, с которым он не знаком, показали разрешение на обыск и спросили о наличии у него запрещенных в обороте веществ. После этого ФИО1 достал из шкафа комнаты (он понял, что эта комната называется зальная) свёрток с каким-то веществом. В кухне квартиры сотрудники полиции нашли еще два пакета с протухшим веществом (листьями), которые находились на газовом баллоне и в кухонном уголке. Содержимое пакетов они пересыпали в одну коробку, заклеили ее. Газетный свёрток тоже оклеили скотчем. Он и А.В.Ю. поставили свои подписи. Больше ничего запрещённого в квартире обнаружено не было.

Согласно показаниям К.В.И., оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, в части количества коробок, в которые было пересыпано содержимое пакетов с частями растений (Т. 1 л.д. 28-31), свидетель К.В.И. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что содержимое двух кухонных пакетов сотрудники полиции пересыпали в две картонные коробки: одну темного цвета, другую – песочного цвета, считая их более правдивыми и точными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.И. с учетом устраненных противоречий.

Из показаний свидетеля М.В.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Западнодвинский». 07 сентября 2020 года было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в занимаемой ФИО1 квартира ХХпо адресу: дом № ХХ, ул. ХХ, г. ХХ, ХХ область. В тот же день на основании указанного постановления он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», в ходе которого по месту жительства ФИО1, в отношении которого было заведено дело предварительной оперативной проверки, по адресу: <...> дом ХХ, кв. ХХ, планировалось выявить факт хранения наркотических средств. Для осуществления данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности, которые на личном транспорте добирались до указанного адреса. В проведении данного мероприятия участвовали оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Западнодвинский» лейтенант полиции Б.Д.Н. и врио начальника полиции МО МВД России «Западнодвинский» подполковник полиции Б.С.М.

07 сентября 2020 года после 15 часов 20 минут они приехали к ФИО1 по указанному адресу. Находясь возле входной двери квартиры № ХХ, ФИО1 было предоставлено постановление Западнодвинского районного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», с которым он ознакомился путём личного прочтения и поставил собственноручную подпись. Затем ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что покажет бумажный свёрток из газетных листов с веществом у себя в шкафу. После этого с добровольного согласия ФИО1 было проведено обследование квартиры. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 открыл им шкаф в своей комнате, где на нижней полке был обнаружен бумажный свёрток из газетных листов, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Бумажный свёрток с веществом растительного происхождения был изъят и оклеен липкой лентой (скотчем) с пояснительной надписью и печатью «№ 57 для пакетов МО МВД России «Западнодвинский», где два представителя общественности поставили свои подписи.

Далее, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в кухне квартиры были обнаружены два полимерных пакета с ручками, в которых находились части растений конопли, которые были переупакованы в две картонные коробки, так как растения были сырые. Один пакет висел на газовом баллоне, второй пакет - на кухонном уголке. Данные картонные коробки были заклеены липкой лентой (скотчем) и оклеены пояснительной надписью и печатью «№ 57 для пакетов МО МВД России «Западнодвинский», где два представителя общественности поставили свои подписи.

В остальных комнатах и помещениях квартиры какие-либо запрещённые предметы и вещества обнаружены не были. Данное действие было запротоколировано. Протокол оглашён вслух всем присутствующим, после чего они заверили его своими подписями. Какие-либо замечания и дополнения в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали (Т. 1 л.д. 61-64).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Западнодвинский» М.В.Н., зарегистрированным в КУСП № ХХ от 07 сентября 2020 года, о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, занимаемой ФИО1, ХХ года рождения по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ, был выявлен факт хранения растительного вещества зелёного цвета со специфическим запахом, а именно бумажный свёрток с измельчённым растительным веществом зелёного цвета и два полимерных пакета с частями растений зелёного цвета (Т. 1 л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 09 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что в СО МО МВД России «Западнодвинский» направлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ХХ от 07 сентября 2020 года, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 сентября 2020 года, постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда от 07 сентября 2020 года, протокол проведения обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 07 сентября 2020 года с таблицей иллюстраций (Т. 1 л.д. 4);

- протоколом проведения обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) с таблицей иллюстраций от 07 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что в ходе обследования квартиры № ХХ, расположенной по адресу: дом № ХХ, ул. ХХ, г. ХХ, ХХ область, у ФИО1 изъяты бумажный свёрток из газеты с растительным веществом, который оклеен лентой скотча с пояснительной надписью и подписями понятых; растительное вещество, которое упаковано в две картонные коробки, оклеены лентой скотча с пояснительными надписями и подписями понятых (Т. 1 л.д. 7-9);

- заключением эксперта отдела по исследованию наркотических средств экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тверской области ФИО2 № ХХ от 09 сентября 2020 года, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, исходными массами соответственно: 199,2 г, 70,8 г, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила соответственно: 102,6 г, 30,5 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде соцветий, листьев и фрагментов листьев, исходной массой 25,9 г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ № ХХ81 от 30 июня 1998 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 21,3 г. (Т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 28 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены:

1. Свёрток с содержимым, который на начало осмотра упакован в полупрозрачный пакет серого цвета, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты «скотч», под которой имеется отрезок белой бумаги с рукописным текстом синего цвета: «К з/э № ХХ от 09.09.2020», также поставлена печать «…Отдел специальных исследований № 14…», и подпись эксперта. При вскрытии данной упаковки из неё извлечены:

- первоначальная упаковка — бумажный свёрток из фрагментов газетных листов, поверхность которого оклеена отрезками липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала, под которыми зафиксированы 2 отрезка бумаги белого цвета. На одном отрезке имеется оттиск круглой печати: «для пакетов № 57 МО МВД России «Западнодвинский». На другом отрезке бумаги имеется машинный текст чёрного цвета и рукописный текст синего цвета: «В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» изъято: бумажный свёрток с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом у гражданина ФИО1 по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ Понятые 1) подпись 2) подпись».

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиплок» и маркировочной полосой красного цвета. Внутри пакета находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде соцветий, листьев и фрагментов листьев.

После произведённого осмотра данные объекты упакованы в бумажный конверт серого цвета, который заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 57 МО МВД России «Западнодвинский», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № ХХ, наркотическое средство — каннабис (марихуана), изъятое 07.09.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ, массой после экспертизы 21,3 грамма, и первоначальная упаковка (полупрозрачный пакет серого цвета, бумажный свёрток из фрагментов газетных листов).

2. Картонная коробка с содержимым на начало осмотра упакована в полупрозрачный пакет серого цвета, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты «скотч», под которой имеется отрезок белой бумаги с рукописным текстом синего цвета: «К з/э № ХХ от 09.09.2020», также поставлена печать «…Отдел специальных исследований № 14…», и подпись эксперта. При вскрытии данной упаковки из неё извлечены:

- вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями. Вещество с признаками гниения.

После произведённого осмотра вещество растительного происхождения помещено в представленную картонную коробку, которая заклеена липкой лентой «скотч», и с первоначальной упаковкой упакованы в пакет белого и голубого цвета, который заклеен прозрачной липкой лентой «скотч» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 57 МО МВД России «Западнодвинский», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № ХХ, части наркосодержащего растения конопля, изъятые 07.09.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ, массой после экспертизы 102,6 грамма, и первоначальная упаковка (полупрозрачный пакет серого цвета, картонная коробка)

3. Картонная коробка с содержимым на начало осмотра упакована в полупрозрачный пакет серого цвета, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты «скотч», под которой имеется отрезок белой бумаги с рукописным текстом синего цвета: «К з/э № ХХ от 09.09.2020», также поставлена печать «…Отдел специальных исследований № 14…», и подпись эксперта. При вскрытии данной упаковки из неё извлечены:

- вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями. Вещество с признаками гниения.

После произведённого осмотра вещество растительного происхождения помещено в представленную картонную коробку, которая заклеена липкой лентой «скотч», и с первоначальной упаковкой упакованы в разноцветный пакет, который заклеен прозрачной липкой лентой «скотч» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 57 МО МВД России «Западнодвинский», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № ХХ, части наркосодержащего растения конопля, изъятые 07.09.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> д. ХХ, кв. ХХ, массой после экспертизы 30,5 грамма, и первоначальная упаковка (полупрозрачный пакет серого цвета, картонная коробка) (Т. 1 л.д. 65-70).

Анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей обвинения, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Заключение эксперта отдела по исследованию наркотических средств экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тверской области ФИО2 № ХХ от 09 сентября 2020 года соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является научно-обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

В судебном заседании установлено, что единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, так же как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает и подсудимым не оспаривается.

Суд также учитывает всю совокупность доказательств, полученных в судебном заседании, и то обстоятельство, что ФИО1 сообщил такие сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, и не могли знать иные лица, поэтому указанное не свидетельствует о каком-либо самооговоре и о вынужденности подсудимого давать показания в отношении себя.

Единый умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, достоверно подтвержден как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей.

О едином умысле подсудимого также свидетельствуют его действия в момент преступления и после него, которые были осознанными, целенаправленными и последовательными.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет среднее профессиональное образование по специальности «строительство и эксплуатация зданий и сооружений», устойчивые социальные связи, с 07 декабря 2017 года работает у ИП ХХ в должности станочника, имеет намерение создать семью с гражданкой А.Т.В. и заниматься воспитанием ее троих дочерей, биологическим отцом которых он не является. Мать ФИО1 – В.С.З., ХХ года рождения, и отчим В.Н.В., ХХ года рождения, имеют ряд заболеваний, в связи с чем подсудимый оказывает им материальную помощь, помогает в быту.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства (соседями, старшим УУП МО МВД России «Западнодвинский») и месту работы характеризуется только с положительной стороны, оказывает материальную помощь матери и отчиму, помогает им в быту, участвует в содержании троих детей А.Т.В., с которой намерен создать семью, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, и представляет повышенную общественную опасность, его образ жизни, молодой возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, применения условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания не препятствуют отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, адвоката Проскуриной Л.А. оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

Как установлено в ходе судебного следствия и следует из материалов уголовного дела, при производстве оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО1 по месту его жительства: ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, г. ХХ, ХХ область, в рамках ранее санкционированного постановлением судьи оперативного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств", ФИО1 добровольно показал и выдал один свёрток из газеты с растительным веществом внутри. В кухне квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли два пакета с растительным веществом внутри. Таким образом, обнаружение и изъятие наркотических средств осуществлялось в ходе оперативно-розыскного мероприятия и у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Указанные обстоятельства, при наличии у оперативных сотрудников сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований, исключающих уголовную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство — каннабис (марихуана) после экспертизы массой 21,3 грамма, части наркосодержащего растения конопля после экспертизы массой 102,6 грамм, части наркосодержащего растения конопля после экспертизы массой 30,5 грамм, первоначальная упаковка — 3 полупрозрачных пакета серого цвета и бумажный свёрток из фрагментов газетных листов с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3050 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Проскуриной Л.А. на основании постановлении следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 28 сентября 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

При таких обстоятельствах судебные издержки в сумме 3050 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Отбывание наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 09 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — каннабис (марихуана) после экспертизы массой 21,3 грамма, части наркосодержащего растения конопля после экспертизы массой 102,6 грамма, части наркосодержащего растения конопля после экспертизы массой 30,5 грамма, первоначальная упаковка — 3 полупрозрачных пакета серого цвета и бумажный свёрток из фрагментов газетных листов с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Дело № 1-100/2020