Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1244/2019

89RS0001-01-2019-001897-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец-наследодатель ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ЯНАО <адрес>. Указывает, что он является наследником первой очереди, наследниками также являются ответчики. В установленный шестимесячный срок он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок, поскольку для этого было необходимо приехать в г.Салехард, когда он сам проживает в <адрес>, на значительном расстоянии и значительно в финансовом плане, так как он находится в тяжелом материальном положении в виду отсутствия работы. Просит о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании вопрос о разрешении иска оставили на усмотрение суда. Пояснили, что проживали вместе с умершим ФИО3 в его квартире и продолжают проживать в данной квартире. Последние годы ФИО3 тяжело болел, ухаживали за ним. Истец в это время проживал в Оренбургской области, выехав вместе со своей семье из Салехарда на постоянное место жительства. Истец ранее проживал в Салехарде в квартире, которая досталась ему по наследству от его бабушки. Процедура принятия наследства ему известна. После того как у него появились проблемы с органами опеки и попечительства вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей из-за пьянства, он продал квартиру в Салехарде и уехал в <данные изъяты>. О смерти ФИО3 ему сообщила ФИО2, предложила ему подать заявление нотариусу о принятии наследства, высылала ему деньги, чтобы он смог обратиться с заявлением к нотариусу, но из-за пагубной привычки не смог этого сделать вовремя. Впоследствии истец направил свое заявление нотариусу по истечению срока.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПК №, выданного отделом ЗАГС г. Салехард службы ЗАГС ЯНАО, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что умерший наследодатель завещания после себя не оставил, следовательно, правопреемство в отношении его имущества происходит в порядке наследования по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

На момент смерти наследодатель ФИО3 проживал в г. Салехард ЯНАО.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адресу: ЯНАО <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: ЯНАО <адрес> общей площадью 48,7 кв.м., являлся умерший ФИО3

Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим наследникам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну - ст. 1146 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что являющийся наследником первой очереди сын наследодателя, ФИО5 вправе наследовать имущество умершего в порядке наследования первой очереди наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.Салехард, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ответчики.

Извещением нотариуса г.Салехард от 22.04.2019 № истцу предложено обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства, либо согласие всех наследников.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на тяжелое материальное положение в виду отсутствия работы, поскольку для этого было необходимо приехать в г.Салехард, когда как он сам проживает в <адрес>, на значительном расстоянии и расходы на проезд для него значительны.

Причем о смерти наследодателя истец знал, объективных препятствий для своевременного принятия наследства у него не имелось, иного по делу не усматривается

Истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были предоставлены доказательства подтверждающие обстоятельства об объективных причинах, препятствовавших ФИО5 своевременно принять меры по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом суд учитывает, что истец смог обратиться к нотариусу по истечению срока, несмотря на значительное расстояние от места его проживания и места открытия наследства, как об этом указывает истец в качестве доводов, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения для принятия наследства, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов