Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело № 2-1151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Ноздряковой И.В.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ясашноташлинское сельское поселение», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

Ш***Л*П* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к администрации МО «Ясашноташлинское сельское поселение» о признании права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование исковых требований указала, что её сожитель М***Г*А*, с которым она прожила более 30 лет, умер ********. После его смерти она в соответствии с ордером Ясашноташлинской сельской администрации от ******** № является законным владельцем объекта недвижимости - жилого помещения общей площадью ** кв.м, жилой – 62,70 кв.м с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет своим собственным объектом недвижимости более 15 лет. Государственная регистрация ее права не совершалась. Она считает, что стала собственником имущества в силу приобретательской давности.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 84,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО2) С.Г., ФИО4 (ранее ФИО2) О.Г., ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании ответчики, третьи лица, их представители не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В представленных письменных заявлениях представитель ответчика – глава администрации МО «Ясашноташлинское сельское поселение» ФИО11, а также соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования признали, указав, что последствия признания иска им понятны.

В представленных письменных заявлениях третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (ч. 2 ст. 234 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу бесспорно установлено, что истец, не являясь собственником жилого <адрес> в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет долей в данном доме как своим собственным с 1993 года, то есть более 15 лет.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 84,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 84,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 15 июля 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова