Решение № 2-62/2024 2-914/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело № 2-62/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007079-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 30 сентября 2021 года между ООО "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей под 137,997 % годовых, на срок до 01 июня 2022 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленный договором срок. Вместе с тем, обязательства, вытекающие из указанного договора, ответчиком не исполнены.

23 сентября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" уступила право требование по договору займа № от 30 сентября 2021 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор".

23 сентября 2022 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" уступило право требование по договору займа № от 30 сентября 2021 года ООО "Аврора Консалт".

23 сентября 2022 года ООО "Аврора Консалт" уступило право требование по договору займа № от 30 сентября 2021 года ООО "АйДи Коллект".

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 30 сентября 2021 года за период с 01 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 168 306 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 566 рублей 14 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Определением Новгородского районного суда от 31 октября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Валдайский районный суд.

Определением Валдайского районного суда от 28 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор", ООО "Аврора Консалт".

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес по месту регистрации были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Представители третьих лиц – ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор", ООО "Аврора Консалт" в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По смыслу указанных правовых норм, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Порядок, размер и условия предоставления "микрозаймов" установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного закона также предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2021 года между ООО "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей под 137,997 % годовых, на срок до 01 июня 2022 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия), погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком согласно графика платежей.

Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий, заимодавец предоставляет заемщику заем под 137,997 % годовых. Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств. Процентная ставка за период с 01 октября 2021 года по 26 декабря 2021 года (включительно) составляет 365 % годовых, с 27 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года (включительно) – 66,98 % годовых, с 28 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года (включительно) – 0,00 % годовых, с 03 февраля 2022 года по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительного займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик подписал индивидуальные условия договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно представленным документам, истец подтверждает факт проведения транзакции денежных средств в размере 80 000 рублей со счета ООО МФК "Мани Мен" на банковскую карту ФИО2

Обязательства по договору займа заемщиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 сентября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" права (требования) по договору займа № от 30 сентября 2021 года, заключенного с ФИО2

23 сентября 2022 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 23 сентября 2022 года уступило право требование по договору займа № от 30 сентября 2021 года, заключенного с ФИО2 ООО "Аврора Консалт".

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ООО "Аврора Консалт" 23 сентября 2022 года уступило право требование по договору займа № от 30 сентября 2021 года ООО "АйДи Коллект" заключенного с ФИО2

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области. 28 декабря 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности по договору займа № от 30 сентября 2021 год за период с 01 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 168 306 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 рубля 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Размер начисленных процентов не превышает предельных значений полной стоимости потребительского кредита, утвержденных ЦБ РФ, действовавших на момент заключения договора потребительского займа микрофинасовыми организациями.

Таким образом, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы долга.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с направлением ответчику по почте копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07 апреля 2023 года. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74 рубля 40 коп., суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 4 566 рублей 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от 30 сентября 2021 года за период с 01 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 168 306 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 566 рублей 14 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "___" __________ 2024 года.