Решение № 2А-514/2017 2А-514/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-514/2017

Дело № 2а-514/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием прокурора Гончарова А.В., представителя административного истца МО МВД России «Стародубский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 осуждён <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

Решением врио начальника МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО2 административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного надзора.

ФИО2, хотя и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал и, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. МО МВД РФ «Стародубский» просил суд в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие административные ограничения:

1) являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания.

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4) запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Из представленных суду материалов дела следует, что, согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 1 год 5 месяцев 3 дня.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое ФИО2 отбывал наказание, является тяжким.

Таким образом, ФИО2 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

Решением врио начальника МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО2 административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела характеристик и материалов дела следует, что на ФИО2 за период проживания жалоб от соседей и жителей города на недостойное поведение в администрацию города не поступало. По месту отбывания наказания (ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) ФИО2 характеризовался удовлетворительно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора, наступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 лет после освобождения из мест лишения свободы при условно-досрочном освобождении.

Согласно статье 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В этой связи при разрешении вопроса об установлении административного надзора суд учитывает условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, сведения о соблюдении им административных ограничений.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из материалов дела следует, что установленный в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Совершение указанных административных правонарушений ФИО2 ранее не служило основанием для установления в отношении него административного надзора или основанием для продления его срока.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости повторного установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МО МВД РФ «Стародубский» удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1) являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания.

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4) запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухарькова Е.В.