Приговор № 1-259/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

№ 1-259/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефранова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 года в 20-м часу ФИО1 находясь в помещении торгового зала гипермаркета «М, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка гипермаркета три пачки кофе марки «Черная карта Голд», массой 258 грамм, стоимостью 237 рублей 99 копеек каждая.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, в присутствии сотрудников гипермаркета, осознавая, что его действия для них носят открытый характер с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М имущественный ущерб на общую сумму 713 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд не признает рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте ввиду отсутствия такового по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, на момент вступления данного приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически отбыл 6 месяцев 28 дней, то есть отбыл наказание полностью и поэтому подлежал освобождению от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, что на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ влечет погашение судимости по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему приговору, судимость последнего по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 135). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 120, 122). Не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 102-116, 124, 126-128). ФИО1 страдает наркоманией в виде «<данные изъяты>», однако в настоящее время у него отмечается ремиссия к приему опия, в связи с длительной ремиссией наркомании (воздержания от употребления наркотических веществ) в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 90-92).

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, пачка кофе марки «Черная карта Голд», массой 258 грамм, переданные представителю потерпевшего на хранение, оставить у законного владельца; мужские сланцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.08.2017 года, переданные ФИО1 на хранение, оставить у законного владельца; CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.08.2017 года и инвентаризационную опись от 13.08.2017 года – хранить при деле (л.д. 22, 63-64, 71, 75).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 31.08.2017 года по 02.09.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть 6 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, пачку кофе марки «Черная карта Голд», массой 258 грамм - оставить у законного владельца; мужские сланцы – оставить у ФИО1; CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и инвентаризационную опись от 13.08.2017 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Шведов