Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 марта 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 445/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области об оспаривании решения по назначению пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнения признать решение комиссии в части невозможности расчета страховой пенсии по старости по справке о заработной плате № *** от <дата>, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи необоснованным и обязать УПФ произвести расчет размера пенсии по старости с <дата> с учетом справки от <дата> № ***, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи.

В обоснование своих требований ФИО1 указал на то, что при обращении в Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области ему была назначена страховая пенсия по старости бессрочно с <дата>. Комиссией УПФР <дата> было принято решение о невозможности расчета страховой пенсии по старости по справке о заработной плате № *** от <дата>, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи. Решение комиссии в данной части считает необоснованным, реорганизация предприятий подтверждена документально.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области в лице ФИО2 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе комиссии от <дата>.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> по заявлению ФИО1 Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области ему была назначена страховая пенсия по старости бессрочно с <дата>.

Так же установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> было принято решение о невозможности расчета страховой пенсии по старости ФИО1 по справке о заработной плате № *** от <дата>, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи в связи с тем, что запись в трудовой книжке ФИО1 о реорганизации предприятия, на котором он работал, заверена печатью, которая не читается, а правопреемственность организации, выдавшей справку от <дата> и организации, в которой осуществлялась деятельность ФИО1, документально не подтверждена.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 <дата> был принят временно на должность станционного электромонтера в радиоузел в Каттакурганский городской узел, <дата> назначен на должность инженера линейно-кабельного хозяйства, <дата> уволен в порядке перевода во вновь созданную организацию Каттакурганский гор. узел эл. связи.<дата> назначен менеджером Г№ ***, <дата> трудовой договор расторгнут.

Согласно архивной справки выданной Каттакурганским межведомственного архива по личному от <дата> на основании приказа № *** Самаркандского ОПТУС от <дата> и приказа № *** Каттакурганского ГУС от <дата> «О реорганизации Каттакурганского городского узла связи» созданы две структурные единицы: Каттакурганский городской узел электросвязи и Каттакурганский городской узел почтовой связи.

Согласно справки о реорганизации <дата> Каттакурганский городской узел связи реорганизован в Каттакурганского городского узла почтовой связи, который в дальнейшем <дата> был реорганизован в Самаркандский ГППСРП ВАО «Самарканд почтаси «Каттакурганский ГУПС», который <дата> был переименован в филиал почтовой связи Каттакурганский городской филиал почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд считает решение Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области от <дата> о невозможности расчета ФИО1 страховой пенсии по старости по справке о заработной плате № *** от <дата>, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи является необоснованным, поскольку неправильное заполнение трудовой книжки, в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не может влиять на право истца на назначение страховой пенсии, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины истца в данных нарушениях не усматривается, заработная плата выплачивалась ФИО1 в период работы с января 1987 года по декабрь 1990 года, соответственно были произведены и необходимые отчисления предусмотренные пенсионным законодательством.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что требования ФИО1 об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области произвести расчет размера пенсии ФИО1 по старости с <дата> с учетом справки от <дата> № ***, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области произвести расчет размера пенсии ФИО1 по старости с <дата> с учетом справки от <дата> № ***, выданной ОАО «Почта Узбекистана» Самаркандским филиалом Каттакурганского городского узла почтовой связи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А