Определение № 5-7/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное <иные данные> о возвращении протокола об административном правонарушении 20 февраля 2017 года город Балтийск Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 99999 ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В Балтийский гарнизонный военный суд по подсудности из <иные данные> суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, направленные в суд ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский». Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судя выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. Требованиями ч. 2, 3 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, потерпевшим должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем должна быть сделана запись в протоколе. Кроме того, потерпевшему должна быть вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении. Однако, как усматривается из поступивших в суд материалов, в данном случае эти требования при составлении протокола об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ выполнены не были. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчестве потерпевшего, его адресе места жительства, о разъяснении потерпевшему его прав, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему, что исключает возможность обеспечения требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежат возвращению должностному лицу, его составившему. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский». ПРЕДСЕДАТЕЛЬ БАЛТИЙСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1 <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> Судьи дела:Шабалин Александр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |