Решение № 2А-1937/2024 2А-1937/2024~М-1195/2024 М-1195/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-1937/2024

дело № 2а-1937/2024

УИД: 61RS0012-01-2023-002127-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения (сведения об имуществе налогоплательщика прилагаются), которые в свою очередь поименованы в налоговых уведомлениях.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени налогам инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2017г. транспортного налога в сумме 1680 рублей, пени в сумме 630,14 рублей.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

Подробный расчет налога раскрывается в налоговом уведомлении.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

Административный истец просил суд восстановить срок на подачу искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1716,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленной справке по сведениям ОВМ не значится.

В соответствии с ч. 4 ст.54 КАС РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, так как ей не известна позиция административного ответчика, кроме этого полагала, что административным истцом пропущен срок на обращение с исковым заявлением, каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК Российской Федерации).

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником транспортного средства.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Однако административным ответчиком вышеуказанные суммы имущественных налогов и страховых взносов в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

В адрес ФИО1, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в общей сумме 1716,27 рублей.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

МИФНС России № по РО обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца.

Однако в силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела административным истцом направлено в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец должен был обратиться с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

В Волгодонской районный суд <адрес> административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ и административным истцом заявлено требование о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве причины пропуска процессуального срока административный истец ссылается на отсутствие иных возможностей взыскания имеющейся задолженности.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, ввиду чего срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, пропущен без уважительных на то причин.

В силу взаимосвязанных положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Указанные административным истцом доводы о пропуске процессуального срока в связи с отсутствием иных возможностей взыскания имеющейся задолженности, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила, в том числе сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Возможность принудительного взыскания, при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, утрачивается, в связи с чем исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности транспортному налогу в общем размере 1716,27 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, пени в сумме 36,27 рублей, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2024.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко