Постановление № 5-31/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 31 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по однородным правонарушениям, обвиняемой в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 8-49 часов у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. номер № нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, совершив наезд на пешехода ФИО2 причинив ей телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 в совершенном правонарушении не признала, указав, что столкновения с пешеходом не было и она видела, что ФИО2 сама упала неподалеку от ее автомобиля.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она шла по придомовой территории <адрес>. Когда почувствовал удар в левую ногу сзади, после чего упала. Просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от 11.01.2017г. в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 8-49 часов у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством средством <данные изъяты> гос. рег. номер № нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, создала опасность причинения вреда и совершила наезд на пешехода ФИО2 причинив ей телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью чем нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД.

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями в судебном заседании ФИО2;

Протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинского исследования проведенного ГУ ТО «<данные изъяты>», в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: гематома мягких тканей левого голеностопного сустава и левой стопы, причиненные ударным действием тупого твердого предмета которые имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающую в Тульском филиале АО «Газпромбанк» директором по частно-банковскому обслуживанию, проживающую по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по однородным правонарушениям, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, ОКТМО №, расчетный счет 40№ в Отделении по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, БИК №, КПП №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: