Решение № 2-134/2021 2-134/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-134/2021

63RS0024-01-2021-000188-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОЗТ «Мирный» и ФИО3 и ФИО1, последним передана в собственность по 1/2 доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры.

Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности не было зарегистрировано наследодателем, отсутствуют сведения о регистрации права собственности в ЕГРН.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 64.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального района <адрес> и третье лицо нотариус нотариального округа <адрес>, в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Ответчик – администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОЗТ «Мирный» и ФИО3 и ФИО1, последним передана в собственность по 1/2 доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры.

Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности не было зарегистрировано наследодателем, отсутствуют сведения о регистрации права собственности в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, что подтверждается заведенным ДД.ММ.ГГГГ наследственным делом №, по заявлению истца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиками не оспариваются.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, вышеуказанное жилое помещение, принадлежит ФИО1 со дня открытия наследства.

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 64.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков