Решение № 2-2474/2018 2-2474/2018~М-2116/2018 М-2116/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2474/2018

Дело №2-2474/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия Кредитного договора №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 27,90% годовых на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях; 34,90% годовых - на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций.

Размер кредита, сроки, порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита и иные условия определены в параметрах Индивидуальных и Общих условиях Кредитного договора № от 30.10.2017г., с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Сумма кредита в размере 150000 руб. была выдана Заемщику путем перечисления денежных средств на её текущий счет (банковскую карту), согласно мемориальному ордеру № от 30.10.2017г., что также подтверждено выпиской по счету ФИО1

Однако, условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на 28.06.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 30.10.2017г. составляет 178 340,61 руб., в том числе:

- Задолженность по основному долгу на 28.06.2018г. - 99 184,00 руб.;

- Задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.11.2017г. по 28.06.2018г. - 50 320,00 руб.;

- Просроченные проценты по основному долгу за период с 25.12.2017г. по 28.06.2018г. - 22 830,40 руб.;

- Накопленные проценты за период с 27.11.2017г. по 28.06.2018г. - 6 006,21 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком была направлена претензия в адрес ответчика, с предложением о расторжении Кредитного договора и возврате суммы образовавшейся задолженности. Однако, требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 340 руб. 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99184 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50320 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 22830 руб. 40 коп., сумма задолженности по накопленным процентам – 6006 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу - <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения ответчику. В материалы дела представлены сведения ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 зарегистрированной в <адрес> не значится. Таким образом, место нахождения ответчика суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия Кредитного договора №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 27,90% годовых на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях; 34,90% годовых - на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций.

Размер кредита, сроки, порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита и иные условия определены в параметрах Индивидуальных и Общих условиях Кредитного договора № от 30.10.2017г., с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Сумма кредита в размере 150000 руб. была выдана Заемщику путем перечисления денежных средств на её текущий счет (банковскую карту), согласно мемориальному ордеру № от 30.10.2017г., что также подтверждено выпиской по счету ФИО1

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № № от 30.10.2017г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 178 340 руб. 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99184 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50320 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 22830 руб. 40 коп., сумма задолженности по накопленным процентам – 6006 руб. 21 коп.

25.01.2018г. ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору и о расторжении кредитного договора, но оно проигнорировано.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 178 340 руб. 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99184 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50320 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 22830 руб. 40 коп., сумма задолженности по накопленным процентам – 6006 руб. 21 коп.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 30 дней с момента получения претензии и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10766 руб. 81 коп. – 4766 руб. 81 коп. – за требование имущественного характера и 6000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10766 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 340 руб. 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99184 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50320 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 22830 руб. 40 коп., сумма задолженности по накопленным процентам – 6006 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате госпошлины в размере 10 766 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: