Решение № 12-69/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ковров 13 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <№>, выдан <адрес><дата>, на постановление инспектора ОП ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО2 от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОП ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указано, что при уплате административного штрафа в течение 20 дней его сумма составит <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу с просьбой об отмене принятого постановления, в которой указал, что его фамилия в постановлении указана неправильно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои доводы, пояснил, что действительно <дата> он ехал на своем автомобиле, номер которого не помнит, по <адрес> без водительского удостоверения. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, водительское удостоверение привезли на место. Он знает, что водитель должен при себе иметь документ о праве управления транспортным средством. Однако с постановлением он не согласен, поскольку в нем указана его фамилия «ФИО3, что свидетельствует о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 3 части 1 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Постановлением инспектора ОП ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В представленном судье постановлении в ячейках таблицы, которую должны быть занесены сведения о привлекаемом к административной ответственности лице, указана фамилия ФИО3. При этом перед таблицей вписана буква «К», что образует фамилию «КФИО3».

Данное исправление подписью должностного лица не заверено. В копии постановления, представленной ФИО1, указана фамилия ФИО3.

Полагаю, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в него были внесены изменения.

Между тем, статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Однако должностное лицо ГИБДД определение об исправлении описки не вынесло, сведений об этом судье не представлено.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в ГИБДД, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОП ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО2 от <дата> отменить, возвратить дело об административном правонарушении в ГИБДД МО МВД России «Ковровский» на новое рассмотрение. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев