Приговор № 1-226/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №1-226/2019

24RS0017-01-2018-001934-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 22 августа 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № от 14.08.2019г.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего слесарем в автосервисе на <адрес>, <данные изъяты> судимого:

18.08.2015г. Березовским районным судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 26.01.2017г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 27.04.2016г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение;

01.06.2016г. мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 26.01.2017г.) по ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2015г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18.10.2016г. мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 26.01.2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 01.06.2016г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 08.12.2017г. по отбытии срока наказания;

17.04.2018г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

07.04.2019 года примерно в 23.00 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении автосервиса, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, где работал и фактически проживал.

В это время на территории указанного автосервиса рядом с гаражами стоял припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который 22.03.2019 года оставил указанный автомобиль в данном автосервисе с целью осуществления ремонта ремней безопасности в салоне. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что действует неправомерно, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, который право на управление автомобилем ФИО1 не давал, незаконно, не имея цели хищения, путем свободного доступа, используя оставленные Потерпевший №1 ключи от автомобиля, проник в салон автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак № регион, и сел на водительское сидение. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с помощью ключа привел двигатель автомобиля в действие, выехал за пределы автосервиса, расположенного по ул.Ады Лебедевой, 150«Г»/1 и начал осуществлять движение на автомобиле по улицам г.Красноярска, а затем по Березовскому району Красноярского края.

08.04.2019 года в 04 часа 25 минут ФИО1, незаконно управлявший вышеуказанным автомобилем, около дома №9 по ул.Юности с.Вознесенка Березовского района Красноярского края был остановлен и задержан сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что он проживал в автосервисе своего брата по ул.Ады Лебедевой,150Г/1, где работал. 22.03.2019г. Потерпевший №1 в автосервис поставил для замены ремней безопасности принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla Axio». Потерпевший №1 оставил брату ключи от замка зажигания автомобиля и брелок сигнализации, которые брат оставил в гараже на территории автосервиса. 07.04.2019г. после работы он, ФИО1, находился в автосервисе, где выпил полбутылки водки и решил поехать на автомобиле Потерпевший №1 в с.Вознесенка к своей бывшей сожительнице, чтобы повидаться с детьми. Он взял ключи от автомобиля, которые находились в свободном доступе, сел в салон автомобиля и при помощи ключа привел автомобиль в движение. Он понимал, что не имеет водительского удостоверения, а также права управления данным автомобилем, так как собственник автомобиля Потерпевший №1 ему разрешение на управление автомобилем не давал. Несмотря на это, он выехал на автомобиле из автосервиса и поехал в с.Вознесенка, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.42-43,58-59), данными им в ходе дознания, из которых следует, что в 2018г. он за 450000 рублей приобрел автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак № регион. 22.03.2019г. он передал автомобиль в автосервис, расположенный по ул.Ады Лебедевой, 150Г/1, для замены ремней безопасности. Директору автосервиса он оставил ключи от автомобиля и брелок сигнализации. 08.04.2019г. в 06.45ч. ему на сотовый телефон позвонили из МО МВД России «Березовский» и сообщили, что его автомобиль угнали. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД в с.Вознесенка, за рулем которого находился мужчина, как ему позже стало известно автомеханик Ян из автосервиса. Права управления его автомобилем у автомеханика Яна не было, он его автомобилем управлял незаконно.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВЕВ, данными им в ходе дознания (л.д.65-67), из которых следует, что он снимает в аренду два гаража по ул.Ады Лебедевой,150Г/1 г.Красноярска, которые оборудовал для мелкосрочного ремонта автомобилей по типу автосервиса. У него есть брат ФИО1, который на протяжении двух месяцев работал в автосервисе и ночевал в нем. 22.03.2019г. к ним в сервис обратился Потерпевший №1, который оставил автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, для замены ремней безопасности, и передал ему комплект ключей. Автомобиль хранился на территории автосервиса в закрытом состоянии. Ключи от замка зажигания вместе с брелоком от сигнализации находились на стенде. 07.04.2019г. в 18ч. он уехал из автосервиса, ФИО1 оставался там ночевать. 08.04.2019г. в утреннее время ему на сотовый телефон позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в с.Вознесенка Березовского района под управлением в нетрезвом состоянии автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №. ФИО1 угнал автомобиль из автосервиса, поскольку управлять ему ни он, ни собственник автомобиля Потерпевший №1 не разрешали.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГФН (л.д.75-77), который в ходе дознания пояснил, что 08.04.2019г. в ночное время он вместе с ШЕВ находился на службе в составе экипажа «4935». В 04.25ч. они двигались в патрульном автомобиле в с.Вознесенка Березовского района. Проезжая по ул.Юности, в районе дома №9 они увидели двигающийся по проезжей части автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №. Они остановили указанный автомобиль с целью проверки у водителя документов. За рулем автомобиля находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они установили, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет, управляет автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. В дальнейшем ШЕВ по телефону Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 совершил угон принадлежащего ему автомобиля из автосервиса на ул.Ады Лебедевой,150Г/1 г.Красноярска, где его автомобиль находился на ремонте. Разрешения на право управления его автомобилем он не давал, ключи от замка зажигания оставлял хозяину автосервиса. ФИО1 также пояснил, что он является сотрудником автосервиса, откуда он совершил угон автомобиля с целью доехать к бывшей сожительнице в с.Вознесенка, чтобы повидаться с детьми.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШЕВ (л.д.78-80), из которых следует, что в ходе дознания он давал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 на угнанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля СЕВ, данными ею в ходе дознания (л.д.70-72), из которых видно, что она проживает в с.Вознесенка с сожителем ФИЮ и двумя малолетними детьми, отцом которых является ФИО1 08.04.2019г. в ночное время ФИО1 приехал к ним в нетрезвом состоянии на автомобиле иностранного производства, чтобы увидеться с детьми. Она удивилась этому, так как у ФИО1 ни водительского удостоверения, ни автомобиля никогда не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил угон автомобиля, на котором приезжал к ним 08.04.2019г.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИЮ (л.д.68-69), из которых следует, что в ходе дознания он давал аналогичные показания по факту приезда в с.Вознесенка ФИО1 08.04.2019г. на автомобиле.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон в период времени с 07.04.2019г. по 08.04.2019г. его автомобиля «Toyota Corolla Axio» г/н №, из автосервиса <...> (л.д.7).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ГДН от 08.04.2019г., в котором он сообщил, что 08.04.2019г. по адресу <...> был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Axio» г/н №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, без документов (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019г., которым является участок местности на территории автосервиса по адресу: <...>, где стоял автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент угона автомобиля. Фототаблицей к нему (л.д.8-10, 11).

Протоколом о задержании транспортного средства от 08.04.2019г., согласно которого в 05.30ч. на ул.Юности,9 с.Вознесенка был задержан автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019г., которым является участок местности по адресу ул.Юности,9 с.Вознесенка Березовского района Красноярского края, где был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент задержания автомобиля. Фототаблицей к нему (л.д.27-31, 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019г., которым является участок местности по ул.Трактовая,72 п.Березовка Красноярского края, где стоит автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружена пустая бутылка водки, изъяты следы пальцев рук. Фототаблицей к нему (л.д.20-24, 25-26). Протоколом осмотра изъятых предметов от 13.04.2019г. Фототаблицей к нему (л.д.153, 154).

Заключением эксперта № от 17.04.2019г., согласно которого след пальца руки, изъятый 08.04.2019г. с бутылки из-под водки, обнаруженной в салоне автомобиля «Toyota Corolla Axio» г/н №, оставлен ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д.159-161, 162-164).

Протоколом выемки от 08.04.2019г. автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, у Потерпевший №1 Фототаблицей к нему (л.д.45,46). Протоколом его осмотра от 08.04.2019г., фототаблицей к нему (л.д.47-48, 49).

Свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, из которых следует, что Потерпевший №1 является собственником автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак № (л.д.53-55).

Страховым полисом ОСАГО СК «Надежда» на период с 17.10.2018г. по 16.10.2019г., из которого следует, что ФИО1 не является допущенным лицом к управлению автомобилем «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №л.д.56).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 08.04.2019г., которым установлено, что 08.04.2019г. в 04.25ч. в районе д.9 по ул.Юности в с.Вознесенка Березовского района Красноярского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, за что БАФ подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.139-140).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания ФИО1, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в связи с непогашенной судимостью от 18.08.2015г.

Суд также признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями ФИО1, что совершение им преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало формированию у него умысла и совершению угона, так как выпив полбутылки водки, он решил покататься на автомобиле и съездить в с.Вознесенка, чтобы повидаться с детьми. При этом, он пояснил, что если бы был трезвый, то не стал бы садиться за руль автомобиля.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 17.04.2018г. и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 17.04.2018г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.04.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22.08.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 21.04.2019г. по 21.08.2019г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: