Приговор № 1-315/2024 1-43/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-315/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимой ФИО1 по видеоконференцсвязи

ее защитника адвоката Фараджева А.Ф.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., со средним образованием, гражданки РФ, состоящей в гражданском браке, официально не трудоустроенной, проживающей ..., ранее судимой:

-09.04.24 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ к исполнению наказания 140 часов обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.24 неотбытый срок наказания в виде 124 часов обязательных работ заменен на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена из под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле ..., на земле нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она положила в имевшуюся при себе визитницу и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта. ... в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... присутствии двух понятых в гостиной на столе был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая ФИО1 полностью признавшая свою вину в совершении указанного преступления, ее защитник-адвокат Фараджев А.Ф.о. свою подзащитную поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражал.

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

_________________________________

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях ее изоляции от общества, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ей до вынесения в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2024, суд приходит к выводу о назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.2024 наказание по приговору от 09.04.2024 отбыто.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию поселения, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 03 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2024 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.2024) более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. ФИО1 следует в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое ей наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2024 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.2024) в количестве 15 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ...: наркотическое средство остаточной массой 0,36г., – оставить по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; две стеклянные трубки, находящиеся в прозрачном полимерном файле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: