Решение № 2-3119/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-3119/2025;)~М-2158/2025 М-2158/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3119/2025

Дело № 2-92/2026

УИД: 48RS0002-01-2025-003114-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре А.И. Пыпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.03.2023 года между ней и ФИО5 был заключен удостоверенный нотариусом договор дарения, в соответствии с которым ей была подарена 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (два), <адрес> (двадцать шесть), кадастровый номер объекта - №, площадью 49 кв.м..

24.03.2023 года между ней и ФИО5 был заключен удостоверенный нотариусом договор дарения, в соответствии с которым к ней перешло право собственности на 1/3 долей (по каждому из объектов недвижимости) на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>,

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №,

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (восемнадцать "а" ), кадастровый номер объекта - №.

Переход права собственности на все объекты недвижимости по обоим сделкам не прошел государственную регистрацию, а 26.05.2024 года даритель ФИО5 умер, и она лишена возможности зарегистрировать право собственности.

Истица просила суд признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости по договорам дарения от 24.03.2023 года, и исключить их из наследственной массы.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда по делу была произведена замена ответчика на ФИО3 – наследника умершего ФИО6, вступившую в наследство по завещанию.

Согласно уточненным исковым требованиям, истица ФИО1 просила суд признать недействительным завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО7 в части распоряжения спорным имуществом (1/3 доли в праве собственности в отношении каждого из объектов):

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, площадью 49 кв. метров;

- земельным участком площадью 1750 кв. метров, с кадастровым номером №8, расположенного по адресу: <адрес><адрес>а;

- жилым домом, площадью 57,3 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>а;

- жилым домом, площадью 25,6 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО14, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-409);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-410);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-411);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-412).

Прекратить право собственности ответчика ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (два), <адрес> (двадцать шесть), кадастровый номер объекта - №, площадью 49 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>");

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта - №;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> ), кадастровый номер объекта - №.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат Сухарев С.И. уточненные исковые требования поддержали, обосновывая их доводами иска. Истица пояснила, что спорные объекты недвижимости были подарены ей ФИО5 на основании законно совершенной и нотариально удостоверенной сделки. Однако до смерти дарителя, в связи с возникшей у неё тяжелой жизненной ситуацией, ввиду смерти и болезни родственников, они не успели зарегистрировать в надлежащем порядке переход права собственности. Просила иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела стороны прошли процедуру медиации, заключили медиативное соглашение в части иска о признании права собственности на недвижимое имущество, и определением суда от 15.01.2026 года, по делу было утверждено мировое соглашение на основе медиативного в части иска о прекращении права собственности ответчика и признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании и в письменном заявлении признала иск ФИО1 в части признания недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, и не возражала против удовлетворения иска в этой части.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании настоящий иск ФИО1 к ней признала. Ответчику под расписку разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны. А потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истицей за подачу требований неимущественного характера в сумме 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным завещание ФИО5, (дата) г.р. место рождения <адрес>, удостоверенное ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г. Липецка Липецкой области 10.10.2018 года (зарегистрировано в реестре: № в части распоряжения спорным имуществом (1/3 доли в праве собственности в отношении каждого из объектов):

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, площадью 49 кв. метров;

- земельным участком площадью 1750 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>а;

- жилым домом, площадью 57,3 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>а;

- жилым домом, площадью 25,6 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-409);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-410);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-411);

- от 26 ноября 2024 года, удостоверенное ФИО2, нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области (зарегистрировано в реестре за №-н/48-2024-8-412).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.