Решение № 2-4461/2018 2-4461/2018 ~ М-3121/2018 М-3121/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4461/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ...г. на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между Кредитором и Заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 159 000 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 36 месяцев под 20,99% годовых. ... Ответчику был выдан кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 139 595 рублей 62 копейки.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по кредитным договорам 139 595 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 3 991 рублей 91 копейка.

Истец ПАО «Татфондбанк» своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласно заявления исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между Кредитором и Заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 159 000 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 36 месяцев под 20,99% годовых. ... Ответчику был выдан кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...

Согласно условиям договора Ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения платежей (п.7 кредитного договора). В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал с Ответчика на основании уведомления о досрочном предъявлении требования ... от ... по погашению задолженности по состоянию на ....

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании с Ответчика 139 595 рублей 62 копейки, в т.ч: 110912,60 рублей просроченная задолженность; 16049,74 рублей просроченные проценты; 3562,60 рублей проценты по просроченной задолженности; 4634,89 рублей неустойка по кредиту; 1694,77 рублей неустойка по процентам; 2741,02 рублей неустойка за неисполнение требования о досочном возврате кредита.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует:

Взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 139 595 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 3 991 рубль 91 копейку.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 7ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 139 595 рублей 62 копеек, госпошлину в размере 3 991 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина