Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 22 ноября 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 800401,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный №№; ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении – Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный № №; ПТС №, залоговой стоимостью 580500 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927240,36 рублей.

Задолженность по основному долгу – 800401,19 рублей; задолженность по уплате процентов – 51129,57 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 54742,75 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20966,84 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика 889385,56 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 800401,19 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 51129,57 рублей;

- задолженность по уплате неустоек – 37854,80 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, двигатель №№, идентификационный №№ ; ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов истец просит определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, согласно заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанка» (после переименования - ООО «АйМаниБанк») №№ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, сумма кредита 698385 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В заявлении-анкете указан номер лицевого счета для зачисления погашения кредита: №.

В пункте 4 заявления-Анкеты установлено, что с ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства в размере 580500 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления, а также иным обязательствам в соответствии с Условиями.

Заявление подписано ФИО1, с указанием его паспортных данных и сведений о регистрации по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 заявления-анкеты предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 21 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5.1 заявления-анкеты).

С учетом изменения условий указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коммерческий Банк «АйМаниБанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 800401,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный №№; ПТС №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение Условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) был уменьшен до 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, на которое ответчик не ответил.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 800401 рублей 19 копеек, а также считает взыскать задолженность по уплате процентов в размере 51129 рублей 57 копеек и задолженность по уплате неустоек в размере 37854 рублей 80 копеек (с учетом заявленных истцом требований). Расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, возражений по иску от ответчика не поступило.

Факт предоставления кредита подтверждается подписанным заемщиком заявлением-анкетой, где ответчик согласился со всеми Условиями предоставления ему кредита под залог транспортного средства.

Уведомление ответчика об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, ответчиком не оспорены. Уведомление направлялось заемщику ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «АйМаниБанк» решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд от имени ООО «АйМаниБанк».

Вместе с тем, суд считает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, поскольку из сообщения начальника РЭО ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представить сведения о собственнике транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №№ не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было снято с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации. Указанная регистрационная операция была проведена в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

Аналогичный ответ на запрос суда поступил из ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения следует, что последняя операция с транспортным средством <данные изъяты>, VIN №№, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ – «снятие с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации», владелец транспортного средства А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес регистрации: <адрес>. Из представленной в дело карточки учета транспортного средства следует, что владелец транспортного средства А. имеет паспорт иностранного гражданина, в адресе регистрации указана только <адрес>.

Истец не представил данных о том, внесен ли данный автомобиль в реестр залогов движимого имущества, что указывает на то, что истец не предпринял каких-либо мер по предотвращению последующей незаконной продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство и считает в этой части заявленных требований отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает взыскать с ответчика ФИО1, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований исходя из взысканной денежной суммы в размере 889385 рублей 56 копеек в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12093 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 800401 (восемьсот тысяч четыреста один) рубль 19 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 51129 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 57 копеек; задолженность по уплате неустоек в размере 37854 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12093 рубля 86 копеек, а всего взыскать 901479 (девятьсот одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.