Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-1950/2025 М-1950/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело № 2-2203/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003328-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 9 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Матюнина С.П.,

при секретаре: Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б, указав в обоснование иска, что 06.02.2022 между Банком и Б был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по карте. Б использовал денежные средства, предоставленные по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Б умер, задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Б, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от 06.02.2022 в размере 204024,93 рублей, в том числе основной долг – 171000 рублей, проценты – 33024,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Б – ФИО2

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 извещавшейся судом по месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, почтовой извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и Б в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты последним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила 21.7% годовых. Во исполнение заключенного договора Б была выдана кредитная карта с открытием счета для отражения операций по кредитной карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из выписки о движении денежных средств по карте следует, что Б воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, в период действия договора производил частичное погашение задолженности и уплату процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер (л.д.40). Наследственное дело после смерти Б заведено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 Наследником после смерти Б является ответчик: ФИО2 (л.д.41). Кроме того, после смерти ФИО1 наследником является ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В наследственную массу после смерти Б входит комната № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1098275,43 рублей (л.д.46-47).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Б в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Б, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Б, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости выше указанного имущества), суд считает, что стоимости наследственного имущества Б достаточно для полного погашения обязательств умершего перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от 06.02.2022 в размере 204024,93 рублей, из них: основной долг в размере 171000 рублей, проценты в размере 33024,93 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 15.10.2025.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7121 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору <***> от 6 февраля 2022 г. в размере 204024 рубля 93 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7121 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 г.