Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-3637/2018 М-3637/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Т.С. Котовой,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> рублей, компенсацию морального вреда в размере <№> рублей, судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере <№> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <№> минут в <адрес> набережная 21 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования признали в части материального ущерба в размере 123 764 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за минусом 149,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; в части расходов по оплате досудебной оценки, компенсации морального вреда не признали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> минут в <адрес><адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген <№> регион, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и <данные изъяты>

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО2

Согласно расчету представленному стороной истца, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <№> рубля.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала размер восстановительного ремонта транспортного средства, в данной части исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> рассчитывался из расчета общей суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости досудебной экспертизы и составил <№> рублей.

В судебном заседании сторона ответчика признала исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в части в размере <№> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере <№> рублей.

Истец наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда также требует компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе (например, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей"). Однако Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, а не в связи с выполнением Ответчиком каких-либо работ или оказанием каких-либо услуг. Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения действующего законодательства о компенсации морального вреда неприменимы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены расходы за уплату государственной пошлины в размере <№> рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере <№> руб., данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья