Решение № 2А-2160/2024 2А-2160/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-2160/2024

Дело №2а-2160/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000878-86

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО2 ФИО4 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

За налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от 10.02.2020 на общую сумму 21 170.08 руб., в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование недоимка в размере 20 991,81 руб., пени в размере 178,27 рублей.

В связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности в принудительном порядке, административный истец просит признать безнадежной к взысканию сумму задолженности ФИО1 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 170.08 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении представитель инспекции ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, а так же о признании исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом м агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

За налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 170.08 руб., в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование недоимка в размере 20 991,81 руб., пени в размере 178,27 рублей.

Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ,

Решил:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить

Признать безнадежной к взысканию сумму задолженности ФИО1 (ИНН: №) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 170.08 рублей, в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование недоимка в размере 20 991,81 руб., пени в размере 178,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Э.В. Адаманова