Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1223/2024

72RS0021-01-2024-000450-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Хамидулиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750320997, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214 524,45 рублей за период с 31.01.2017 по 26.10.2020. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 по договору истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 90,86 рублей. В результате задолженность составляет 214 433,59 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец прост взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2017 по 26.10.2020 включительно, в размере 214 433,59 рублей, которая состоит из: 98 611,02 рублей – основной долг, 68 375,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 448,56 рулей – проценты на просроченный основной долг, 31 998,54 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09.11.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750320997, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 99 400 рублей, под 29.1% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по своевременному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств в установленные кредитным договором сроки.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ответчик кредитные денежные средства получил и воспользовался ими.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком допускались просрочки по оплате, чем нарушались условия договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 в размере 214 524,45 рублей.

23.10.2020 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №75750320997 от 09.11.2016, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №75750320997 от 09.11.2016 принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 214 524,45 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23.10.2020.

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 214 433,59 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору №75750320997 от 09.11.2016 в размере 214 433,59 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 344,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №1913 от 22.04.2020 на сумму 2 425,26 рублей, а также платежным поручением №5358 от 22.11.2023 на сумму 2 671,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №75750320997 от 09.11.2016 за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 включительно, в размере 214 433,59 рублей, которая состоит из: 98 611,02 рублей – основной долг, 68 375,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 448,56 рулей – проценты на просроченный основной долг, 31 998,54 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.

Председательствующий: В.Б. Миронова