Приговор № 1-63/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1- 63/ 2025

УИД № 74RS0008-01-2025-000591-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 сентября 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретарях

ФИО1, ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимой

ФИО3

защитника

адвоката Орлова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, < >, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, ч.6 ст.204 УК РФ, ч.6 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила ряд умышленных преступлений против интересов службы в коммерческих организациях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 совершила коммерческий подкуп в крупном размере от руководства ООО «Уралхимснаб» при следующих обстоятельствах.

Между Открытым акционерным обществом «Агрегат», расположенным по адресу: <...> (далее по тексту – ОАО «Агрегат») в лице генерального директора <ФИО 7> и ФИО3, <дата> года рождения, заключен трудовой договор № <номер> от 12.01.2005, согласно которому ФИО3 принята на должность техника в отдел материально-технического снабжения ОАО «Агрегат».

Также между ОАО «Агрегат» и ФИО3 01.12.2011 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества.

Впоследствии приказом № <номер> от 15.12.2011 генерального директора ОАО «Агрегат» <ФИО 7>, ФИО3 назначена на должность инженера группы химии отдела материально-технического снабжения ОАО «Агрегат».

Согласно п. 1.1 должностной инструкции инженера отдела материально-технического снабжения ОАО «Агрегат» (далее – инженер ОМТС) инженер ОМТС относится к категории специалистов.

Согласно п. 1.2 должностной инструкции назначение на должность инженера ОМТС и освобождение от нее производится приказом Генерального директора и начальника ОМТС.

Согласно п. 1.3 должностной инструкции инженер ОМТС непосредственно подчинен начальнику бюро и заместителю начальника ОМТС.

Согласно п. 1.4 должностной инструкции в своей деятельности инженер ОМТС руководствуется инструкциями, приказами, распоряжениями вышестоящих организаций и руководства предприятия, положением об ОМТС и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 1.5. должностной инструкции на время отсутствия инженера ОМТС (отпуск, болезнь, командировка и пр.) его обязанности исполняет лицо, назначенное приказом генерального директора предприятия, которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

На инженера ОМТС возлагаются следующие квалификационные требования согласно должностной инструкции: п. 2.2 – инженер ОМТС должен знать постановления, распоряжения, приказы, методические и нормативные материалы по материально-техническому обеспечению предприятия, организацию складского хозяйства, порядок разработки текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, нормативы производственных запасов потребляемых материалов, порядок составления заявок, заключения договоров с поставщиками и контроль за их выполнением, документацию системы качества предприятия в части требований, определенных для инженера ОМТС данной документации, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового распорядка.

Для выполнения возложенных на него функций инженер ОМТС обязан согласно должностной инструкции: п. 1 – осуществлять работу по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой; п. 2 – своевременно организовывать расчет потребности необходимых материалов в соответствии с приказами по предприятию и технологической документацией; п. 3 – определять потребность необходимых материалов, организовывать заключение договоров на поставку; п. 4 – ежемесячно составлять дефицит необходимых материалов и своевременно его закрывать; п. 5 – контролировать работу складов в части приема, оприходования, хранения и отпуска материалов; п. 6 – проверять правильность предъявленных счетов-фактур, накладных; п. 7 – своевременно получать от поставщика необходимую техническую документацию (сертификаты, паспорта); п. 8 – выявлять сверхнормативные, неликвидные материалы и принимать оперативные меры к их ликвидации; п. 9 – контролировать выполнение поставщиками договорных обязательств по своевременной поставке, качеству и количеству необходимых материалов; п. 10 – подготавливать документы для своевременного предъявления санкций к поставщику за невыполнение договорных обязательств; п. 11 – анализировать расход материалов и представлять начальнику ОМТС предложения, направленные на более экономичное их расходование; п. 12 – вести оперативный учет: книги потребности, реализации, отправляемой корреспонденции и другой необходимой документации; п. 13 – своевременно согласовывать и оформлять решения и требования на замену материалов; п. 14 – участвовать в комиссиях по проведению инвентаризации и комиссиях по составлению актов по недостаче и браку поступившей продукции; п. 15 – участвовать в реализации политики в области качества предприятия: выбирать поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков, и другой необходимой документации; п. 16 – участвовать в разработке, функционировании и улучшении системы качества на предприятии; п. 17 – ежемесячно составлять план закупа необходимых на последующий месяц материалов, с переносом подтвержденных подписью руководителя предприятия данных в программное обеспечение 1С; п. 18 – регулярно проводить анализ рынка по позициям, постоянно требуемым производством; п. 19 – своевременно реагировать на подаваемые производственными цехами заявки, соблюдая все этапы процесса закупа в программном обеспечении 1С.

Впоследствии 23.06.2015 ОАО «Агрегат» переименовано в Акционерное общество «Агрегат», 06.07.2016 переименовано в Публичное акционерное общество «Агрегат» (далее по тексту - ПАО «Агрегат»).

Также, согласно приказам генерального директора ПАО «Агрегат» № <номер> от 26.09.2017, № <номер> от 17.11.2017, № <номер> от 07.09.2018, № <номер> от 27.08.2019, № <номер> от 06.11.2019 на ФИО3 возлагались обязанности ее непосредственного руководителя – начальника бюро отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат» <ФИО 27>, в периоды с 27.09.2017 по 06.10.2017, с 13.11.2017 по 26.11.2017, с 03.09.2018 по 14.09.2018, с 19.08.2019 по 30.08.2019, с 05.11.2019 по 20.11.2019, соответственно.

Согласно п. 1.1. должностной инструкции начальник бюро отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат» (далее по тексту – начальник бюро ОМТС) относится к категории руководителей.

Согласно п. 1.2. должностной инструкции начальник бюро ОМТС подчинен начальнику и заместителю начальника ОМТС.

Согласно п. 1.3. должностной инструкции в своей деятельности начальник бюро ОМТС руководствуется инструкциями, приказами, распоряжениями вышестоящих организаций и руководства предприятия.

Согласно п. 1.6. должностной инструкции начальник бюро ОМТС в своей деятельности руководствуется положением об отделе материально-технического снабжения и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 1.7. должностной инструкции на время отсутствия начальника бюро ОМТС (отпуск, болезнь, командировка и пр.) его обязанности исполняет лицо назначенное приказом генерального директора предприятия, которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Для выполнения возложенных на него функций начальник бюро ОМТС обязан согласно должностной инструкции: п. 1 – организовывать обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой; п. 2 – своевременно организовывать расчет потребности необходимых материалов в соответствии с приказами по предприятию и технологической документацией; п. 3 – определять потребность необходимых материалов, организовывать заключение договоров на поставку; п. 4 – ежемесячно составлять дефицит необходимых материалов и своевременно его закрывать; п. 5 – контролировать работу складов в части приема, оприходования, хранения и отпуска материалов; п. 6 – проверять правильность предъявленных счетов-фактур, накладных; п. 7 – своевременно получать от поставщика необходимую техническую документацию (сертификаты, паспорта); п. 8 – выявлять сверхнормативные, неликвидные материалы и принимать оперативные меры к их ликвидации; п. 9 – контролировать выполнение поставщиками договорных обязательств по своевременной поставке, качеству и количеству необходимых материалов; п. 10 – подготавливать документы для своевременного предъявления санкций к поставщику за невыполнение договорных обязательств; п. 11 – анализировать расход материалов и представлять начальнику ОМТС предложения, направленные на более экономичное их расходование; п. 12 – вести оперативный учет: книги потребности, реализации, отправляемой корреспонденции и другой необходимой документации; п. 13 – своевременно согласовывать и оформлять решения и требования на замену материалов; п. 14 – участвовать в комиссиях по проведению инвентаризации и комиссиях по составлению актов по недостаче и браку поступившей продукции; п. 15 – участвовать в реализации политики в области качества: выбирать поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков, и другой необходимой документации; п. 16 – участвовать в разработке, функционировании и улучшении системы качества на предприятии.

Приказом исполнительного директора ПАО «Агрегат» <ФИО 8> № <номер> от 09.07.2020 ФИО3 назначена с 01.06.2020 инженером (2 категории) управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат».

По указанной должности ФИО3 имела права и обязанности, аналогичные по ранее занимаемой должности инженера группы химии отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат».

Впоследствии приказом исполнительного директора ПАО «Агрегат» <ФИО 8> № <номер> от 25.11.2020 ФИО3 назначена с 01.11.2020 начальником бюро управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат» (далее по тексту – начальник бюро УМТО).

Согласно п. 1. должностной инструкции начальник бюро УМТО относится к категории руководителей.

Согласно п. 2. должностной инструкции начальник бюро УМТО назначение на должность начальника бюро УМТО и освобождение от нее производится приказом Генерального директора предприятия по представлению директора по МТО и начальника УМТО.

Согласно п. 3. должностной инструкции начальник бюро УМТО подчинен начальнику и заместителю начальника УМТО.

Согласно п. 4. должностной инструкции начальнику бюро УМТО непосредственно подчинены: инженеры, техники, заведующие складов в части учета, движения и хранения материалов в соответствии с закрепленной номенклатурой.

Согласно п. 5. должностной инструкции в своей деятельности начальник бюро УМТО руководствуется инструкциями, приказами, распоряжениями вышестоящих организацией и руководства предприятия, документацией СМК и ДС.

Согласно п. 6. должностной инструкции на время отсутствия начальника бюро УМТО (отпуск, болезнь, командировка и пр.) его обязанности исполняет лицо, назначенное приказом генерального директора предприятия, которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Согласно должностной инструкции начальник бюро УМТО обязан: п. 1 – организовывать обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой; п. 2 – своевременно организовывать расчет потребности необходимых материалов в соответствии с приказами по предприятию и технологической документацией; п. 3 – определять потребность необходимых материалов, организовывать заключение договоров на поставку; п. 4 – ежемесячно составлять дефицит необходимых материалов и своевременно его закрывать; п. 5 – контролировать работу складов в части приема, оприходования, хранения и отпуска материалов; п. 6 – проверять правильность предъявленных счетов-фактур, накладных; п. 7 – своевременно получать от поставщика необходимую техническую документацию (сертификаты, паспорта); п. 8 – выявлять сверхнормативные, неликвидные материалы и принимать оперативные меры к их ликвидации; п. 9 – контролировать выполнение поставщиками договорных обязательств по своевременной поставке, качеству и количеству необходимых материалов; п. 10 – подготавливать документы для своевременного предъявления санкций к поставщику за невыполнение договорных обязательств; п. 11 – анализировать расход материалов и представлять начальнику УМТО предложения, направленные на более экономичное их расходование; п. 12 – вести оперативный учет: книги потребности, реализации, отправляемой корреспонденции и другой необходимой документации; п. 13 – своевременно согласовывать и оформлять решения и требования на замену материалов; п. 14 – участвовать в комиссиях по проведению инвентаризации и комиссиях по составлению актов по недостаче и браку поступившей продукции; п. 15 – участвовать в реализации политики в области качества: выбирать поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков, и другой необходимой документации; п. 16 – выполнять требования документации СМК (СТО, МИ) документации по стандартизации (ГОСТ, ОСТ ТУ) в рамках выполнения должностных обязанностей; п. 17 – участвовать в разработке, функционировании и улучшении системы качества на предприятии.

Начальник бюро УМТО несет персональную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Также между ПАО «Агрегат» и начальником бюро УМТС ФИО3 14.01.2021 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО3, в соответствии с возложенными на нее обязанностями и правами по должности инженера группы химии отдела материально-технического снабжения ОАО «Агрегат», по должности инженера (2 категории) управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат», по должности начальника бюро управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат», а также на время исполнения обязанностей по должности начальника бюро отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат» как лица, единолично осуществляющего договорную работу с поставщиками, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде совершения сделок с поставщиками на приобретение у них товарно-материальных ресурсов для обеспечения непрерывного цикла работы ПАО «Агрегат», осуществляла возложенные на нее должностные обязанности по организации складского хозяйства, составлению заявок, подготовке заключения договоров с поставщиками и контролю за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой, участию в реализации политики в области качества: по выбору поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков, и другой необходимой документации, тем самым постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат».

Между ПАО «Агрегат» в лице коммерческого директора <ФИО 9>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралхимснаб» ИНН <номер> (далее ООО «Уралхимснаб») в лице директора <ФИО 18> – с другой стороны, 17.01.2017 заключен договор поставки № <номер>, согласно которому ООО «Уралхимснаб» (поставщик) на основании заявки ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется поставить товар, а ПАО «Агрегат» обязуется принять и оплатить данный товар в количестве согласно выставленному счету. Согласно условиям договора поставляемый товар оплачивается по согласованной цене и выставленному счету на оплату. Качество продукции должно соответствовать сертификатам качества, прилагаемым к товару. Также согласно п. 7.2 указанного договора стороны пришли к соглашению о продлении действия названного договора на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявляет о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора, и в соответствии с данным положением действие договора № <номер> от 17.01.2017 продолжалось в период до 31.12.2019.

В последующем, между ООО «Уралхимснаб» и ПАО «Агрегат» 01.02.2020 заключен договор поставки № <номер>, действие которого дополнительным соглашением № <номер> от 31.12.2020 продлено до 31.12.2021, а также 27.10.2021 между указанными юридическими лицами заключен договор поставки № <номер>. При этом условия поставок продукции от ООО «Уралхимснаб» на ПАО «Агрегат» являлись аналогичными условиям договора поставки № <номер> от 17.01.2017.

В связи с исполнением ООО «Уралхимснаб» условий вышеуказанных договоров и соглашений, предполагающих поставку химической продукции, то есть по основному направлению деятельности ФИО3, в один из дней в период времени с 01.03.2018 по 13.03.2018 у ФИО3, осуществлявшей взаимодействие от имени ПАО «Агрегат» с указанным контрагентом, находившейся в г. Сим Ашинского района Челябинской области, из корыстных побуждений возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных вознаграждений в крупном размере в виде коммерческого подкупа от руководства ООО «Уралхимснаб», то есть на незаконное получение денег посредством банковских переводов, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах дающего, а именно, за продолжение принятия решений о выборе данного контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралхимснаб» на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралхимснаб» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволяющих в последующем выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», а также за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралхимснаб» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

Реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, в один из дней в период с 01.01.2018 по 13.03.2018 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе телефонных бесед и в ходе переписки в программном обеспечении для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» предложила менеджеру по продажам ООО «Уралхимснаб» <ФИО 17> передавать ей (ФИО3) систематически незаконные денежные вознаграждения в виде переводов на ее счет в различных суммах в качестве коммерческого подкупа. За указанные незаконные вознаграждения ФИО3, действуя в интересах ООО «Уралхимснаб», в силу своего служебного положения обещала совершать действия, входящие в ее служебные полномочия, а также способствовать в силу ее служебного положения указанным действиям, осуществлять общее покровительство финансовым взаимоотношениям между ООО «Уралхимснаб» и ПАО «Агрегат», путем обеспечения долгосрочного сотрудничества, а именно: продолжить принимать решения о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» в пользу ООО «Уралхимснаб», а также принимать товары, обеспечивать своевременную и полную оплату поставляемого товара.

После этого <ФИО 10>, находясь в один из дней в период с 01.01.2018 по 13.03.2018 на территории г. Екатеринбург, сообщила заместителю директора ООО «Уралхимснаб» <ФИО 16> о предложении ФИО3, которая, в свою очередь, в указанный выше период времени направила <ФИО 10> свой номер телефона и сообщила о том, что данный номер телефона привязан к банковскому счету <номер>, открытому 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. О предложении ФИО3 <ФИО 16>, находясь в указанный период времени в г. Екатеринбург, сообщила директору ООО «Уралхимснаб» <ФИО 18>

<ФИО 18>, понимая, что от действий ФИО3 зависит дальнейшее его сотрудничество с ПАО «Агрегат», а следовательно и получение его организацией (ООО «Уралхимснаб») прибыли от ведения предпринимательской деятельности, как основного источника его дохода, а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО3 зависит выбор ООО «Уралхимснаб» в качестве контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», на вышеуказанное предложение согласился и принял решение о переводе, после получения соответствующей информации от менеджера по продажам <ФИО 10> о согласованной с ФИО3 сумме причитающегося ей в качестве коммерческого подкупа денежного вознаграждения, со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах ООО «Уралхимснаб», а именно, за продолжение принятия решений о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралхимснаб» на приобретение химической продукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралхимснаб» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат», а также дал указание своей жене <ФИО 16> осуществлять денежные переводы с ее банковской карты и с карты их дочери <ФИО 11>, не осведомленной о договоренностях с ФИО3, на банковский счет последней, а также на иные указанные ФИО3 банковские счета.

После этого, действуя умышленно, по согласованию с ФИО3, <ФИО 18> в период времени с 13.03.2018 по 13.09.2024, в разные дни, находясь на территории г. Екатеринбург, после получения соответствующей информации от менеджера по продажам <ФИО 10>, осуществлявшей общение с ФИО3 посредством звонков и переписки, о согласованной с ФИО3 сумме денежного вознаграждения, путем безналичного перевода со своего банковского счета <номер>, открытого 18.07.2015 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0441 по адресу: <...> «а», и со своего банковского счета <номер>, открытого 23.06.2022 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0441 по адресу: <...> «а», а также <ФИО 16> со своего банковского счета <номер>, открытого 19.09.2017 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0441 по адресу: <...> «а», и со своего банковского счета <номер>, открытого 19.12.2020 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0441 по адресу: <...> «а», и <ФИО 11>, действуя по просьбе <ФИО 16>, со своего банковского счета <номер>, открытого 21.11.2020 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0503 по адресу: <...> «в», и со своего банковского счета <номер>, открыт 27.10.2022 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 7003/0503 по адресу: <...> «в» перевели на банковский счет ФИО3 <номер>, открытый 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находившейся на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, а также на банковский счет <номер>, открытый 11.03.2008 в ПАО «Сбербанк», в подразделении 8597/0270 по адресу: <...> «а», на имя родной сестры ФИО3 – <ФИО 20>, не осведомленной о ее преступных намерениях и не состоящей с ней в преступном сговоре, денежные средства в общей сумме 243 555 рублей, то есть в крупном размере. Полученные от <ФИО 16> денежные средства <ФИО 20> перевела впоследствии на банковский счет ФИО3

В свою очередь, ФИО3, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 13.03.2018 по 13.09.2024, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, получив от <ФИО 18>, <ФИО 16> и <ФИО 11> денежные средства в указанной сумме, действуя умышленно, в рамках достигнутой устной договоренности с <ФИО 18> через <ФИО 17>, постоянно выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации заключения сделок с поставщиками и контроле за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой (химической продукцией), осуществлении анализа расхода материалов и анализа рынка по позициям, постоянно требуемым производством, участии в реализации политики в области качества: выбора поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков и другой необходимой документации, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат», совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в интересах ООО «Уралхимснаб», а также в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям, а именно при получении заявки на приобретение необходимой химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» выбирала в качестве поставщика в приоритетном порядке ООО «Уралхимснаб», после чего, пользуясь авторитетом занимаемой должности, принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралхимснаб» путем предоставления данной организации сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволявшим в последующем ООО «Уралхимснаб» выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», на систематической основе совершала сделки с указанной организацией, продолжала направлять заявки от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралхимснаб» на приобретение химической продукции, обеспечивала бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралхимснаб» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечивала долгосрочное сотрудничество с ПАО «Агрегат».

Таким образом, ФИО3, в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в период с 13.03.2018 по 13.09.2024, действуя умышленно, незаконно получила от директора ООО «Уралхимснаб» <ФИО 18> и действовавших по его указанию жены – <ФИО 16> и дочери – <ФИО 11> посредством банковских переводов денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа в общей сумме 243 555 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу занимаемого служебного положения указанным действиям. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила вред деловой репутации ПАО «Агрегат», выразившийся в пренебрежении установленными принципами работы организации, нарушении ее нормального функционирования, в формировании негативного мнения у граждан и иных организаций о возможности совершения незаконных действий должностными лицами ПАО «Агрегат».

Кроме того, ФИО3 совершила коммерческий подкуп в крупном размере от руководства ООО «Челябхимпродукт», при следующих обстоятельствах.

Между ПАО «Агрегат» в лице генерального директора <ФИО 7>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Челябхимпродукт» ИНН <номер> (далее ООО «Челябхимпродукт») в лице директора <ФИО 19> – с другой стороны, 30.01.2015 заключен договор поставки <номер>, согласно которому ООО «Челябхимпродукт» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар. Согласно условиям договора, наименование, количество, ассортимент, комплектность, условия о таре, способ доставки и пункт назначения доставки товара, цена товара, а также порядок оплаты товара для каждой партии товара, приобретаемого по настоящему договору, указывается в приложении к договору (спецификации), которое становится неотъемлемой частью договора с момента ее утверждения сторонами. Спецификации формируются на основании заявок покупателя. Согласно п. 9.1 договора данный договор действует до тех пор, пока он не будет расторгнут в соответствии с п. 9.2 договора, согласно которому стороны вправе расторгнуть договор по обоюдному согласию. На основании пп. 9.1, 9.2 договора указанный договор продолжал действовать до 09.01.2020.

В последующем, между ООО «Челябхимпродукт» и ПАО «Агрегат» 09.01.2020 и 23.12.2020 заключены договоры поставок <номер> и <номер> соответственно. Действие договора поставки <номер> от 23.12.2020 продлено дополнительным соглашением <номер> от 18.12.2023 до 31.12.2025. При этом условия поставок продукции от ООО «Челябхимпродукт» на ПАО «Агрегат» по договорам поставок <номер> и <номер> являлись аналогичными условиям договора поставки 309 от 30.01.2015.

В связи с исполнением ООО «Челябхимпродукт» условий вышеуказанных договоров и соглашений, предполагающих поставку химической продукции, то есть по основному направлению деятельности ФИО3, в один из дней в период времени с 01.05.2018 по 11.05.2018 у ФИО3, находившейся в г. Сим Ашинского района Челябинской области, осуществлявшей взаимодействие от имени ПАО «Агрегат» с указанным контрагентом, из корыстных побуждений возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных вознаграждений в крупном размере в виде коммерческого подкупа от руководства ООО «Челябхимпродукт», то есть на незаконное получение денег посредством банковских переводов, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах дающего, а именно, за продолжение принятия решений о выборе данного контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Челябхимпродукт» на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Челябхимпродукт» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволяющих в последующем выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», а также за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Челябхимпродукт» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

Реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, в один из дней в период с 01.05.2018 по 13.05.2018 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе телефонных бесед и в ходе переписки в программном обеспечении для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» предложила директору ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> передавать ей (ФИО3) систематически незаконные денежные вознаграждения в виде переводов на ее счет в различных суммах в качестве коммерческого подкупа. За указанные незаконные вознаграждения ФИО3, действуя в интересах ООО «Челябхимпродукт», в силу своего служебного положения обещала совершать действия, входящие в ее служебные полномочия, а также способствовать в силу ее служебного положения указанным действиям, осуществлять общее покровительство финансовым взаимоотношениям между ООО «Челябхимпродукт» и ПАО «Агрегат», путем обеспечения долгосрочного сотрудничества, а именно: продолжить принимать решения о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» в пользу ООО «Челябхимпродукт», а также принимать товары, обеспечивать своевременную и полную оплату поставляемого товара.

Также в ходе общения с директором ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19>, в один из дней в период с 01.05.2018 по 13.05.2018, ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, сообщила ей о том, что ее (ФИО3) номер телефона привязан к банковскому счету <номер>, открытому 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

<ФИО 19>, понимая, что от действий ФИО3 зависит дальнейшее ее сотрудничество с ПАО «Агрегат», а следовательно и получение ее организацией (ООО «Челябхимпродукт») прибыли от ведения предпринимательской деятельности, как основного источника ее дохода, а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО3 зависит выбор ООО «Челябхимпродукт» в качестве контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», на вышеуказанное предложение согласилась и приняла решение о переводе, после согласования с ФИО3 суммы причитающегося последней в качестве коммерческого подкупа денежного вознаграждения, со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах ООО «Челябхимпродукт», а именно, за продолжение принятия решений о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Челябхимпродукт» на приобретение химической продукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Челябхимпродукт» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

После этого, действуя умышленно, по согласованию с ФИО3, <ФИО 19> в период времени с 11.05.2018 по 26.12.2024, в разные дни, находясь на территории г. Челябинска, после согласования посредством звонков и переписки с ФИО3 суммы денежного вознаграждения для нее, путем безналичного перевода со своего банковского счета <номер>, открытого 29.08.2020 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 8597/0283, по адресу: <...>, а также со своего банковского счета <номер>, открытого 03.05.2006 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 8597/0216, по адресу: <...> перевела на банковский счет ФИО3 <номер>, открытый 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находившейся на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, денежные средства в общей сумме 357 337 рублей, то есть в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 11.05.2018 по 26.12.2024, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, получив от <ФИО 19> денежные средства в указанной сумме, действуя умышленно, в рамках достигнутой устной договоренности с <ФИО 19>, постоянно выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации заключения сделок с поставщиками и контроле за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой (химической продукцией), осуществлении анализа расхода материалов и анализа рынка по позициям, постоянно требуемым производством, участии в реализации политики в области качества: выбора поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков и другой необходимой документации, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат», совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в интересах ООО «Челябхимпродукт», а также в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям, а именно при получении заявки на приобретение необходимой химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» выбирала в качестве поставщика в приоритетном порядке ООО «Челябхимпродукт», после чего, пользуясь авторитетом занимаемой должности, принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Челябхимпродукт» путем предоставления данной организации сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволявшим в последующем ООО «Челябхимпродукт» выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», на систематической основе совершала сделки с указанной организацией, продолжала направлять заявки от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Челябхимпродукт» на приобретение химической продукции, обеспечивала бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Челябхимпродукт» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечивала долгосрочное сотрудничество с ПАО «Агрегат».

Таким образом, ФИО3, в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 11.05.2018 по 26.12.2024 незаконно получила от директора ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> посредством банковских переводов денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа в общей сумме 357 337 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу занимаемого служебного положения указанным действиям. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила вред деловой репутации ПАО «Агрегат», выразившийся в пренебрежении установленными принципами работы организации, нарушении ее нормального функционирования, в формировании негативного мнения у граждан и иных организаций о возможности совершения незаконных действий должностными лицами ПАО «Агрегат».

Кроме того, ФИО3 совершила коммерческий подкуп в крупном размере от руководства ООО «Уралреактив», при следующих обстоятельствах.

Между ПАО «Агрегат», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралреактив» ИНН <номер> (далее ООО «Уралреактив») – с другой стороны, 10.01.2018 заключен договор поставки <номер>, согласно которому ООО «Уралреактив» (поставщик) обязуется поставить товар по наименованию в количестве и в сроки согласно спецификации в договору, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договоре порядке и размере.

В последующем, между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат» последовательно заключены договор поставки <номер> от 16.01.2020 и <номер> от 19.01.2023. При этом условия поставок продукции от ООО «Уралреактив» на ПАО «Агрегат» являлись аналогичными условиям договора поставки <номер> от 10.01.2018.

В связи с исполнением ООО «Уралреактив» условий вышеуказанных договоров и соглашений, предполагающих поставку химической продукции, то есть по основному направлению деятельности ФИО3, в один из дней в период времени с 01.01.2018 по 20.01.2018 у ФИО3, находившейся в г. Сим Ашинского района Челябинской области, осуществлявшей взаимодействие от имени ПАО «Агрегат» с указанным контрагентом, из корыстных побуждений возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных вознаграждений в крупном размере в виде коммерческого подкупа от руководства и представителей ООО «Уралреактив», то есть на незаконное получение денег посредством банковских переводов, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах дающего, а именно, за продолжение принятия решений о выборе данного контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралреактив» на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралреактив» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволяющих в последующем выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», а также за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралреактив» в адрес ПАО «Агрегат».

Реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, в один из дней в период с 01.01.2018 по 20.01.2018 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе телефонных бесед и в ходе переписки в программном обеспечении для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» предложила менеджеру отдела продаж ООО «Уралреактив» <ФИО 21> передавать ей (ФИО3) систематически незаконные денежные вознаграждения в виде переводов на ее счет в различных суммах в качестве коммерческого подкупа. За указанные незаконные вознаграждения ФИО3, действуя в интересах ООО «Уралреактив», в силу своего служебного положения обещала совершать действия, входящие в ее служебные полномочия, а также способствовать в силу ее служебного положения указанным действиям, осуществлять общее покровительство финансовым взаимоотношениям между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат», путем обеспечения долгосрочного сотрудничества, а именно: продолжить принимать решения о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» в пользу ООО «Уралреактив», а также принимать товары, обеспечивать своевременную и полную оплату поставляемого товара.

Также в ходе общения с менеджером по поставкам ООО «Уралреактив» <ФИО 21> в один из дней в период с 01.01.2018 по 20.01.2018 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, сообщила ей о том, что ее (ФИО3) номер телефона привязан к банковскому счету <номер>, открытому 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. О предложении ФИО3 <ФИО 21>, находясь в указанный период времени в г. Уфа Республики Башкортостан, сообщила исполнительному директору ООО «Уралреактив» <ФИО 22>

<ФИО 22>, понимая, что от действий ФИО3 зависит дальнейшее его сотрудничество с ПАО «Агрегат», а, следовательно, и получение его организацией (ООО «Уралреактив») прибыли от ведения предпринимательской деятельности, как основного источника его дохода, а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО3 зависит выбор ООО «Уралреактив» в качестве контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», на вышеуказанное предложение согласился и дал указание подчиненной ему менеджеру отдела продаж ООО «Уралреактив» <ФИО 21> переводить на систематичной основе, после согласования с бухгалтером ООО «Уралреактив» <ФИО 23> и с самой ФИО3 размера причитающегося ей в качестве коммерческого подкупа денежного вознаграждения, с банковского счета <ФИО 21> на банковский счет ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах ООО «Уралреактив», а именно, за продолжение принятия решений о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралреактив» на приобретение химической продукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралреактив» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат». Также <ФИО 22> дал указание бухгалтеру организации <ФИО 23> оказывать содействие <ФИО 21> в подсчете необходимой выплаты для ФИО3 исходя из размера сделок по поставке товаров с ПАО «Агрегат», а также выдавать денежные средства <ФИО 21> из средств организации.

После этого, действуя по указанию исполнительного директора ООО «Уралреактив» <ФИО 22>, <ФИО 21> в период времени с 20.01.2018 по 27.11.2024, в разные дни, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, после согласования посредством звонков и переписки с ФИО3 и в ходе личного общения с бухгалтером ООО «Уралреактив» <ФИО 23> суммы денежного вознаграждения для ФИО3, путем безналичного перевода со своего банковского счета <номер>, открытого 20.06.2018 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 8598/1094, по адресу: <...>, и с банковского счета не осведомленного о договоренности с ФИО3 бывшего мужа <ФИО 21> – <ФИО 24><номер>, открытого 22.01.2013 в ПАО «Сбербанк», в отделении № 8598/0245 по адресу: <...>, перевела на банковский счет ФИО3 <номер>, открытый 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находившейся на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, денежные средства в общей сумме 852 307, 21 рублей, то есть в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 20.01.2018 по 27.11.2024, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, получив непосредственно от <ФИО 21> денежные средства в указанной сумме, действуя умышленно, в рамках достигнутой с ней устной договоренности, постоянно выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации заключения сделок с поставщиками и контроле за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой (химической продукцией), осуществлении анализа расхода материалов и анализа рынка по позициям, постоянно требуемым производством, участии в реализации политики в области качества: выбора поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков и другой необходимой документации, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат», совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в интересах ООО «Уралреактив», а также в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям, а именно при получении заявки на приобретение необходимой химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» выбирала в качестве поставщика в приоритетном порядке ООО «Уралреактив», после чего, пользуясь авторитетом занимаемой должности, принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралреактив» путем предоставления данной организации сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволявшим в последующем ООО «Уралреактив» выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», на систематической основе совершала сделки с указанной организацией, продолжала направлять заявки от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралреактив» на приобретение химической продукции, обеспечивала бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Уралреактив» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечивала долгосрочное сотрудничество с ПАО «Агрегат».

Таким образом, ФИО3, в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 20.01.2018 по 27.11.2024 незаконно получила от исполнительного директора ООО «Уралреактив» <ФИО 22> через менеджера отдела продаж ООО «Уралреактив» <ФИО 21> посредством банковских переводов денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа в общей сумме 852 307, 21 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу занимаемого служебного положения указанным действиям. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила вред деловой репутации ПАО «Агрегат», выразившийся в пренебрежении установленными принципами работы организации, нарушении ее нормального функционирования, в формировании негативного мнения у граждан и иных организаций о возможности совершения незаконных действий должностными лицами ПАО «Агрегат».

Кроме того, ФИО3 совершила коммерческий подкуп в крупном размере от руководства ООО НПФ «Уралхимторг», при следующих обстоятельствах.

Между ПАО «Агрегат» в лице генерального директора <ФИО 12>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Уралхимторг» ИНН <номер> (далее ООО НПФ «Уралхимторг») в лице директора <ФИО 25> – с другой стороны, 02.02.2021 заключен договор поставки товара <номер>, согласно которому ООО НПФ «Уралхимторг» (поставщик) обязуется поставить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, в которых предусматриваются наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, порядок расчетов и сроки поставки, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В связи с исполнением ООО НПФ «Уралхимторг» условий вышеуказанного договора, предполагающего поставку химической продукции, то есть по основному направлению деятельности ФИО3, в один из дней в период времени с 02.02.2021 по 14.02.2021 у ФИО3, находившейся в г. Сим Ашинского района Челябинской области, осуществлявшей взаимодействие от имени ПАО «Агрегат» с указанным контрагентом, из корыстных побуждений возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных вознаграждений в значительном размере в виде коммерческого подкупа от руководства ООО НПФ «Уралхимторг», то есть на незаконное получение денег посредством банковских переводов, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах дающего, а именно, за продолжение принятия решений о выборе данного контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО НПФ «Уралхимторг» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволяющих в последующем выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», а также за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО НПФ «Уралхимторг» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

Реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, в один из дней в период с 02.02.2021 по 14.02.2021 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе телефонных бесед и в ходе переписки в программном обеспечении для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» предложила директору ООО НПФ «Уралхимторг» <ФИО 25> передавать ей (ФИО3) систематически незаконные денежные вознаграждения в виде переводов на ее счет в различных суммах в качестве коммерческого подкупа. За указанные незаконные вознаграждения ФИО3, действуя в интересах ООО НПФ «Уралхимторг», в силу своего служебного положения обещала совершать действия, входящие в ее служебные полномочия, а также способствовать в силу ее служебного положения указанным действиям, осуществлять общее покровительство финансовым взаимоотношениям между ООО НПФ «Уралхимторг» и ПАО «Агрегат», путем обеспечения долгосрочного сотрудничества, а именно: продолжить принимать решения о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» в пользу ООО НПФ «Уралхимторг», а также принимать товары, обеспечивать своевременную и полную оплату поставляемого товара.

Также в ходе общения с директором ООО НПФ «Уралхимторг» <ФИО 25>, в один из дней в период с 02.02.2021 по 14.02.2021 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, сообщила ему о том, что ее (ФИО3) номер телефона привязан к банковскому счету <номер>, открытому 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

<ФИО 25>, понимая, что от действий ФИО3 зависит дальнейшее его сотрудничество с ПАО «Агрегат», а, следовательно, и получение его организацией (ООО НПФ «Уралхимторг») прибыли от ведения предпринимательской деятельности, как основного источника его дохода, а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО3 зависит выбор ООО НПФ «Уралхимторг» в качестве контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», на вышеуказанное предложение согласился и принял решение о переводе, после согласования с ФИО3 суммы причитающегося последней в качестве коммерческого подкупа незаконного денежного вознаграждения, с банковского счета своей сестры <ФИО 13>, не осведомленной о его договоренностях с ФИО3, на банковский счет ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах ООО НПФ «Уралхимторг», а именно, за продолжение принятия решений о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» на приобретение химической продукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО НПФ «Уралхимторг» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат», после чего дал указание своей сестре <ФИО 13> систематически осуществлять денежные переводы с ее банковской карты на банковский счет ФИО3

После этого <ФИО 13>, действуя по указанию <ФИО 25>, согласовывавшего посредством звонков и переписки с ФИО3 сумму причитающегося ей незаконного вознаграждения, в период времени с 14.02.2021 по 22.07.2021, в разные дни, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, путем безналичного перевода со своего банковского счета <номер>, открытого 09.10.2019 в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8598/0217 по адресу: <...>, перевела на банковский счет ФИО3 <номер>, открытый 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находившейся на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, денежные средства в общей сумме 103 500 рублей, то есть в значительном размере.

В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 02.02.2021 по 22.01.2025 находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, получив от <ФИО 25> денежные средства в указанной сумме, действуя умышленно, в рамках достигнутой устной договоренности с <ФИО 25>, постоянно выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации заключения сделок с поставщиками и контроле за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой (химической продукцией), осуществлении анализа расхода материалов и анализа рынка по позициям, постоянно требуемым производством, участии в реализации политики в области качества: выбора поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков и другой необходимой документации, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат», совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в интересах ООО НПФ «Уралхимторг», а также в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям, а именно, при получении заявки на приобретение необходимой химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» выбирала в качестве поставщика в приоритетном порядке ООО НПФ «Уралхимторг», после чего, пользуясь авторитетом занимаемой должности, принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО НПФ «Уралхимторг» путем предоставления данной организации сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволявшим в последующем ООО НПФ «Уралхимторг» на систематической основе совершать сделки с ПАО «Агрегат», продолжала направлять заявки от ПАО «Агрегат» в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» на приобретение химической продукции, обеспечивала бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО НПФ «Уралхимторг» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечивала долгосрочное сотрудничество с ПАО «Агрегат».

Таким образом, ФИО3, в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 14.02.2021 по 22.01.2025 незаконно получила от директора ООО НПФ «Уралхимторг» <ФИО 25> посредством банковских переводов с банковского счета его сестры <ФИО 13> денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа в общей сумме 103 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу занимаемого служебного положения указанным действиям. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила вред деловой репутации ПАО «Агрегат», выразившийся в пренебрежении установленными принципами работы организации, нарушении ее нормального функционирования, в формировании негативного мнения у граждан и иных организаций о возможности совершения незаконных действий должностными лицами ПАО «Агрегат».

Кроме того, ФИО3 совершила коммерческий подкуп в значительном размере от представителей ООО «Химсервис», при следующих обстоятельствах.

Между ПАО «Агрегат» в лице генерального директора <ФИО 7>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Химсервис» ИНН <номер> (далее ООО «Химсервис») в лице директора <ФИО 4> – с другой стороны, 12.01.2015 заключен договор поставки <номер>, согласно которому ООО «Химсервис» (поставщик) обязуется произвести поставку продукции, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить ее. Согласно условиям договора наименование продукции, ГОСТ, технические условия, марка, количество, цена, сумма, способ, условия и сроки поставки, условия оплаты и формы расчетов в течение срока действия договора оговариваются в дополнительном соглашении. Согласно п. 7.1 данного договора, указанный договор действовал до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Если за 10 дней до момента истечения срока действия указанного договора <номер> от 12.01.2015 ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, то указанный договор считается продленным на следующие годы. В соответствии с требованиями п. 7.1 данного договора он продолжал свое действие до 25.04.2019.

В последующем, между ООО «Химсервис» и ПАО «Агрегат» 25.04.2019 заключен договор поставки <номер>. При этом условия поставок продукции от ООО «Химсервис» на ПАО «Агрегат» являлись аналогичными условиям договора поставки <номер> от 12.01.2015.

В связи с исполнением ООО «Химсервис» условий вышеуказанных договоров и соглашений, предполагающих поставку химической продукции, то есть по основному направлению деятельности ФИО3, в один из дней в период времени с 01.08.2018 по 23.08.2018 у ФИО3, находившейся в г. Сим Ашинского района Челябинской области, осуществлявшей взаимодействие от имени ПАО «Агрегат» с указанным контрагентом, из корыстных побуждений возник и сформировался единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных вознаграждений в значительном размере в виде коммерческого подкупа от представителей ООО «Химсервис», то есть на незаконное получение денег посредством банковских переводов, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах дающего, а именно, за продолжение принятия решений о выборе данного контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Химсервис» на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Химсервис» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволяющих в последующем выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», а также за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Химсервис» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

Реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, в один из дней в период с 01.08.2018 по 23.08.2018 ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе телефонных бесед и в ходе переписки в программном обеспечении для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» предложила инженеру по снабжению ООО «Химсервис» <ФИО 26> передавать ей (ФИО3) систематически незаконные денежные вознаграждения в виде переводов на ее счет в различных суммах в качестве коммерческого подкупа. За указанные незаконные вознаграждения ФИО3, действуя в интересах ООО «Химсервис», в силу своего служебного положения обещала совершать действия, входящие в ее служебные полномочия, а также способствовать в силу ее служебного положения указанным действиям, осуществлять общее покровительство финансовым взаимоотношениям между ООО «Химсервис» и ПАО «Агрегат», путем обеспечения долгосрочного сотрудничества, а именно: продолжить принимать решения о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» в пользу ООО «Химсервис», а также принимать товары, обеспечивать своевременную и полную оплату поставляемого товара.

Также в ходе общения с менеджером по поставкам ООО «Химсервис» <ФИО 26>, в один из дней в период с 01.08.2018 по 23.08.2018, ФИО3, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, сообщила ей о том, что ее (ФИО3) номер телефона привязан к банковскому счету <номер>, открытому 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

<ФИО 26>, понимая, что от действий ФИО3 зависит дальнейшее сотрудничество ООО «Химсервис» с ПАО «Агрегат», а, следовательно, и получение указанной организацией прибыли от ведения предпринимательской деятельности, а также непосредственное получение премиальных выплат самой <ФИО 26> в результате надлежащего выполнения ей работы по организации взаимодействия с ПАО «Агрегат», а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО3 зависит выбор ООО «Химсервис» в качестве контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», на вышеуказанное предложение согласилась и приняла решение о переводе, после согласования с ФИО3 суммы причитающегося последней в качестве коммерческого подкупа денежного вознаграждения, со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а также за способствование в силу ее служебного положения указанным действиям в интересах ООО «Химсервис», а именно, за продолжение принятия решений о выборе контрагента для поставки химической продукции для нужд ПАО «Агрегат», за направление заявок ФИО3 от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Химсервис» на приобретение химической продукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Химсервис» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ПАО «Агрегат».

После этого, действуя умышленно, по согласованию с ФИО3, <ФИО 26> в период времени с 23.08.2018 по 30.04.2020, в разные дни, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, после согласования посредством звонков и переписки с ФИО3 суммы денежного вознаграждения для нее, путем безналичного перевода со своего банковского счета <номер>, открытого 10.03.2014 в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8598/0770, по адресу: Республика Башкортостан, <...>, перевела на банковский счет ФИО3 <номер>, открытый 26.07.2016 в дополнительном офисе № 8597/0318 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находившейся на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, денежные средства в общей сумме 98 045 рублей, то есть в значительном размере.

В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 01.08.2018 по 25.11.2024, находясь на территории г. Сим Ашинского района Челябинской области, получив от <ФИО 26> денежные средства в указанной сумме, действуя умышленно, в рамках достигнутой устной договоренности с <ФИО 26>, постоянно выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации заключения сделок с поставщиками и контроле за их выполнением, организации обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материалами и комплектующими в соответствии с закрепленной номенклатурой (химической продукцией), осуществлении анализа расхода материалов и анализа рынка по позициям, постоянно требуемым производством, участии в реализации политики в области качества: выбора поставщиков в соответствии с требованиями системы качества предприятия, экономической обоснованности цены и обязательным оформлением реестра поставщиков и другой необходимой документации, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ПАО «Агрегат», совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в интересах ООО «Химсервис», а также в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям, а именно, при получении заявки на приобретение необходимой химической продукции для нужд ПАО «Агрегат» выбирала в качестве поставщика в приоритетном порядке ООО «Химсервис», после чего, пользуясь авторитетом занимаемой должности, принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Химсервис» путем предоставления данной организации сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, позволявшим в последующем ООО «Химсервис» выигрывать конкурсные процедуры на ПАО «Агрегат», на систематической основе совершала сделки с указанной организацией, продолжала направлять заявки от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Химсервис» на приобретение химической продукции, обеспечивала бесперебойную и своевременную оплату выставленных ООО «Химсервис» в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату и обеспечивала долгосрочное сотрудничество с ПАО «Агрегат».

Таким образом, ФИО3, в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 23.08.2018 по 25.11.2024 незаконно получила от инженера по снабжению ООО «Химсервис» <ФИО 26> посредством банковских переводов денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа в общей сумме 98 045 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу занимаемого служебного положения указанным действиям. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила вред деловой репутации ПАО «Агрегат», выразившийся в пренебрежении установленными принципами работы организации, нарушении ее нормального функционирования, в формировании негативного мнения у граждан и иных организаций о возможности совершения незаконных действий должностными лицами ПАО «Агрегат».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании указала о полном признании вины в совершении инкриминируемых деяний, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась; подтвердила правильность показаний данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.

Их показаний ФИО3, оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в части подозрения ее в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, а именно, в части получения денежных вознаграждений от руководства ООО «Уралхимснаб» и ООО «Челябхимпродукт», может пояснить, что действительно в те периоды времени, которые указаны в постановлениях о возбуждении уголовных дел, она получала от данных контрагентов денежные средства.

По факту получения денежных средств от директора ООО «Уралхимснаб» <ФИО 18> и от заместителя директора <ФИО 16> в период времени с 13.03.2018 по 13.09.2024 в общей сумме 243 555 рублей, пояснила, что коммерческие отношения ПАО «Агрегат» и ООО «Уралхимснаб» начались с декабря 2017 года. Взаимоотношения с ООО «Уралхимснаб» начались после того, как в их адрес было направлено обращение о сотрудничестве.

Так, в конце 2017 года она познакомилась с представителем ООО «Уралхимснаб» <ФИО 10> Фактически с руководством организации, а именно, с <ФИО 16> и <ФИО 18> она не виделась, лично их не знает, каких-либо личных взаимоотношений, не связанных с рабочими вопросами, не имела. Фактически после первой оформленной заявки на доставку химической продукции на ПАО «Агрегат» она стала сотрудничать по поставкам с менеджером по продажам указанного предприятия <ФИО 17> Схематично взаимодействие имело следующий механизм: от ПАО «Агрегат» поступает заявка на закуп с указанием вида и количества необходимой предприятию химической продукции, ООО «Уралхимснаб» выставляет счет на оплату, на предприятии происходит согласование, уточнение количества, проверка документации на соответствие техническим условиям, после согласования в течение некоторого времени ПАО «Агрегат» производит оплату, после чего они обеспечивают отгрузку, транспорт обеспечивает ПАО «Агрегат». Все вопросы по отгрузкам так же контролирует менеджер по продажам <ФИО 17>

С указанным предприятием от ПАО «Агрегат» кроме нее никто не контактировал, подробностей взаимодействия никто кроме нее не знает.

От органов следствия ей стало известно о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Уралхимснаб» поставило в ПАО «Агрегат» химическую продукцию, а именно: клеевые материалы, герметики, компауды, смолы эпоксидные, электроизоляционные материалы в период с 31.12.2017 по 03.12.2024 года на сумму 2 542 339,86 рублей.

Они всегда работали по 100% предоплате, счета были небольшие до 50 тысяч рублей. Она всегда взаимодействовала только с менеджером <ФИО 17> обеспечивала направление заявок, после выставления счета каждый раз проводила оплату. Ей предъявлена справка об исследовании документов <номер> от 22.11.2024 и информацией по денежным переводам, а именно, между ООО «Уралхимснаб» и ПАО «Агрегат» по картам «Сбербанк» <ФИО 16> (заместитель директора), <ФИО 18> (директор), <ФИО 11> (их дочь) и ее картой. В соответствии с указанным исследованием <ФИО 16> на ее счет за период с 2018 года по настоящее время перечислено 175 582,4 рублей, а также <ФИО 18> на ее счет проведено 3 перевода на общую сумму 8 025 рублей. Еще <ФИО 11> на ее счет проведено 2 перевода на общую сумму 11 400 рублей. Кроме того, <ФИО 16> в 2019 году на счет её родной сестры <ФИО 20> переведено (8 переводов) денежных средств на общую сумму – 47 975 рублей. Общая сумма переводов составила 243 555 рублей за период с 13.03.2018 по 13.09.2024.

Просмотрев и ознакомившись с указанной выпиской, может сказать, что действительно она подтверждает все указанные переводы. Может пояснить, что в начале 2018 года, когда начались поставки в адрес ПАО «Агрегат», после поступления оплат в адрес ООО «Уралхимснаб» от ПАО «Агрегат» за период с декабря 2017 по март 2018 она по телефону обратилась к менеджеру <ФИО 17> В ходе разговора они с ней пришли к соглашению, что за то, что данная организация продолжит оставаться их контрагентом, они будут ей пересылать денежные средства в качестве вознаграждения. Эта сумма была незначительная, ее определял контрагент. В ходе разговоров она давала <ФИО 10> понять, что в связи с поступлением ей указанных денежных средств в качеств вознаграждения, она будет со своей стороны обеспечивать дальнейшее сотрудничество их организации с ПАО «Агрегат», своевременную и полную оплату за поставленную химическую продукцию, то есть за совершение действий, которые входят в ее служебные полномочия, и которым она могла способствовать в силу своего служебного положения. Также в ходе разговоров она сообщила, что необходимо было <ФИО 10> на её банковскую карту переводить денежные средства в качестве денежного вознаграждения.

Перечисление ей денежных средств в качестве так называемой «премии» от ООО «Уралхимснаб» после того, как проводилось несколько платежей, она может объяснить тем, что сами представители контрагента делали выборку за определенный период, после чего рассчитывали сумму вознаграждения для нее и перечисляли ей на карту. Полученными денежными средствами она распоряжалась по собственному усмотрению.

Кроме того, она просила представителей ООО «Уралхимснаб» переводить денежные средства на счет её сестры <ФИО 20> на сумму 47 975 рублей.

Все денежные средства были ей получены в качестве денежного вознаграждения, то есть за оказания содействия в интересах ООО «Уралхимснаб».

Таким образом, за весь период взаимодействия в ее адрес было переведено в качестве благодарности 243555 рублей, за лояльное отношение в дальнейшем к ООО «Уралхимснаб».

Свои действия она может объяснить тем, что у нее довольно небольшая заработная плата, которая составляла в месяц около 40 000 рублей. Соответственно, этой суммы ей не хватало. А такие вознаграждения от контрагентов были дополнительным заработком, стимулом, так сказать, для ее дальнейшей работы, представители ООО «Уралхимснаб» были заинтересованы в дальнейшей работе с ней. Для них эта сумма вознаграждения была незначительна. С <ФИО 17> она общалась с помощью телефона, и вела с ней переписку по электронной почте, принимала заявки и отправляла счета на оплату.

По факту получения денежных средств от директора ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> может пояснить следующее.

Коммерческие отношения между ПАО «Агрегат» и ООО «Челябхимпродукт», г. Челябинск начались примерно с 2011 года.

ООО «Челябхимпродукт» поставляли на ПАО «Агрегат» химическую продукцию, а именно: сода кальцинированную, моющие и дезинфицирующие средства (мыло), соду каустическую, соду пищевую, сульфат натрия и другие материалы с 31.12.2013 по 06.12.2024, на общую сумму 10 217 872 рублей.

Насчет оформления и организации поставок химической продукции может пояснить, что она контактировала с представителем данной организации <ФИО 19>

В период сотрудничества с ООО «Челябхимпродукт» они также пришли к соглашению с <ФИО 19> о том, что для продуктивного взаимодействия необходимо предоставлять ей денежное вознаграждение, то есть за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации на приобретение химической продукции, за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат» указанной продукции, а также за обеспечение своевременной оплаты по договорам поставок, то есть за те действия, которые входят в ее служебные полномочия и которым она могла способствовать в силу своего служебного положения. По суммам оплаты также они пришли к соглашению, что представители организации-контрагента будут рассчитывать эту сумму исходя из размера ранее состоявшейся оплаты за продукцию, также <ФИО 19> определяла точную сумму для вознаграждения, которая была незначительная относительно суммы контракта. С этой суммой она была согласна. Для перечислений этой «премии» она сообщила номер своей банковской карты «Сбербанк». Реквизиты карты она отправляла в мессенджере «WhatsApp» на номер телефона <ФИО 19>

За весь период взаимоотношений между ООО «Челябхимпродукт», и ПАО «Агрегат» она получила от представителей данной компании переводы денежных средств, в качестве денежного вознаграждения в общей сумме 357 337 рублей. Указанные денежные средства она потратила на свои нужды.

При оформлении счетов на поставку химической продукции цена закладывалась в зависимости от рыночных цен и согласовывалась между ней и представителями ООО «Челябхимпродукт».

Таким образом, она признает, что получала денежные вознаграждения от коммерческих организаций – контрагентов ПАО «Агрегат», за свое лояльное отношение к этим организациям, за продолжение взаимодействия, за обеспечение своевременной и полной оплаты по договорам поставок от ПАО «Агрегат». Она хотела тем самым улучшить свое материальное положение.

По факту организации закупок химических материалов на ПАО «Агрегат» может пояснить следующее.

При нуждаемости в тех ли иных химических материалах ПАО «Агрегат» организует конкурсную процедуру по закупке химических материалов. Организации, которые желают участвовать в конкурсе, предоставляют соответствующие документы. Далее отдел конкурсных процедур выкладывает предложение организаций на электронную площадку. Соответственно на электронной площадке между организациями проходят торги, то есть каждая организация на электронной площадке предлагает более выгодные предложения для ПАО «Агрегат». Далее собирается конкурсная комиссия, в которую включены следующие должностные лица ПАО «Агрегат»: коммерческий директор, финансовый директор, директор по качеству, начальника отдела закупок, исполнительный директор. На данной комиссии все участвующие лица разбирают организации, которые принимают участие в конкурсе, смотрят в первую очередь на качество предоставляемой продукции, а также на цену. На конкурсной основе ПАО «Агрегат» предлагает свои условия, одним из условия может быть как отсрочка платежа. Данная процедура на ПАО «Агрегат» действует давно.

Формально после утверждения организаций на конкурсной комиссии к ней поступают документы, в соответствии с которыми она обязана заключить договор поставок с выбранной организацией. То есть может сказать, что в ее обязанности входит непосредственный контакт с представителями организации на заключение договора поставки, на спецификацию, в которой прописываются условия поставки, цена, наименование и количества товаров. Все документы запускаются в электронный документооборот. ПАО «Агрегат» работает она программе 1С. В данной программе проходит этап согласования, после согласования договор предоставляется на подписание соответствующей организации.

Может дополнить, что если договор составлен с их стороны, то договор запускают, и подписывают в первую очередь также они. При такой схеме взаимодействия, они либо подписывают форму договора их либо форму договора организации.

Организация в случае согласия взаимодействия подписывает данный договор и направляет его в их адрес.

Условия доставки химических материалов с каждой организаций индивидуальны.

Договор поставки обычно заключается на три года, но может быть по-разному, может и просто пролонгироваться.

Также может дополнить, что в ее должные обязанности также входило поиск контрагентов, запрос коммерческих предложений после их получения предоставления на согласование в закупочную комиссию. После согласования организации закупочной комиссией она начинала взаимодействовать с утвержденной организацией, как говорила ранее.

Ее номенклатурным делом была закупка химической продукции на ПАО «Агрегат», в ходе которой она осуществляла закупку данной продукции путем поиска поставщиков, направления в их адрес заявки, получения коммерческих предложений, организация заключения договора – поставки между поставщиками и ПАО «Агрегат» и последующие сделки по приобретению продукции на основании заключенного договора.

Как ранее она говорила, с 01.11.2020 она была назначена на должность начальником бюро управления материально-технического обеспечения ПАО «Агрегат», но номенклатурное дело осталось у нее такое же, то есть она продолжила осуществлять взаимодействие с контрагентами путем направления заявок, получения коммерческих предложений и организации заключения договоров поставки.

То есть она может сказать, что она, находясь в должности начальника бюро управления материально-технического обеспечения ПАО «Агрегат», имела права и обязанности, абсолютно аналогичные по ранее занимаемой должности инженера группы химии отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат».

По вопросу процедуры осуществления договоров поставки до апреля 2020 года, то есть до образования отдела организации конкурсных процедур, указала, что в период времени с 2018 года по апрель 2020 года у них был плановой отдел, который занимался закладыванием бюджета ПАО «Агрегат». При поступлении в плановый отдел коммерческого предложения, они также знакомились с предложениями, могли анализировать рынок поставщиков, но в основном выбирали поставщиков по минимальной стоимости продукции.

Она могла высказывать коммерческому директору предложения по выбору поставщика в ходе подписания технического задания, так как она заранее изучала условия поставщиков на закупку химической продукции. То есть она знала цены, условия доставки, оплату, а также в приоритете были поставщики, с которыми ранее уже выстроены взаимоотношения, то есть было проверено качества поставляемой продукции. В целом руководство прислушивалось к ее мнению, так как это ее сегмент рынка, она лучше знала контрагентов.

Ей известно, что закупочная комиссия выбирала поставщиков по таким условиям как качество поставляемого товара, минимальная цена, оплата и условия доставки.

Предположить, кто выиграет конкурс она могла, поскольку она уже в подаваемых коммерческих предложениях сама проводила предварительный анализ и подавала по сути уже «выигрышный» вариант, на который сама обратила внимание.

В части подозрения ее в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ, а именно в части получения денежных вознаграждений от руководства ООО «Уралреактив», ООО НПФ «Уралхимторг», ООО «Химсервис» пояснила, что действительно в те периоды времени, которые указаны в постановлениях о возбуждении уголовных дел, она получала от данных контрагентов денежные средства.

По факту получения денежных средств от руководства ООО «Уралреактив» пояснила, что коммерческие отношения ПАО «Агрегат» и ООО «Уралреактив» начались с примерно с 2013 года.

В ходе сотрудничества ПАО «Агрегат» включил ООО «Уралреактив» в реестр доверительных поставщиков в связи с высоким качеством товара и с выгодными для ПАО «Агрегата» условиями. Преимущества для ООО «Уралреактив» состоит в том, что по мелким закупкам сразу направляется запрос на поставку химической продукции.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей между ПАО «Агрегат» и ООО «Уралреактив» был заключен договор на поставку химической продукции. В ходе исполнения ООО «Уралреактив» условий договоров и дополнительных соглашений к нему в период времени с 01.01.2018 по 20.01.2018 между ней и представителем данного поставщика <ФИО 21> была достигнута договоренность, что последняя будет переводить ей денежные средства за направления ей в их адрес заявок на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралреактив» путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товарок и иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях. Договоренность была в процентном соотношении от сумм поставок на ПАО «Агрегат», проценты были от 2 до 10%. Она не исключает, что <ФИО 21> обсуждала этот вопрос с руководством ООО «Уралреактив» и с указания руководства <ФИО 21> в последующем ей переводила деньги.

Так, в начале 2020 года она познакомилась с представителем ООО «Уралреактив» <ФИО 21>. С руководством организации ООО «Уралреактив» она не виделась, взаимоотношений не имела с ними. Фактически после первой оформленной заявки на доставку химической продукции на ПАО «Агрегат» она стала сотрудничать по поставкам с менеджером по продажам указанного предприятия <ФИО 21>

Схематично взаимодействия с данной организацией была та же, что и в предыдущих случаях.

От органов следствия ей стало известно о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Уралреактив» поставило в ПАО «Агрегат» в период с 01.01.2011 по 31.12.2024 года продукцию на сумму 39 238 772, 68 рублей.

Ей предъявлена справка об исследовании документов <номер> от 21.01.2025 с информацией по денежным переводам, а именно, между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат» по картам <ФИО 21> и <ФИО 24> В соответствии с указанным исследованием от контрагентов <ФИО 21> и <ФИО 24> в период с 20.01.2018 по 27.11.2024 на ее счет перечислено 852 307,21 рублей. Может пояснить, что <ФИО 24> она не знает. На данный момент ей известно, что <ФИО 24> являлся бывшим мужем <ФИО 21> Почему переводы осуществлялись с его банковского счета в ее адрес ей неизвестно, данный факт с <ФИО 21> они не обсуждали. Возможно, что <ФИО 21> ее уведомляла о сделанном денежном переводе с помощью социальных сетей. Общение с <ФИО 21> происходило в основном в мессенджере «ватсап». В любом случае она поясняет, что данная сумма денежных средств ей переводилась именно полностью от представителя ООО «Уралреактив» <ФИО 21>

Также повторяет, что в ходе предварительного сбора информации по рынку поставок химической продукции она уже проводила сама первичный анализ исходя из содержания коммерческих предложений от организаций Она сравнивала различные условия, такие как цена, сроки поставок, сроки оплаты. Этими позициями она могла «играть» при общении с представителями контрагентов чтобы соответственно сделать предложение от нужного контрагента более выигрышным, и чтобы в дальнейшем конкурсная процедура, по сути, свелась к формальности. Конечно, могло быть такое, что на электронной площадке мог заявиться представитель с более выгодным предложением, но это было редкостью. Все таки, она же договаривалась с организациями, в частности, с ФИО4 о том, что за вознаграждение приложит со своей стороны усилия для заключения и договоров и в последующем одобрение заявок по конкретным поставкам. То есть она совершала действия, которые входили в ее полномочия, а также те действия, которым могла содействовать в силу занимаемой должности.

По факту получения денежных средств от руководства ООО НПФ «Уралхимторг» в период времени в 2020 и 2021 годах в сумме 103 500 рублей пояснила, что коммерческие отношения ПАО «Агрегат» и ООО НПФ «Уралхимторг» начались с примерно с 2018 года. Указанная компания торговала промывочными жидкостями.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей между ПАО «Агрегат» и ООО НПФ «Уралхимторг» заключен договор от 02.02.2021 на поставку химической продукции – промывочной жидкости, также поставки могли осуществляться в связи с острой производственной необходимостью на закупку промывочной жидкости, вне заключенного договора. В ходе исполнения ООО НПФ «Уралхимторг» условий договора и поставок в адрес ПАО «Агрегат» в начале февраля 2021 года между ей и директором данной компании <ФИО 25> была достигнута договоренность о перечислении ей денежных средств за направление ей в их адрес заявок на приобретение химической продукции, за принятии мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО НПФ «Уралхимторг», путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товарок и иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях. Она не исключает, что о переводе денежных средств, в ее адрес предложила она, но при этом соглашение о переводе было достигнуто взаимно. Также может сказать, что денежные средства поступали не с банковского счета <ФИО 25>, а от иного лица, его родственника. Данные лица, от которого поступали денежные средства, ей не знакомы. С <ФИО 25> она лично не знакома, общались посредством телефонной связи, в том числе, в мессенджере «ватсап», лично на ПАО «Агрегат» <ФИО 25> не привозил промывочную жидкость, всегда была доставка силами ПАО «Агрегат». В ходе общения с <ФИО 25> она сообщила ему данные своей карты, и что банковский счет привязан к ее номеру телефона, на него следовало переводить деньги.

Схематично взаимодействие с данной организацией происходило также, как в предыдущих случаях.

От органов следствия ей стало известно о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов НПФ «Уралхимторг» поставило в ПАО «Агрегат» в период с 19.01.2018 по 22.01.2025 года на сумму 8 470 137, 96 рублей.

Ей предъявлена справка об исследовании документов <номер> от 18.03.2025 с информацией по денежным переводам, а именно, между ООО НПФ «Уралхимторг» и ПАО «Агрегат» по её карте и карте <ФИО 13> На ее счет перечислено 103 500 рублей. <ФИО 13> она не знает. На данный момент ей от следователя известно, что <ФИО 13> приходится сестрой <ФИО 25>, почему переводы осуществлялись с ее банковского счета в ее адрес, ей неизвестно, данный факт с <ФИО 25> они не обсуждали. Возможно, <ФИО 25> ее уведомлял о сделанном денежном переводе с помощью социальных сетей.

Просмотрев и ознакомившись с указанной выпиской, может сказать, что действительно она подтверждает все указанные переводы. Так как между ней и <ФИО 25> была устная договоренность и переводе денежных средств в ее адрес. Она не может сказать, по какому принципу определялся размер денежных средств в качестве благодарности, однако может сказать, что это сумма была незначительная, ее определяла та сторона - контрагент. В любом случае при каждом переводе они согласовывали размер ее вознаграждения, она была с ним согласна.

В ходе разговоров она давала <ФИО 25> понять, что в связи с поступлением ей указанных денежных средств в качеств вознаграждения она будет со своей стороны обеспечивать дальнейшее сотрудничество их организации с ПАО «Агрегат», своевременную и полную оплату за поставленную химическую продукцию, то есть за совершение действий, которые входят в ее служебные полномочия, и которым она могла способствовать в силу своего служебного положения. Все денежные средства были ей получены в качестве денежного вознаграждения, то есть за оказания содействия в интересах ООО НПФ «Уралхимторг». При поступлении заявки от руководства ПАО «Агрегат» она принимала меры к заключению договора поставки именно с организацией <ФИО 25>, так как со своей стороны она была заинтересована в получении вознаграждений от него.

По факту получения денежных средств от руководства ООО «Химсервис» в период времени с 23.08.2018 по 26.12.2024 в сумме 98 045,00 рублей пояснила, что коммерческие отношения ПАО «Агрегат» и ООО «Уралхимторг» начались более 20 лет назад и продолжаются по настоящее время.

В ходе исполнения ООО «Химсервис» условий договоров и поставок в адрес ПАО «Агрегат» в период времени с 01.08.2018 по 22.08.2018 она приехала в г. Уфу для того, чтобы забрать поставку от ООО «Химсервис», там она познакомилась с <ФИО 26>, которая была менеджером по продажам и с последней она осуществляла взаимодействие на поставку. Кроме <ФИО 26> она ни с кем не контактировала в ООО «Химсервис». В указанный период времени она предложила <ФИО 26> перечислять ей денежные средства за дальнейшее сотрудничество, то есть за направление ей в их адрес заявок на приобретение химической продукции, за принятие мер по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО НПФ «Уралхимторг», путем предоставления сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товарок и иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях. <ФИО 26> согласилась, но при этом какие-либо условия о переводах они не обговаривали. <ФИО 26> переводила денежные средства со своей банковской карты.

Схематично взаимодействие организаций осуществлялось по той же схеме, что и с другими организациями.

Всего переводы были на ее банковскую карту в период с 23.08.2018 по 30.04.2020, более денежных переводов она не получала, но после 30.04.2020 все равно она помогала <ФИО 26>, направляла заявки на получение коммерческого предложения и дальнейшее осуществление поставок.

От органов следствия ей стало известно о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Химсервис» поставило в ПАО «Агрегат» в период с 01.01.2011 по 31.12.2024 года продукцию на сумму 2 999 656, 48 рублей.

Ей предъявлена справка об исследовании документов <номер> от 21.01.2025 с информацией по денежным переводам, а именно между ООО «Химсервис» и ПАО «Агрегат». По картам <ФИО 26> на ей счет перечислено 98 045, 00 рублей.

Просмотрев и ознакомившись с указанной выпиской, может сказать, что действительно она подтверждает все указанные переводы. Так как между ней и <ФИО 26> была устная договоренность о переводе денежных средств в ее адрес. Она не может сказать, по какому принципу определялся размер денежных средств в качестве благодарности, однако может сказать, что это сумма была незначительная, ее определяли они в ходе общения с <ФИО 26> по договоренности.

В ходе разговоров, общения по телефону и в переписке она давала <ФИО 26> понять, что в связи с поступлением ей указанных денежных средств в качеств вознаграждения она будет со своей стороны обеспечивать дальнейшее сотрудничество их организации с ПАО «Агрегат», своевременную и полную оплату за поставленную химическую продукцию, то есть за совершение действий, которые входят в ее служебные полномочия, и которым она могла способствовать в силу своего служебного положения. Все денежные средства были ей получены в качестве денежного вознаграждения, то есть за оказание содействия в интересах ООО «Химсервис»

В ходе проведения конкурсной процедуры, она уведомляла поставщиков о том, что для выигрыша в конкурсе необходимо изменить условия на более выгодные, то есть могла написать, чтобы они снизили сумму, изменили условия оплаты (т.8, л.д. 230-238, т. 9, л.д. 4-23, л.д. 73-78).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО 5>, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает на ПАО «Агрегат» начальником отдела организации конкурсных процедур, в её обязанности проведение закупок на основе конкурентной процедуры, проведение ценовой экспертизы закупаемых товаров. По порядку проведения закупок на ПАО «Агрегат» пояснила, что инициатор закупки, т.е. подразделение ответственное за закупки, готовит пакет документов, для закупки необходимых товаров работ и услуг; которые подписывают руководителем своего подразделения, директором по направлению. Далее пакет документов направляется в отдел организации конкурсных процедур. Данные документы её отдел проверяет на соответствие действиям регламента. После этого закупка размещается на электронно-торговой площадке. После окончания срока подачи заявок составляется конкурентный лист, т.е. это сводная таблица обо всех поставщиках, подавших свои заявки, для участия в закупке, об условиях поставки, условиях оплаты, сроках поставки. Также контрагентов проверяет служба безопасности. Затем данная информация представляется на рассмотрении закупочной комиссии. Т.е. выбор поставщика определяет закупочная комиссия, решение закупочной комиссии оформляется протоколом. По результатам решения закупочной комиссии, заключаются договора на поставку товаров, работ, услуг.

В закупочную комиссию входят: председатель закупочной комиссии, которым является исполнительный директор, заместитель председателя, которым является директор по режиму и общим вопросам; также коммерческий директор, директор по качеству, главный инженер, главный бухгалтер, директор по экономике, финансовый директор, технический директор.

Количество поставщиков для участия в закупках не ограничено. Конкурентный лист представляет из себя сводную таблицу, где указывается наименование закупаемых товаров, объем, представлены все участники закупки, их цены, сроки поставки, условия поставки, условия оплаты, также предоставляется информация о согласовании или несогласовании службы безопасности, т.е. указывается стоимость предыдущей закупки, расход за три года и остатки на складах. Не может сказать, могла ли ФИО6 повлиять на поставщиков, которые уже направили свои заявки. ФИО6 не могла повлиять на закупочную комиссию, так как она на заседании не присутствует.

Основным критерием выбора поставщика у них является цена, но также всегда учитываются сроки поставки, условия оплаты, т.е. приветствуется отсрочка платежа, условия доставки, т.е. доставка до предприятия в соответствии с необходимым требованием.

ФИО6 по месту работы может охарактеризовать положительно.

Свидетель <ФИО 28>, допрошенный в судебном заседании, показал, что является коммерческим директором ПАО «Агрегат», в его обязанности входит организация обеспечения предприятия материалами, комплектующими, т.е. снабжение; организация реализация продукции предприятия, т.е. продажа; реорганизация логистических транспортных услуг, оказываемых предприятию; также он утверждает техническое задание. В техническое задание на закупку входит информация: наименование этого материала, техническое требование к этому материалу, количество этого материала, требуемого к закупке и срок его поставки, разная другая информация.

После подписания им технического задания инициатор передает его в отдел организации конкурсных процедур для размещения информации о проводимой закупке на торговой площадке.

Конкурсная комиссия собирается после того, как сформированный лот по этому техническому заданию находился на торговой площадке около двух недель, либо был продлен, если это необходимо. Были собраны поступившие коммерческие предложения, и отдел организации конкурсных процедур подготовил информацию на дату закупочной комиссии о поступивших предложениях, что они в себя включают, какие условия получены.

Затем, исходя из представленных отделом организации конкурсных процедур результатов сбора коммерческих предложений, поступивших с электронной площадки или в бумажном виде, комиссия рассматривает условия, полученные. Оценивает эти условия на соответствие требованиям технического задания, на соответствие требованиям текущей организации и выносит решение о выборе поставщика.

В обязанности ФИО3, как начальника бюро, входит организация обеспечения предприятия вспомогательными материалами, к которым относятся химические материалы, лакокрасочные материалы, ластики, также средства с индивидуальной защитой, спецодежда и прочее, мебель, канцелярский товар.

ФИО6 неоднократно подходила к нему с предложениями по выбору конкретного поставщика, они всегда до проведения закупочной комиссии обсуждали с ней коммерческие предложения от организаций, с тем, чтобы на закупочной комиссии он мог довести до комиссии позицию отдела снабжения к конкретному лоту. То есть они разбирают с ФИО6 поступившие коммерческие предложения предварительно перед закупочной комиссией всегда, чтобы непосредственно сформировать позицию отдела, ответственного за обеспечение. При отборе поставщиков основным критерием выбора является цена, поскольку материалы потребляемые предприятием, являются стандартными. Считает, что ФИО6 не могла повлиять на решение конкурсной комиссии при отборе тех или иных поставщиков, но она могла подсказать поставщикам, с которыми уже работало предприятие, условия, которые бы повлияли на решение конкурсной комиссии. По месту работы характеризует ФИО6 с положительной стороны. Действиями ФИО3 какой-то вред, ущерб предприятию не причинен.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО 27> установлено, что в период времени с 2015 года по 2020 год он работал в ПАО «Агрегат» в должности начальника бюро группы химии и вспомогательных материалов. 01.11.2020 его должность заняла ФИО3

У него как начальника бюро в подчинение было два инженера. У каждого инженера была ответственность за приобретение и поставку на ПАО «Агрегат» своего вида химической продукции и вспомогательных материалов. Одним из инженеров в его подчинении была ФИО3, которая была ответственна за закупку химической продукции. Работа инженеров в бюро осуществлялась следующим образом: инженеру из цехов ПАО «Агрегат» поступали заявки на необходимость приобретения химической продукции и вспомогательных материалов, поступали в виде служебной записки, в которой имеются перечень (названия) необходимых материалов, количество, и срок поставки. После поступления служебной записки инженеру, последний должен осуществить работу по данной записке, найти поставщиков, запросить у поставщиков коммерческое предложение. Инженеров не ограничивали в поиске поставщиков, они действовали самостоятельно.

Далее инженер уже с пакетом документов предоставлял их руководителю ПАО «Агрегат», который собирал комиссию из руководителей ПАО «Агрегат», где выносился вопрос о выборе поставщика. Инженер, когда собирал сведения по рынку поставщиков, анализировал цены, списывался и созванивался с поставщиками, подготавливал уже результаты своего анализа в виде пакета документов, в основном уже вопрос с выбором организации – контрагента был решен. С закупками до 100 000 рублей выбор поставщика осуществлялся без сбора комиссии.

После выбора поставщиков, инженер был ответственен за заключение договора. После согласования договора поставки, договор подписывает генеральным директором, после чего, направлялся поставщику для подписания и возвращался на ПАО «Агрегат».

Инженеры бюро отдела группы химии и вспомогательных веществ - материально ответственные лица, которые отвечают за заключение договоров, поставку химической продукции и вспомогательных материалов, полностью сопровождают процесс от заключения договора поставки до поставки товаров на ПАО «Агрегат», а также контролируют качество товара при поставке товара.

В 2020 году на ПАО «Агрегат» был создан отдел организации конкурсных процедур, который был уполномочен расширить поиск поставщиков, также направлял заявки на коммерческое предложение иным поставщикам, которые мог предложить инженер.

Обеспечить заключение договоров и дальнейшее долгосрочное сотрудничество ПАО «Агрегат» с поставщиками, предоставляющим химическую продукцию, инженер мог тем, что подсказывал поставщикам, как поступить при проведении торгов, готовить документы и «подсказывать» условия, которые бы повлияли на конкурсную комиссию, а также, что во время был собран пакет документов.

Считает, что теоретически инженер бюро отдела группы химии и вспомогательных материалов мог не включить поставщиков в конкурсную комиссию, например, просто не направив поставщикам заявки на коммерческое предложение. Ему известны компании ООО «Уралхимснаб», ООО «Челябхимпродукт», ООО «Уралреактив», ООО «НПФ Уралхимторг», ООО «Химсервис», так как ПАО «Агрегат» с ними сотрудничал, связь с данными компаниями поддерживала ФИО3 (т.8, л.д. 197-202).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО 6> (т.8, л.д. 214-219), <ФИО 15> (т.8, л.д. 192-196) следует, что ими даны пояснения, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО 27>

Из показаний свидетеля <ФИО 18>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность директора в ООО «УралХимСнаб» с его момента образования в 2015 году. Он является учредителем данного Общества. Основной вид деятельности их организации – оптовая торговля химической продукцией, приобретение и поставки химической продукции на предприятия.

К химической продукции, которую они поставляют, относятся клеевые материалы, герметики, компауды, смолы эпоксидные, электроизоляционные материалы и т.д. В организации официально трудоустроена его супруга <ФИО 16>, два грузчика, бухгалтер <ФИО 1>, менеджеры по продажам <ФИО 17>, <ФИО 2>, <ФИО 3>

Основными контрагентами их организации являются различные предприятия сферы ОПК, расположенные в различных городах Российской Федерации: в том числе, одним из предприятий, на которые осуществляются поставки химической продукции, является ПАО «Агрегат». Коммерческие отношения с ПАО «Агрегат» начались с декабря 2017 года; общением по существу поставок химической продукции в адрес ПАО «Агрегат» занималась его супруга <ФИО 16> и менеджер <ФИО 17>

Со слов <ФИО 16> и <ФИО 17> знает, что представителем ПАО «Агрегат» выступала ФИО3 Согласно акта сверки взаимных расчетов его организация поставила на ПАО «Агрегат» химическую продукцию, а именно: клеевые материалы, герметики, компауды, смолы эпоксидные, электроизоляционные материалы в период с 31.12.2017 года по 03.12.2024 года на общую сумму: 2 542 339,86 рублей. Всегда работали по 100% предоплате, счета были небольшие до 50 тысяч рублей. ФИО3 во взаимодействии с их менеджером <ФИО 17> обеспечивала направление заявок, после выставления счета каждый раз приходила оплата. Между ООО «УралХимСнаб» и ПАО «Агрегат» 17.01.2017 были заключены договоры поставок <номер>, 01.02.2020 – договор поставки <номер>, 21.10.2021 – договор поставки <номер>. После начала взаимоотношений с ПАО «Агрегат» его сотрудники, то есть <ФИО 17>, которая непосредственно общалась с ФИО3, сообщила, что для дальнейшего взаимодействия с ПАО «Агрегат» необходимо предоставлять вознаграждение сотруднику указанного предприятия ФИО3 В начале 2018 года к нему обратилась его супруга <ФИО 16>, которая сообщила, что ФИО3 при общении с менеджером <ФИО 17> выставила условие для продолжения дальнейшей работы, то есть для дальнейшего предоставления в адрес их предприятия заявок на приобретение химической продукции. Условие было такое, что необходимо ей на личный банковский счет перечислить благодарность за ранее направленные заявки и полученную их предприятием оплату за химическую продукцию, и указала сумму 20 300 рублей, которую просчитала <ФИО 17> по требованию ФИО3 за обеспечение дальнейшего сотрудничества и направление заявок и оплаты счетов. Уточнил, что он не вникал, по какому соотношению был рассчитан платеж для ФИО3, это был небольшой процент от суммы сделки, 5-10%. Им было принято решение, в целях дальнейшего сотрудничества, произвести указанную оплату в адрес ФИО3 После чего, его супруга – <ФИО 16> 13.03.2018 сделала первый перевод на сумму 20 300,00 рублей на счет ФИО3, привязанный к номеру ее телефона. Таким образом, ФИО3 выставила условие за обеспечение взаимодействия делать ей денежное вознаграждение, такое взаимодействие длилось с 2018 года по 2024 год. <ФИО 17> после проведенных оплат от ПАО «Агрегат» сообщала ему сумму, которую необходимо было перевести на счет ФИО3, и он совершал данный перевод, либо его жена – <ФИО 16>, а также его дочь <ФИО 11> по просьбе его жены переводила денежные средства со своего счета. Дочь не была осведомлена о хозяйственной деятельности их организации, с ФИО3 соответственно она не знакома. По просьбе своей супруги <ФИО 16> он сам лично осуществлял три перевода в 2023 году на счет ФИО3 во исполнение договоренностей с ней.

Сумма переводов определялась от сумм заявок поступивших с ПАО «Агрегат», в среднем от 3 до 10%, могла составлять и больше, все было по договоренности с ФИО3, конкретно процент выплат они не обсуждали. Для их организации это не было какой-то непосильной ношей, передавать такие вознаграждения ФИО3, поскольку все равно они больше выигрывали от сотрудничества с ПАО «Агрегат», собственно, поэтому он и дал согласие на передачу ей вознаграждений. Денежные средства он переводил ФИО3 из собственных денежных средств, имевшихся на личном банковском счете. За весь период взаимоотношений между ООО «УралХимСнаб» и ПАО «Агрегат» в адрес ФИО3 от лица их организации по требованию ФИО3 были переведены в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в сумме 243 555, 00 рублей. Таким образом, он действовал в интересах своей организации, в обеспечение дальнейших заказов своего предприятия и заработка для своей семьи. В настоящее время он понимает, что указанные денежные переводы являются незаконными, поскольку являются коммерческим подкупом за совершение представителем заказчика определенных действий и послаблений в пользу их организации, желает активно способствовать проверке раскрытию обстоятельств незаконной деятельности ФИО3(т.8, л.д. 96-100).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей <ФИО 16> (т.8, л.д. 77-89), <ФИО 17> (т.8, л.д. 90-95) следует, что ими даны пояснения, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО 18>

Из показаний свидетеля <ФИО 20>, оглашенных в суде с согласия сторон, установлено, что ФИО3 является её сестрой. Она знает, что сестра работает на ПАО «Агрегат», занимает должность инженера отдела материально-технического снабжения, ранее находилась в должности начальника бюро отдела материально-технического снабжения, а также занималась приобретением химической продукции на ПАО «Агрегат». В начале 2019 года, а именно в феврале, к ней обратилась ФИО3, которая сообщила о том, что ей на банковскую карту будут приходить денежные средства, которые ей нужно будет отправлять сестре. При этом, она не спрашивала, что за денежные средства и от кого ей будут приходить, так как у них с ФИО5 доверительные отношения.

Она подтверждает сведения, изложенные в представленных ей следователем документах, что на её банковскую карту поступили денежные средства от <ФИО 16> в общей сумме 47 975,00 рублей. Указанные денежные средства она в полном объеме переводила на счет ФИО3 (т.8, л.д. 222-226).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО 19> установлено, что она является учредителем ООО «Челябхимпродукт».

Одним из видов деятельности общества является оптовая торговля химической продукцией, приобретение и поставки химической продукции на промышленные предприятия. Основными контрагентами их организации являются различные предприятия сферы ОПК, расположенные в различных городах Российской Федерации, в том числе, ПАО «Агрегат». Коммерческие отношения с ПАО «Агрегат» начались ориентировочно с 2011 года, первый договор поставки <номер> с ПАО «Агрегат» был заключен 30.01.2015, далее были заключены дополнительные соглашения, в которых вносились изменения пунктов договора поставки.

Согласно акта сверки взаимных расчетов их организация поставила на ПАО «Агрегат» химическую продукцию, а именно: соду кальцинированную, моющие и дезинфицирующие средства (мыло), соду каустическую, соду пищевую, сульфит натрия и другие материалы с 31.12.2013 по 06.12.2024 на общую сумму 10 217 872 рублей.

По поводу организации поставок от них химической продукции в адрес ПАО «Агрегат» она контактировала с представителем завода ФИО3

В период общения с ФИО3, в 2018 году, по организации поставок химической продукции на ПАО «Агрегат», ФИО3 дала ей понять, что для дальнейшего взаимодействия с ПАО «Агрегат», т.е. для обеспечения дальнейших заявок на поставки и обеспечения оплаты поставок, необходимо предоставлять ей вознаграждение. Она согласилась, подтверждает сведения в документах, согласно которым ею на счет ФИО3 за период времени с 11.05.2018 по 26.12.2024 переведено в общей сумме 357 337 рублей.

Сумма вознаграждения составляла около 3-10% от сумм оплаченных поставок. Она согласилась с условиями ФИО6, так как поняла, что в случае отказа и непредставления поощрения в виде переводов в адрес ФИО6 денежных средств дальнейшие заказы продукции могут прекратиться, то есть последняя просто перестанет отправлять заявки в адрес ООО «Челябхимпродукт» на химическую продукцию для нужд ПАО «Агрегат» под любым предлогом.

Она действовала в интересах своей организации, в обеспечение дальнейших заказов своего предприятия и заработка для своей семьи. В настоящее время она понимает, что указанные денежные переводы являются незаконными, желает активно способствовать проверке и раскрытию обстоятельств незаконной деятельности ФИО3 (т.8, л.д. 101-110).

Из показаний свидетеля <ФИО 21>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2018 по май 2021 года она работала менеджером по продажам в ООО «Уралреактив».

Директором организации являлась <ФИО 3>, она же выполняла функции главного бухгалтера, имела право подписи и принимала все решения по деятельности организации, подписывала договора. Непосредственно все вопросы решались с руководителем организации <ФИО 22> Основной вид деятельности ООО «Уралреактив» оптовая торговля химической продукцией.

Одним из предприятий-контрагентов, на которые они осуществляли поставки химической продукции, является ПАО «Агрегат». Взаимодействие с указанным предприятием по поставкам продукции она осуществляла с представителем ПАО «Агрегат», отвечающим за закупку химической продукции ФИО3

Общение они вели по телефону и посредством переписки по электронной почте. Согласно представленным ей документам следует, что оборот между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат» составляет более 11 млн. рублей. Также из документов следует, что ею и <ФИО 24> (бывшим мужем) на счет ФИО3 за период с 2018 года по 17.05.2021 года было перечислено 852 307,21 рублей.

Данные переводы, со своей карты и с карты бывшего супруга <ФИО 24> она подтверждает, денежные средства она отправляла в адрес ФИО3, как денежное вознаграждение за ее работу по заключению договоров обеспечению постоянного направления заявок, обеспечение своевременной оплаты поставок, приоритетный выбор ООО «Урал Реактив» в качестве поставщика. В один из дней в период времени с 01.01.2018 по 20.01.2018 к ней обратилась ФИО6, и в ходе общения она ей пояснила, что необходимо ей отправлять приятный бонус за дальнейшее сотрудничество, и они пришли к соглашению о поощрении ФИО6 за ее работу и взаимодействие с ООО «Уралреактив». При этом никаких конкретных сумм они не обговаривали, в том числе, и периода перевода денежных средств. Она в целях сохранения взаимоотношений между ПАО «Агрегат» и ООО «Уралреактив», и получения прибыли в адрес ООО «Уралреактив», решила сохранить сотрудничество и переводить денежные средства в адрес ФИО3 То есть, таким образом, она отправляла в адрес ФИО3, денежное вознаграждение за ее работу по заключению договоров обеспечению постоянного направления заявок, обеспечение своевременной оплаты поставок, приоритетный выбор ООО «Уралреактив» в качестве поставщика. Денежные средства, она брала в бухгалтерии, так как ООО «Уралреактив» предусматривал денежные средства для представительских нужд, в которые входили нужды для работы с предприятиями, которые закупали у них химическую продукцию. Она согласовала свои действия по переводам денежных средств с руководством директором ООО «Уралреактив» <ФИО 22>

По поводу переводов с карты <ФИО 24> хочет уточнить, что они проживали совместно как супруги, и она пользовалась его картой лично, его не посвящая в подробности, он не возражал. <ФИО 24> не был осведомлен о подробностях ее работы, в том числе, о договоренностях с ФИО3

В целом размер перечислений ФИО3 был от 3 до 10 %. Переводя деньги Филатовой она действовала в интересах ООО «Уралреактив», для обеспечения организации прибыли, поступившей от ПАО «Агрегат». В настоящее время она понимает, что указанные денежные переводы являются незаконными, в сложившейся ситуации действовали в целях обеспечения заказов от ПАО «Агрегат». В настоящее время желает активно способствовать проверке и раскрытию обстоятельств незаконной деятельности, добровольно сообщает указанные обстоятельства (т.8, л.д. 112-120).

Из показаний свидетелей <ФИО 22> (т.8, л.д. 122-139)., <ФИО 23> (т.8, л.д. 140-144), <ФИО 24> (т.8, л.д. 145-148), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО 21>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО 25> установлено, что он является учредителем и директором организации ООО «НПФ Уралхимторг». Основной вид деятельности ООО «НПФ Уралхимторг» – оптовая торговля химической продукцией и химической посудой, фактически организация является поставщиком химической продукции и посуды и занимается приобретением и поставками химической продукции на различные промышленные предприятия по Российской Федерации. Одним из предприятий-контрагентов, на которые они осуществляют поставки химической продукции является ПАО «Агрегат», куда его организация поставляет промывочную жидкость – обезжириватель. За период взаимодействия с ПАО «Агрегат» с 2018 года по настоящее время оборот составил около 8 млн. рублей (т. 8, л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля <ФИО 13>, оглашенных в суде с согласия сторон, установлено, что у неё есть родной брат, <ФИО 25>, который периодически просил помочь ему и с ее карты «Сбербанка» перевести деньги на других лиц, объясняя это необходимостью по работе и отсутствии карты «Сбербанка». Исходя из представленных ей документов она подтверждает, что по просьбе брата осуществляла переводы денежных средств в период с 14 февраля 2021 года по 22.07.2021 года на общую сумму 103 500 рублей на карту ФИО3, которая ей не знакома. Данные ФИО6 ей сообщил брат (т.8, л.д. 153-157).

Из показаний свидетеля <ФИО 26>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ООО «Химсервис» она работает примерно с 2001 года в должности инженера по сбыту. Основной вид деятельности ООО «Химсервис» – оптовая торговля химической продукцией и химической посудой.

Одним из предприятий-контрагентов, на которое они осуществляют поставки химической продукции является ПАО «Агрегат». Взаимодействие с указанным предприятием по поставкам продукции за весь период осуществляла именно она. В ходе ее профессиональной деятельности от лица работодателя она познакомилась с представителем ПАО «Агрегат», отвечающим за закупку химической продукции – снабженцем - ФИО3 Общались с последней в основном по телефону и по электронной почте.

Согласно представленных ей документов между ООО «Химсервис» и ПАО «Агрегат» оборот составляет около 3 млн. рублей. Также она подтверждает сведения, согласно которым за период с 2018 года по 30.04.2020 года ею перечислено на счет ФИО6 98045 рублей. Данную сумму она перевела на счета ФИО3 лично, как денежное вознаграждение за ее работу по заключению договоров обеспечению постоянного направления заявок, обеспечение своевременной оплаты поставок, приоритетный выбор ООО «Химсервис» в качестве поставщика. То есть она выполняла данные переводы для того, чтоб обеспечить последующее направление ФИО3 заявок на поставки в их адрес. Уточнила, что денежные средства для «бонуса» в адрес ФИО3 она брала из своих личных денег. Система ее заработной платы предусматривает премирование за денежный оборот оформленных поставок. Таким образом, чем больше она продаст продукции, тем больше получит премию. Суммы денежных переводов в адрес ФИО3 она рассчитывала самостоятельно, исходя из сумм оплаченных поставок и от суммы премий полученных (начисленных) работодателем.

Понимает, что указанные денежные переводы являются незаконными, в сложившейся ситуации она действовала в целях обеспечения заказов от ПАО «Агрегат», для повышения прибыли организации и увеличения премиальной части ее зарплаты (т.8, л.д. 166-176).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением заместителя исполнительного директора по режиму и общим вопросам ПАО «Агрегат» <ФИО 14> от 28.01.2025, согласно которому он просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной законом ответственности начальника бюро управления материально-технического обеспечения ПАО «Агрегат» ФИО3, которая в период времени с 13.03.2018 по 13.09.2024 получила от представителей ООО «Уралхимснаб» денежные средства в сумме более 150 000 рублей, за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации на приобретение химической продукции, за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат» указанной продукции, а также за обеспечение своевременной оплаты по договорам поставок, то есть за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым она могла способствовать в силу занимаемого служебного положения (т.1, л.д. 39);

- заявлением заместителя исполнительного директора по режиму и общим вопросам ПАО «Агрегат» <ФИО 14> от 28.01.2025, согласно которому он просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной уголовным законом ответственности начальника бюро управления материально-технического обеспечения (бюро по химии) ПАО «Агрегат» <ФИО3>, <дата> г.р., которая в период времени с 10.11.2020 по 31.12.2024 из корыстных побуждений, получила от директора ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> денежные средства в сумме 177 314 рублей, за совершение действий в интересах ООО «Челябхимпродукт», а именно за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации на приобретение химической продукции, за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат» указанной продукции, а также за обеспечение своевременной оплаты по договорам поставок, то есть за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым она могла способствовать в силу занимаемого служебного положения (т.1, л.д. 41-42);

- заявлением заместителя исполнительного директора по режиму и общим вопросам ПАО «Агрегат» <ФИО 14> от 29.01.2025, согласно которому он просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной уголовным законом ответственности начальника бюро управления материально-технического обеспечения (бюро по химии) ПАО «Агрегат» ФИО3, которая в период времени с 01.11.2020 по 17.05.2021 получила от представителей ООО «Уралреактив» г. Уфа, денежные средства в сумме 150 000 рублей, за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации на приобретение химической продукции, за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат» указанной продукции, а также за обеспечение своевременной оплаты по договорам поставок, то есть за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым она могла способствовать в силу занимаемого служебного положения (т.1, л.д. 43);

- заявлением заместителя исполнительного директора по режиму и общим вопросам ПАО «Агрегат» <ФИО 14> от 20.02.2025, согласно которого он просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной уголовным законом ответственности начальника бюро управления материально-технического обеспечения (бюро по химии) ПАО «Агрегат» ФИО3, которая в период времени с 14.11.2020 по 22.07.2021 получила от представителей ООО НПФ «Уралхимторг», г. Уфа, денежные средства в сумме 103 500 рублей за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации для приобретения химической продукции и за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат», то есть за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым она могла способствовать в силу занимаемого служебного положения (т.1, л.д. 44);

- заявлением заместителя исполнительного директора по режиму и общим вопросам ПАО «Агрегат» <ФИО 14> от 20.02.2025, согласно которому он просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной уголовным законом ответственности начальника бюро управления материально-технического обеспечения (бюро по химии) ПАО «Агрегат» ФИО3, которая в период времени с 23.08.2018 по 26.12.2024 получила от представителей ООО «Химсервис», г. Уфа, денежные средства в сумме 98 045, 00 рублей за направление коммерческих заявок в адрес данной коммерческой организации для приобретения химической продукции и за заключение на систематичной основе договоров поставок с ПАО «Агрегат», то есть за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым она могла способствовать в силу занимаемого служебного положения (т.1, л.д. 45);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.01.2025, 24.01.2025 согласно которым УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области осуществлялась оперативная проверка информации в отношении ФИО3, которая, выполняя управленческие функции на ПАО «Агрегат», используя свои служебные полномочия, получала денежные вознаграждения от представителей ООО «Уралхимснаб» за совершение действий в пользу ООО «Уралхимснаб» (т.1, л.д. 50-54, т.2, л.д. 4-6);

- актом (протоколом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокола изъятия и его распечатывания от 11.12.2024, согласно которому по адресу: <...> «г», офис 202, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «Уралхимснаб» и ПАО «Агрегат» (т.1, л.д. 77-80);

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 11.12.2024 между ООО «Уралхимснаб» и ПАО «Агрегат», согласно которому обороты между организациями за указанный период составили 2 542 339,86 рублей (т.1, л.д. 82-92);

- договором поставки <номер> от 17.01.2017, согласно которому ООО «Уралхимснаб» (поставщик) на основании заявки ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется поставить товар, а ООО «Уралхимснаб» обязуется принять и оплатить данный товар в количестве согласно выставленному счету (т.1, л.д. 93-94);

- договором поставки <номер> от 01.02.2020, согласно которому ООО «Уралхимснаб» (поставщик) на основании заявки ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется поставить товар, а ООО «Уралхимснаб» обязуется принять и оплатить данный товар в количестве согласно выставленному счету. Поставляемый товар оплачивается по согласованной цене и выставленному счету на оплату. Качество продукции должно соответствовать сертификатам качества, прилагаемым к товару (т.1, л.д. 95);

- дополнительным соглашением <номер> от 31.12.2020 к договору, согласно которому срок действия договора поставки <номер> продлен до 31.12.2021 (т.1, л.д. 96);

- договором <номер> поставки товара от 27.10.2021, согласно которому ООО «Уралхимснаб» (поставщик) на основании заявки ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется поставить товар, а ООО «Уралхимснаб» обязуется принять и оплатить данный товар в количестве согласно выставленному счету. Договор действует до 31.12.2024 (т.1, л.д. 97-99);

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 07.11.2024, согласно которому назначено проведение исследования документов, полученных в ходе проведенных ОРМ, в целях установления размера перечисленных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралхимснаб» за период имеющихся отношений, и денежных средств соответственно перечисленных с банковских карт <ФИО 18>, <ФИО 16>, <ФИО 11> на банковскую карту ФИО3 и банковскую карту <ФИО 20> (т.1, л.д. 111-113);

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ФИО3, согласно которой с расчетного счета ПАО «Агрегат» на счет контрагента ООО «Уралхимснаб» перечислены денежные средства на общую сумму 2 134 252,24 рублей. В адрес ФИО3 от <ФИО 18>, <ФИО 16>, <ФИО 11> перечислены денежные средства на общую сумму 195 580,00 рублей. В адрес <ФИО 20> от <ФИО 16> перечислены денежные средства на общую сумму 47 975.00 рублей. Всего на счета ФИО3 и <ФИО 20> (сестры ФИО3) перечислено денежных средств в размере 243 555 рублей (т.1, л.д. 114-130);

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 09.01.2025, согласно которому назначено проведение исследования документов, полученных в ходе проведенных ОРМ, в целях установления размера перечисленных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Челябхимпродукт» за период имеющихся отношений, и денежных средств соответственно перечисленных с банковской карты <ФИО 19> на банковскую карту ФИО3 (т.1, л.д. 171-173);

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ФИО3, согласно которой, с расчетного счета ПАО «Агрегат» на счет контрагента ООО «Челябхимпродукт» перечислены денежные средства на общую сумму 11 927 576,35 рублей. В адрес ФИО3 от контрагента <ФИО 19> перечислены денежные средства на общую сумму 357 337,00 рублей (т.1, л.д. 174-181);

- копиями должностной инструкции начальника бюро отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат» (т.1, л.д. 201-204, 205-207);

- копией должностной инструкция инженера отдела материально-технического снабжения ОАО «Агрегат» (т.1 л.д. 208-210);

- договором поставки <номер> от 30.01.2015, согласно которому ООО «Челябхимпродукт» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар (т.2, л.д. 34-35);

- договором поставки химической продукции <номер> от 09.01.2020 согласно которому ООО «Челябхимпродукт» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар. Согласно п. 6.8 договора вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (т.2, л.д. 39-40);

- договором поставки <номер> от 23.12.2020 согласно которому ООО «Челябхимпродукт» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар (т.2, л.д. 49-51);

- дополнительным соглашением к договору <номер> от 18.12.2023, согласно которому действие договора поставки <номер> от 23.12.2020 продлено до 31.12.2025 (т.2, л.д. 52);

- спецификациями, согласно которым ПАО «Агрегат» производило оплату в адрес ООО «Челябхимпродукт» за поставку химической продукции в период с 2020 по 2024 годы (т. 2 л.д. 38, 42-48, 53-62, т. 3 л.д. 212);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.01.2025, согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 в период времени с 2018-2024 получала денежные средства в размере не менее 357 337 рублей от директора ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> (т.2, л.д. 80-81);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятиями «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.01.2025, согласно которому проведено обследование по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 2-я Потребительская, д. 22 (т.2, л.д. 85-86);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокола изъятия и его распечатывания» от 16.01.2025, согласно которому с участием директора ООО «Челябхимпродукт» <ФИО 19> проведено обследования, в ходе которого <ФИО 19> добровольно выдала: акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.1995 – 16.01.2025 между ООО «Челябхимпродукт» и ПАО «Агрегат»; распечатку с компьютера с системы 1С с «карточкой контрагента» ПАО «Агрегат» с данными и контактами представителей в т.ч. ФИО3; оборотно-сальдовую ведомость по счету 62.01 за январь 2014 г. – декабрь 2024 г.; учредительные и уставные документы ООО «Челябхимпродукт»; платежные документы ООО «Челябхимпродукт» с ПАО «Агрегат»; штатное расписание ООО «Челябхимпродукт»; компакт диск DVD-R «aceline», с/н <номер>, на который записаны и помещены в папку «CD» электронные образы файлов, почтовые переписки, относящиеся к договорным отношениям между ООО «Челябхимпродукт» и ПАО «Агрегат» (т.2, л.д. 87-90);

- заявлением <ФИО 19> от 16.01.2025, согласно которому она просит провести проверку по факту требования с нее, как руководителя ООО «Челябхимпродукт» незаконного денежного вознаграждения сотрудников – начальников группы химии и вспомогательных материал ПАО «Агрегат» ФИО3 в сумме 357 337, 00 рублей, в период с 31.12.2011 – 31.12.2024 (т.2, л.д. 112);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.01.2025, согласно которому УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области осуществлялась оперативная проверка информации в отношении ФИО3, которая, выполняя управленческие функции на ПАО «Агрегат», используя свои служебные полномочия, получала денежные вознаграждения от представителей ООО «Уралхимснаб» за совершение действий в пользу ООО «Уралхимснаб» (т.2, л.д. 127-129);

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 09.01.2025, согласно которому назначено проведение исследование документов, полученных в ходе проведенных ОРМ силами ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, в целях установления размера перечисленных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралреактив» за период имеющихся отношений, и денежных средств соответственно перечисленных с банковских карт <ФИО 21> и <ФИО 24> на банковскую карту ФИО3 (т.2, л.д. 131-133);

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ФИО3, согласно которой ПАО «Агрегат» в адрес контрагентов ООО «Уралреактив» перечислены денежные средства на общую сумму 39 104 533, 81 руб.

Согласно представленным документам в адрес ФИО3 за период времени с 20.01.2018 по 17.05.2021 от контрагентов <ФИО 21> и <ФИО 24> перечислены денежные средства на общую сумму 852 307, 21 руб.

Процентное соотношение перечислений денежных средств от <ФИО 21> и <ФИО 24> на счета и карты ФИО3 в сравнении с перечислениями денежных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Уралреактив» составило 2,18% (т.2, л.д. 134-157);

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2024 между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат», согласно которой обороты за период составили 39 104 533,81 рубля (т.2, л.д. 158-197);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 07.01.2025, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО3 получила незаконные денежные вознаграждения в сумме не менее 103 500 рублей от директора ООО НПФ «Уралхимторг» <ФИО 25> (т.2, л.д. 204);

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.02.2025 между ООО НПФ «Уралхимторг» и ПАО «Агрегат», согласно которой обороты за период составили 8 470 137,96 рублей (т. 2, л.д. 205-208);

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ФИО3, согласно которой ПАО «Агрегат» в адрес контрагентов ООО «Химсервис» перечислены денежные средства на общую сумму 2 999 656,48 рублей. В адрес Филатовой от контрагента <ФИО 26> перечислены денежные средства на общую сумму 98 045,00 рублей. Процентное соотношение перечислений денежных средств от <ФИО 26> на счет и карты ФИО3 в сравнении с перечислениями денежных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО «Химсервис» составило 3,27 %. (т.2, л.д. 220-225);

- договором поставки <номер> от 12.01.2015, согласно которому ООО «Химсервис» (поставщик) обязуется произвести поставку продукции, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить ее (т.3, л.д. 11-13);

- уведомлением об изменении наименования организации ПАО «Агрегат», согласно которым 23.06.2015 ОАО «Агрегат» переименовано в Акционерное общество «Агрегат», 06.07.2016 переименовано в Публичное акционерное общество «Агрегат» (т.3, л.д. 14-15);

- договором поставки <номер> от 25.04.2019, согласно которому ООО «Химсервис» (поставщик) обязуется произвести поставку продукции, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить ее (т.3, л.д. 19-20);

- договором <номер> поставки товара от 28.12.2020, согласно которому ООО «Химсервис» (поставщик) обязуется произвести поставку продукции, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить ее. Срок действия договора до 31.12.2023 (т.3, л.д. 22-24);

- договором <номер> поставки товара от 14.11.2023, согласно которому ООО «Химсервис» (поставщик) обязуется произвести поставку продукции, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить ее. Срок действия договора до 31.12.2025 (т. 3, л.д. 26-28);

- спецификациями, согласно которым ПАО «Агрегат» производило оплату в адрес ООО «Химсервис» за поставку химической продукции в 2020 и 2022 году (т.3, л.д. 24-25);

- актами сверки между ПАО «Агрегат» и ООО «Химсервис» за период с 2018 по 2024 годы (т.3, л.д. 29-35);

- трудовым договором <номер> от 11.01.2010, согласно которому <ФИО 26> принята на работу по должности инженера по снабжению ООО «Химсервис» (т.3, л.д. 42);

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 17.03.2025, согласно которому назначено проведение исследование документов, полученных в ходе проведенных ОРМ силами ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, в целях установления размера перечисленных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» за период 01.01.2021 по 31.12.2021, и денежных средств соответственно перечисленных с банковской карты <ФИО 13> на банковскую карту ФИО3 (т.3, л.д. 45-47);

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ФИО3, согласно которой ПАО «Агрегат» в адрес контрагентов ООО НПФ «Уралхимторг» перечислены денежные средства на общую сумму 8 470 137, 96 руб.

Согласно представленным документам в адрес ФИО3 от контрагента <ФИО 13> перечислены денежные средства на общую сумму 103 500, 00 руб.

Процентное соотношение перечислений денежных средств от <ФИО 13> на счета и карты ФИО3 в сравнении с перечислениями денежных средств от ПАО «Агрегат» в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» составило 1,22% (т.3, л.д. 48-53);

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.01.2025 между ООО «Челябхимпродукт» и ПАО «Агрегат», согласно которой обороты за период составили 2 558 026,48 рублей (т.3, л.д. 207-211);

- копией трудового договора <номер> от 12.01.2005, согласно которому ФИО3 принята на должность техника в отдел материально-технического снабжения ОАО «Агрегат» (т.4, л.д. 4);

- копией приказа <номер>/к от 15.12.2011, согласно которому ФИО3 назначена на должность инженера группы химии отдела материально-технического снабжения ОАО «Агрегат» (т.4, л.д. 7);

- копией договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2011, от 14.01.2021 года, согласно которым ФИО3 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества (т.4, л.д. 9, 18);

- копией приказа <номер> от 09.07.2020, согласно которому ФИО3 назначена с 01.06.2020 инженером (2 категории) управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат» (т.4, л.д. 10);

- копией приказа <номер> от 25.11.2020, согласно которому ФИО3 назначена с 01.11.2020 начальником бюро управления материально-технического обеспечения (управление 05) ПАО «Агрегат» (далее по тексту – начальник бюро УМТО) (т.4, л.д. 14);

- копиями приказов от 26.09.2017, от 17.11.2017 года, от 07.09.2018 года, от 27.08.2019 года, от 06.11.2019 года, согласно которым на ФИО3 возлагались обязанности ее непосредственного руководителя – начальника бюро отдела материально-технического снабжения ПАО «Агрегат» <ФИО 27>, в 2017, 2018, 2019 годах (т.4, л.д. 38-42);

- листы согласований на осуществление малых закупок на нужды ПАО «Агрегат» с ООО «Уралхимснаб» за период с 2020 по 2024 годы, в которых инициатором (ответственным лицом) за производство закупок химической продукции у ООО «Уралхимснаб» указана ФИО3 (т.5, л.д. 6, 17, 20, 23, 29);

- спецификации к договорам поставок между ПАО «Агрегат» и ООО «Уралхимснаб», на основании которых поставлялась химическая продукция за 2020-2021 годы (т.5, л.д. 5-31);

- протоколы закупочной комиссии от 11.06.2020, от 20.08.2020, согласно которым закупочной комиссией ПАО «Агрегат» было принято решение о заключении договора поставки с ООО «Челябхимпродукт», а также закупочной комиссией одобрены заявки ООО «Челябхимпродукт» среди других конкурентов (т.5, л.д. 52-56);

- договором поставки <номер> от 16.01.2020, согласно которому ООО «Уралреактив» (поставщик) обязуется поставить товар по наименованию в количестве и в сроки согласно спецификации к договору, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договоре порядке и размере (т.5, л.д. 57-58);

- спецификациями, согласно которым ПАО «Агрегат» производил оплату в адрес ООО «Уралреактив» за поставку химической продукции в 2020 - 2021 годах. За согласование спецификаций ответственным лицом была ФИО3 (т.5, л.д. 59, 64-94, 116-120);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлен факт безналичного перевода денежных средств с банковского счета <ФИО 19> на банковский счет ФИО3 26.12.2024 в размере 5 502 рубля. Указанные сведения предоставлены дополнительно для исследования документов в отношении ФИО3 (т.5, л.д. 67-70);

- протоколами закупочной комиссии от 26.06.2020, от 03.07.2020, от 04.08.2020, от 20.08.2020, от 03.09.2020, от 22.10.2020, от 03.12.2020, от 08.12.2020, от 04.02.2021, от 06.04.2021, от 20.04.2021, от 08.06.2021, от 06.07.2021, от 22.06.2021, от 21.09.2021, от 05.10.2021, от 09.11.2021, от 23.11.2021, от 30.11.2021, от 14.12.2021, от 24.12.2021, от 12.05.2022, от 01.03.2022, согласно которым закупочная комиссия ПАО «Агрегат» выбрала ООО «Уралреактив» для заключения договора поставок среди иных конкурентов на поставку продукции (т.5, л.д. 121-172);

- договором поставки <номер> от 02.02.2021, согласно которому между ПАО «Агрегат» в лице генерального директора <ФИО 12>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Уралхимторг» ИНН <номер> (далее ООО НПФ «Уралхимторг») в лице директора <ФИО 25> – с другой стороны, 02.02.2021 заключен договор поставки товара <номер>, согласно которому ООО НПФ «Уралхимторг» (поставщик) обязуется поставить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, в которых предусматриваются наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, порядок расчетов и сроки поставки, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить данный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (т. 6, л.д. 4-6);

- спецификациями, согласно которым ПАО «Агрегат» производило оплату в адрес ООО НПФ «Уралхимторг» за поставку химической продукции в сумме 852 000, 00 рублей в период 2021-2022 годов. Ответственным за согласование спецификаций назначена ФИО3 (т.6, л.д. 6, 9, 11, 13);

- протоколами закупочной комиссии от 02.02.2021, от 09.12.2021, от 13.09.2022, согласно которой закупочная комиссия ПАО «Агрегат» принимала решение заключить договор с ООО НПФ «Уралхимторг» (т.6, л.д. 19-20, 25-27, 31-32);

- уставом ООО «Уралхимснаб» от 17.12.2015, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Уралхимснаб», является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации. Сокращенное наименование на русском языке: ООО «Уралхимснаб». Место нахождения общества: РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург (т.6, л.д. 50-61);

- копией устава ООО «Челябхимпродукт» от 20.11.2014, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Челябхимпродукт», создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Общество является непубличным, корпоративным, юридическим лицом. Сокращенное наименование на русском языке: ООО «Челябхимпродукт» (т.6, л.д. 64-74);

- копией устава Общества с ограниченной ответственностью «Уралреактив» от 05.09.2012 (т.6, л.д. 101-116);

- договором <номер> поставки товара от 19.01.2023, согласно которому ООО «Уралреактив» (поставщик) обязуется поставить товар по наименованию в количестве и в сроки согласно спецификации к договору, а ПАО «Агрегат» (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договоре порядке и размере (т.6, л.д. 128-132);

- копией устава ООО «Химсервис» от 2018 г. (т.6, л.д. 168-183);

- сопроводительное письмо ПАО «Агрегат» от 28.03.2025, согласно которому между ПАО «Агрегат» и ООО «Уралреактив» заключен договор поставки от 10.01.2018 г. <номер>, согласно которому поставщик ООО «Уралреактив» обязался поставить материально-технические ресурсы (товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель ПАО «Агрегат» обязался принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере. Договор поставки <номер> от 10.01.2018 заключался на два года, то есть до 10.01.2020 года. На основании указанного договора между ООО «Уралреактив» и ПАО «Агрегат» осуществлялась хозяйственная деятельность по поставке химической продукции в названный срок (т.6, л.д. 185-186);

- дополнительными соглашениями между ПАО «Агрегат» (покупатель) и ООО «Химсервис» (поставщик) на поставку продукции к ранее заключенным договорам (т.6, л.д. 193-206, 212-223);

- протоколом обыска от 29.01.2025, согласно которому в помещении бюро управления материально-технического обеспечения ПАО «Агрегат», расположенного по адресу: <...> в ходе обыска изъяты: ежедневник в обложке бордового цвета за 2021 год, копия должностной инструкции начальника бюро управления материально-технического обеспечения <номер> от 04.12.2020 на 7 л., книга в переплете зеленого цвета с надписью «Химия 2021» без нумерации от 12.01.2021 до 28.12.2021, книга в переплете синего цвета с надписью «Химия ГСМ 2023», без нумерации, книги «Химия 2022» без нумерации, книги « 2019», папка-скоросшиватель «2021 протоколы закупочной комиссии» без нумерации, ежедневник в обложке черного цвета 2013 г. без нумерации, с рукописным текстом, ежедневник в переплете серого цвета с надписью «SamputensiLL», мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max серийный номер <номер> флеш-карта 64 Gb (т.6, л.д. 226-234);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, согласно которому осмотрены расчетные листы по выплате заработной платы ФИО3 ПАО «Агрегат», приобщенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ООО «Уралхимснаб», устава Общества с ограниченной ответственностью «Челябхимпродукт», который получен в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, сшивка документов на 105 листах, полученных в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, штатного расписания по состоянию на 01.02.2024, полученного в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, скриншоты ПАО «Агрегат» «Контрагент», полученные в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, обратно-сальдовые ведомости по счетам, полученные в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, акты сверки взаимных расчетов за период: 01.01.1995 по 16.01.2025, полученного в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, DVD-R - диска, полученного в ходе обследования помещения, зданий от 16.01.2025, сшивку документов, изъятых в ходе обследования от 11.12.2024 в офисе «Уралхимснаб», скриншоты переписки, которые являются приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и протокола изъятия и его распечатки от 16.01.2025, сшивка документов полученных по запросу старшего следователя следственного отдела по г. Аша СУ СК России по Челябинской области 03.03.2025 (т. 7, л.д. 1-161);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2025, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска 29.01.2025 года (т.7, л.д. 167-191);

- вещественными доказательствами: ежедневник в обложке бордового цвета, копия должностной инструкции начальника бюро управления материально-технического обеспечения от 04.12.2020, книга «Химия 2021», книга «Химия ГСМ 2023», книга «Химия 2023», книга «2019», папка-скоросшиватель «2021 Протоколы закупочной комиссии», ежедневник в обложке черно цвета за 2013, ежедневник в обложке серого цвета с надписью «SamputensiLL»; флеш-карта объемом 64 Гб, содержащая переписку ФИО3; iPhone 14 Pro Max серийный номер <номер>, изъятые 29.01.2025 в ходе обыска по адресу <...>; книга серого цвета с зеленым корешком, устав ООО «Челябхимпродукт», сшивка документов на 105 листах, штатное расписание по состоянию на 01.02.2024, скриншот с программы 1С, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01, акт сверки расчетов между ПАО «Агрегат» и ООО «Челябхимпродукт», сшивка документов на 19 листах, скриншоты переписки между ФИО3 и <ФИО 19> на 4 страницах, сшивка документов, ответ на запрос от ПАО «Агрегат» от 03.03.2025, DVD-R – диск; CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, CD-диск «ВТБ» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 18>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 16>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 21>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на ООО «Уралхимснаб», CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на ООО «Уралреактив» (т.7, л.д. 162-166, 192-195, 204-208, 237-240; т. 8 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому произведен осмотр флеш-карты объемом 64 Гб, содержащей переписку ФИО3 на электронной почте последней, изъятой 29.01.2025 в ходе обыска. Из анализа документов следует, что в ходе осуществления переписки ФИО3 в период с 2018 по 2024 годы принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с ООО «Уралреактив», ООО «Челябхимпродукт», ООО «Химсервис», ООО НПФ «Уралхимторг», ООО «Уралхимснаб», путем предоставления представителям организаций сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, направляла заявки от ПАО «Агрегат» в адрес указанных организаций на приобретение химической продукции, обеспечивала своевременную оплату выставленных контрагентами в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату (т.7, л.д. 196-203);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max серийный номер <номер> изъятый 29.01.2025 в ходе обыска.

При осмотре приложения «Почта Mail.ru» установлено, что имеется переписка с ООО «Уралхимнсаб», ООО «Челябхимпродукт», ООО «Уралреактив», ООО «Химсервис», ООО НПФ «Уралхимторг». Темы писем – заявки и согласования на поставку химической продукции. Осмотром содержания переписки установлено, что в ходе осуществления переписки ФИО3 принимала меры по обеспечению заключения договоров и одобрению сделок с указанными контрагентами, путем предоставления представителям организаций сведений о необходимых условиях сделок – по цене, срокам доставки и оплаты товаров и об иных дополнительных более конкурентно выгодных условиях, направляла заявки от ПАО «Агрегат» в адрес указанных организаций на приобретение химической продукции, обеспечивала своевременную оплату выставленных контрагентами в адрес ПАО «Агрегат» счетов на оплату. В мобильном телефоне имеются контакты: <ФИО 18>; <ФИО 17> Уралхимснаб; <ФИО 25> Спирт (согласно материалам уголовного дела данный номер телефона принадлежит <ФИО 25>) (т.7, л.д. 241-249);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2025, согласно которому осмотрены: СD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, СD - диск банка «ВТБ» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО>1, СD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 18>, <ФИО 16>, <ФИО 21>, ООО «Уралхимснаб», ООО «Уралреактив», предоставленных с сопроводительными письмами, полученными по решению суда (т.8, л.д. 1-37);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области от 27.03.2025, согласно которому получены сведения по банковским счетам <ФИО 18>, <ФИО 16>, <ФИО 11>, <ФИО 19>, <ФИО 21>, <ФИО 24>, <ФИО 13>, <ФИО 20>, <ФИО 26>, согласно которым установлено, что вышеперечисленные осуществляли перевод денежных средств в адрес ФИО3 с различных счетов (т.8, л.д. 49-66);

- явкой с повинной от 29.01.2025, согласно которой ФИО3 сообщает о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с 23.08.2018 по 30.01.2020 получала денежные средства от представителя ООО «Химсервис», в сумме 98 045 рублей (т.8, л.д. 242);

- явкой с повинной от 29.01.2025, согласно которой ФИО3 сообщает о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с 14.11.2020 по 22.07.2021 получала денежные средства от представителя ООО НПФ «Уралхимторг», в сумме более 103 500 рублей (т. 8, л.д. 243);

- явкой с повинной от 29.01.2025, согласно которой ФИО3 сообщает о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с 01.11.2020 по 17.05.2021 получала денежные средства от представителя ООО «Уралреактив», в сумме более 150 000 рублей (т.8, л.д. 244).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимой и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержаться сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых, изъята документация по взаимодействию представителя ПАО «Агрегат» ФИО3 и иных организаций, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.

Анализируя приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает, что вина подсудимой ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений установлены показаниями свидетелей <ФИО 27>, <ФИО 5>, <ФИО 6>, <ФИО 28>, <ФИО 15>, сотрудников ПАО «Агрегат» описывающих процедуру по приобретению для ПАО «Агрегат» продукции, необходимой для осуществления производственной деятельности завода; не исключивших возможность влияния инженера (начальника) бюро отдела группы химии и вспомогательных материалов, которые занимала ФИО3, на выбор поставщиков; показаниями свидетелей <ФИО 18>, <ФИО 16>, <ФИО 17>, <ФИО 19>, <ФИО 21>, <ФИО 22>, <ФИО 23>, <ФИО 26>, <ФИО 25>, представителей предприятий поставщиков продукции на ПАО «Агрегат», указавших о том, что именно по инициативе ФИО3 они были вынуждены перечислять ей денежные средства, действуя в интересах своих предприятий; показаниями свидетелей <ФИО 20> (сестра подсудимой), <ФИО 24> (знакомый <ФИО 21>), <ФИО 13> (родственника <ФИО 25>), лиц через банковские счета которых осуществлялось перечисление денежных средств от представителей предприятий поставщиков ФИО3, полученных последней в виде коммерческого подкупа; а также иными доказательствами в виде письменных материалов дела подробно изложенных выше, которые согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга.

Указанные выше свидетели, чьи показания, помимо прочих доказательств положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимой у них не имелось, показания данных лиц прямо свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступлений, полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров предметов и документов, обысков, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кроме того, факты получения ФИО3 коммерческого подкупа от представителей ООО «Уралхимнсаб», ООО «Челябхимпродукт», ООО «Уралреактив», ООО «Химсервис», ООО НПФ «Уралхимторг» не отрицается самой подсудимой, которая в своих показаниях подробно указала все обстоятельства преступных деяний.

Показания подсудимой, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной причастность подсудимой ФИО3 к совершению преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 13.03.2018 года по 13.09.2024 года в общей сумме 243 555 рублей, по факту получения денежных средств в период с 11.05.2018 года по 26.12.2024 года в общей сумме 357 337 рублей; по факту получения в период с 20.01.2018 года по 27.11. 2024 года в общей сумме 852 307 рублей 21 копейка, а также преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 14.02.2021 года по 22.01.2025 года в общей сумме 103 500 рублей; по факту получения денежных средств в период с 23.08.2018 года по 25.11.2024 года в общей сумме 98 045 рублей).

Действия ФИО3 по первым трем эпизодам суд квалифицирует по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО3 по последующим двум эпизодам суд квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном и значительном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, согласно Примечания к ст.204 УК РФ следует, что значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а крупным размером коммерческого подкупа, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- явки с повинной от 29.01.2025 года по фактам получения денежных средств от представителей ООО «Химсервис», ООО НПФ «Уралхимторг», ООО «Уралреактив» (т.8, л.д. 242, 243, 244); полное признание ею вины, чем ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание раскаяние подсудимой в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний; наличие на иждивении сына, являющего учащимся высшего учебного заведения, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и к ней, возможно, применить наказание в виде лишения свободы, условно, согласно ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений сведения о личности подсудимой, а также позицию руководства предприятия, где работает ФИО3, суд находит возможным не назначать последней дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты о неприменении конфискации имущества к подсудимой суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат полученные в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренных ч.6 и ч.7 ст.204 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом соответствующего решения невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исходя из требований ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате совершения пяти преступлений ФИО3 незаконно получила денежные средства в общей сумме 1 654 744, 21 рубля, которые на основании ч.1, 2 ст.104.2 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 26.03.2025 года, - оставить в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать <ФИО3> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, ч.6 ст.204 УК РФ, ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 13.03.2018 года по 13.09.2024 года) в виде пяти лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 11.05.2018 года по 26.12.2024 года) в виде пяти лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 20.01.2018 года по 27.11.2024 года) в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 14.02.2021 года по 22.01.2025 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в период с 23.08.2018 года по 25.11.2024 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

На основании ч.1, 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в собственность государства денежную сумму в размере 1 654 744, 21 рубля (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля) 21 копейка, соответствующую размеру денежных средств, полученных ею в результате преступлений. В случае отсутствия или недостаточности этих денежных средств, конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 26.03.2025 года, - сохранить до решения вопроса об исполнении наложенных на ФИО3 данным приговором имущественных взысканий.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- CD-диски ПАО «Сбербанк», «ВТБ» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3; CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 18>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 16>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя <ФИО 21>, CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на ООО «Уралхимснаб», CD-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на ООО «Уралреактив»; флеш-карту 64Гб; копию Устава ООО «Челябхимпродукт»; сшивку документов на 105 листах; копию штатного расписания по состоянию на 01.02.2024; скриншот с программы 1С; копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01; копию акта сверки расчетов между ПАО «Агрегат» и ООО «Челябхимпродукт»; сшивку документов на 19 листах; скриншоты переписки между ФИО3 и <ФИО 19>; сшивку документов, ответ на запрос от ПАО «Агрегат» от 03.03.2025; копию должностной инструкции начальника бюро управления материально-технического обеспечения от 04.12.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- папку-скоросшиватель в обложке красного цвета, прозрачную папку с документами, сопроводительное письмо ПАО «Агрегат», спецификацию <номер>, доверенность <номер>, доверенность <номер>, доверенность <номер>, доверенность <номер>, доверенность <номер>, мобильный телефон марки «Redmi»; книгу серого цвета с зеленым корешком; ежедневник в обложке бордового цвета, книгу «Химия 2021», книгу «Химия ГСМ 2023», книгу «Химия 2023», книгу «2019», папку-скоросшиватель «2021 Протоколы закупочной комиссии», ежедневник в обложке черного цвета за 2013, ежедневник в обложке серого цвета с надписью «SamputensiLL», находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Аша СУ СК России по Челябинской области, - возвратить собственникам имущества.

- DVD-R.- диск, с поврежденными файлами, находящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Аша СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max серийный номер <номер>, переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

< >

< >

< >

С П Р А В К А: апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 декабря 2025 года Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2025 года в отношении <ФИО3> изменить.

Назначить <ФИО3> наказание: по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (получение денежных средств от ООО «Уралхимснаб) в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа, т.е. 974220 рублей; по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (получение денежных средств от ООО «Челябхимпродукт) в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, т.е. 1072011 рублей, по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (получение денежных средств от ООО «Уралреактив») в виде лишения свободы на срок пять со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, т.е. 852307,21 рублей,

Назначить <ФИО3> наказание: по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получение денежных средств от ООО НПФ «Уралхимторг») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, т.е. 207000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получение денежных средств от ООО «Химсервис») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, т.е. 196090 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере один миллион двести тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере один миллион двести тысяч рублей исполнять самостоятельно, рассрочив его уплату на пять лет, с определением ежемесячных платежей в сумме двадцать тысяч рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2025 года.

< >

< >