Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017Ряжский районный суд (Рязанская область) - Гражданское Именем Российской Федерации г. Ряжск 30 мая 2017 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с п. 1 и п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемого до 01.01.2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в числе прочих, признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию- по -случаю потери-кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. Аналогичные нормы содержаться в ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяемого с 01.01.2015 года. ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) С.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как не работающий супруг умершего кормильца занятый уходом за детьми кормильца не достигшими 14 лет. Решением комиссии по назначению пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Решением ГУ - Отдела ПФР по Новодеревенскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ обязывает пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Положения данного пункта разъяснены ответчику при обращении, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении установленной формы. Указанные положения предусмотрены и нормами Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве разнорабочей животноводства <данные изъяты> Об указанных обстоятельствах в территориальный орган ПФР она не сообщила. Пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 пенсии и федеральной социальной доплаты приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету у ФИО2 образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по пенсии в сумме <данные изъяты>.; по федеральной социальной доплате в сумме <данные изъяты>.; всего сумма переплаты составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письма о необходимости возмещения суммы незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, до настоящего момента указанные суммы в добровольном порядке ответчиком не возвращены. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу бюджета ПФР, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию незаконно полученная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Ряжский районный суд. Судья подпись А.В. Киташкин Верно: судья А.В. Киташкин Суд:Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Киташкин Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |