Решение № 12-337/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-337/2017

Мировой судья: Решетникова Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е 12-337/17

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21.07.2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>., на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 25.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 25.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

ФИО1 обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самары на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу. В жалобе указывает на то, что при вынесении постановления не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие важное значение для дела, не допрошены основные свидетели по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об администратиных правонарушениях», в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Избрать протокольную форму рассмотрения дела либо нет - право, а не обязанность судьи. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, составленный с соблюдением требований ст. 29.8 КоАП РФ, является не только источником доказательств по делу, но и способом подтверждения соблюдения судьей процессуальных требований при рассмотрении дела.

Избирая протокольную форму рассмотрения дела, надлежит учитывать, что протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела.

Так, мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары выбрана протокольная форма рассмотрения административного дела в отношении ФИО1, о чем свидетельствует наличие в данном деле протокола судебного заседания, проведенное <данные изъяты> Однако протоколы судебного заседания от <данные изъяты> ( последующие судебные заседания) в деле отсутствуют. Таким образом, протокол не в полной мере отражает порядок рассмотрения дела.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили мировому судье полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляют один год и на сегодняшний день не истекли.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 25.05.2017 г. в отношении ФИО1 отменить, направить материалы дела мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного участка г.Самары Самарской области на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья Н.А. Исмаилова