Приговор № 1-11/2019 1-111/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> УР, а проживающего по <адрес>1, <адрес>, <адрес> УР; <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08-30 до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> УР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из куртки ФИО3 ключи от автомобиля ВАЗ «Лада Гранта 219010» госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, подошел к автомобилю, стоящему напротив дома по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> УР, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и сев за руль, скрылся с места преступления, поехав на автомобиле в направлении д. <адрес> УР.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО1 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении); полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании).

По месту регистрации участковым уполномоченными отдела МВД по <адрес> ФИО1 характеризуется, как последние 5 лет не проживающий по месту регистрации, постоянного места работы не имеющий, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения становится вспыльчивым, агрессивным, но по характеру спокойный, жалоб на него в администрацию МО «Бабинское» <адрес> УР не поступало (л.д.63); в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.2 КоАП РФ и части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 48). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и тот факт, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58,67).

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ему наказание штрафа, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль - возвращен потерпевшей.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5