Приговор № 1-978/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-978/2020

КОПИЯ

Дело № 1-978/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-008935-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 9 октября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2020г., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в срок до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «iPhone A1687» IMEI: №, оборудованного сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно заказал за 5 000 рублей психотропное вещество - «Амфетамин», а также за 10 300 рублей наркотическое средство «Мефедрон», оплатив покупку путем перевода денежных средств посредством электронной системы платежей «Bitcoin» на неустановленный следствием счет. Незаконно приобретенные психотропное вещество «Амфетамин» и наркотическое средство «Мефедрон» неустановленное следствием лицо поместило в два тайника, один из которых был расположен в 700-х метрах от <адрес> Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в географических координатах №, а второй тайник был расположен на расстоянии 1 километр от дома <адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в географических координатах №. После чего, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 сведения о местах тайников, направив фотографии и текстовое сообщение посредством сети «Интернет».

В продолжение своего умысла ФИО1, в срок до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному месту, расположенному в 700-х метрах от <адрес> Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в географических координатах №, где незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в срок до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному месту, расположенному на расстоянии 1 километр от дома № <адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в географических координатах №, где незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, в своем рюкзаке, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут, в лесном массиве вблизи <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сотрудниками ОКОН УМВД по г.Сургуту, на участке местности, имеющем географические координаты №, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в дополнительном кармане основного отделения принадлежащего ФИО1 и надетого на него рюкзака был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в дополнительном кармане основного отделения принадлежащего ФИО1 и надетого на него рюкзака, был обнаружен и изъят мешочек из текстильной ткани серого цвета с магнитной застежкой, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, обмотанный отрезком нити голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество и наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, в своем рюкзаке, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления наркотического и психотропного средств, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Айфон 6», посредством сети «интернет», на са йте «Гидра» приобрёл вещества мефедрон, массой около 5 грамм за 10 300 рублей и амфетамин массой менее 1гр. за 5000 рублей. После оплаты посредством приложения «биткоин», ему тут же направили координаты с местонахождением тайников – закладок в районе <адрес>, а второй в районе <адрес>. С помощью мобильного телефона обнаружил координаты местонахождения тайников, сначала забрал наркотическое вещество в районе <адрес>, а затем поехал за веществом в районе <адрес>. Забрав вещество, вышел из лесного массива, где был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в подъезд дома в <адрес>, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр. Перед досмотром сообщил о наличии при нём наркотических средств, а также сообщил пароль от мобильного телефона, содержащего переписку с продавцом. Имеющиеся при нём электронные весы были предназначены для взвешивания приобретённого вещества, однако второе вещество - мефедрон он взвесить не успел, так как был задержан. Ранее наркотическое вещество употреблял единожды. Систематическим употребителем не является. В содеянном раскаивается. Зависимости от наркотиков не испытывает. Добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сургуту ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в левом наружном кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 6S Plus», в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», IMEI: №. В портфеле темного цвета, надетом и принадлежащем ФИО1, в основном отсеке в дополнительном кармане был обнаружен сверток из изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с контактной застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же портфеле, в основном отсеке были обнаружены электронные весы. В основном отсеке обнаружен мешочек из ткани, внутри которого находился бумажный сверток, перемотанный нитью светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В основном кармане обнаружено портмоне, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя «Egor Kirin» (л.д№);

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,82 грамма, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» (л.№);

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 4,83 грамма, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством (л.д.№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин», остаточная масса 0,74 грамма (л.д. №);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса 4,73 грамма (л.д.№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на внутренней поверхности представленных весов имеются следовые остатки амфетамина (л.д. №);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1 (л.д.№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 6S Plus», в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», IMEI: № с сим-картой абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС» (л.д.№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: электронные весы; фрагменты ногтевых пластин; сверток из изолирующей ленты красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; тканевый мешочек, внутри которого находится сверток из бумаги, обмотанный ниткой светлого цвета; две банковские карты ПАО «Сбербанк»; черный полимерный пакет, с рюкзаком (л.д.№);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место приобретения психотропного средства – участок местности, имеющий координаты № (л.д.№);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место приобретения наркотического средства – участок местности, имеющий координаты № (л.д.№);

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора и представления суду, позволяющих признать их недопустимыми.

Суд находит доказанной виновность подсудимого представленными доказательствами.

Совокупность представленных суду доказательств – показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, подтверждённые письменными материалами дела, протоколом его личного досмотра, результатами экспертных исследований, размер и упаковка изъятых, запрещённых к обороту веществ, свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наличии умысла на приобретение и хранение наркотического и психотропного вещества с целью личного употребления.

С учётом представленных доказательств, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства и психотропного вещества, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящиеся к крупному.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая перечисленные данные характеризующие личность подсудимого, санкцию инкриминируемой статьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, то есть является социально адаптированным, не судим, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание активного способствования расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих своё участие показаний, участии в следственных действиях по установлению места происшествия, а также в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и признание себя виновным.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: материалы доследственной проверки, находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела; наркотическое средство и психотропное вещество, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра, как вещества, запрещенные к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению; электронные весы, в корпусе темного цвета, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, подлежат уничтожению; сотовый телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов населённого пункта - г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,83 грамма (остаточная масса после экспертных исследований 4,73 грамма), психотропное вещество «амфетамин», массой 0,82 грамма (остаточная масса после экспертных исследований 0,74 грамма), электронные весы в корпусе черного цвета, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от 19.05.2020г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone 6S Plus», в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», IMEI: № с сим-картой абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС», находящееся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от 20.05.2020г.), по вступлению приговора в законную силу законному вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «09» октября 2020г.

Подлинный документ находится в материале № 1-978/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-008935-96

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ П.Е. Шерстнев

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания___________________