Приговор № 1-486/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-486/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 26 сентября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иркутского района Войкина П.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-486/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого;

копию обвинительного акта получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно не установленное утреннее время ФИО1 находился в ..... Проходя мимо дома № по переулку ...., ФИО1, споткнувшись о камень, увидел, как в сторону отлетел полимерный пакет, свернутый в шарик. Подняв вышеуказанный полимерный пакет, ФИО1 проверил его содержимое и обнаружил в нем 11 бумажных свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 0,502 г. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 **/**/****, в точно не установленное утреннее время, находясь возле дома № по переулку 6 ...., незаконно приобрел наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в количестве 0,502 г., которое положил в правый карман своих джинсов и планировал хранить при себе до вечера с целью личного употребления.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, **/**/****, в точно не установленный период времени, но не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,502 г., на автобусе общественного транспорта приехал в микрорайон .....

**/**/**** не позднее 17 часов 17 минут ФИО1, находясь возле д № по ...., был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,502 г., что является значительным размером, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Деменок Е.А. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Войкин П.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 110), имеет средне-специальное образование, состоит на воинском учете, В-ограниченно годен к военной службе, однако, обстоятельства, послужившие причиной ограничения к военной службе, не связаны с психической деятельностью (~~~). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.112), по месту работы в течение непродолжительного периода времени с **/**/**** подсудимый характеризуется положительно как добросовестный, ответственный, дисциплинированный работник.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который молод, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, кредитных обязательств, а также иных лиц, кроме несовершеннолетнего ребенка, на своем иждивении не имеет, с учетом возможности получения подсудимым, который имеет место работы, заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 11 бумажных свертков с наркотическим средством-героином общей массой 0,392 г., тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1 – в упакованном, опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; материалы проверки, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.