Приговор № 1-1/2023 1-1/2024 1-106/2021 1-2/2022 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при ведении протокола помощником ФИО1, секретарями Хайрзамановой А.Н., Махмутовой А.Р. и Шарафутдиновой Р.А. с участием:

государственных обвинителей Сабитова Р.Г., Овчинникова С.В., Глазкова А.В., и ФИО2,

представителя потерпевшего Л.А.В.,

защитников – адвокатов: Мамонтова В.Е., Огур О.В., Мухамадиевой О.В., Нажмутдинова Д.И., Тарасовой М.В., Даренских Е.Ю., Гумерова Н.И., Зыкова А.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

обвиняемых: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15,

законного представителя Г.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего грузчиком в магазине «Доброцен» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> №, <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права на осуществление деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Содержавшегося под стражей по настоящему делу с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коротыша И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с Ш.Е.С., имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>9, со средним образованием, разведённого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с Г.А.Р., имеющего <данные изъяты>, работающего механизатором в КФХ «С.Р.Г.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двадцати шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО7 совершил 2 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО8 совершил 5 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО9 совершил 13 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО10 совершил 8 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО16 совершил 13 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО11 совершил 12 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО17 совершил 9 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО12 совершил 26 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО13 совершил 3 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО14 совершил 4 тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушался на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 23 часов 44 минут до около 23 часов 56 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – стальным ломом и отходами категории 3А, принадлежащим ООО «Самаравтормет».

В указанное время ФИО12 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО12 и ФИО9 в указанный период времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного железнодорожного пути, и таким образом совершили тайное хищение стального лома и отходов категории ЗА, массой 0,55 тонны, стоимостью 16463 рубля за 1 тонну, на сумму 9054 рубля 65 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Самаравтормет».

Далее, ФИО9, переместил похищенное в кусты возле вышеуказанных железнодорожных путей, а ФИО12, реализовал похищенное в пункт приема металла, полученными денежными средствами ФИО12 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО9 причинили ООО «Самаравтормет» материальный ущерб на сумму 9054 рубля 65 копеек, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9 и ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение груза из подвижного состава, находящегося на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО11 в указанный период времени, предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО9 совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 56 минут до около 18 часов 08 минут местного времени совместно проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес> и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом совершили тайное хищение стального лома и отходов категории ЗА, массой 1,15 тонны, стоимостью 14100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 16215 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «АльянсМет».

Далее, ФИО11 и ФИО9 на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, расположенное вблизи места совершения хищения, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 причинили ООО «АльянсМет» материальный ущерб на сумму 16215 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО9 совместно с ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 55 минут до около 21 часа 52 минут местного времени, находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагон №, с грузом – лом стальной категории 3А1, принадлежащим ООО «Октябрьскхиммаш», а так же полувагон №, с грузом – лом и отходы стальные категории 3АН, принадлежащим ООО «В.-Челябинск».

В указанное время ФИО12, ФИО11 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО11, ФИО12 и ФИО9, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны №, №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом совершили тайное хищение из полувагона № лома стального категории 3А1, массой 0,58 тонны, стоимостью 14900 рублей за 1 тонну, на сумму 8642 рубля, без учета НДС, принадлежащего ООО «Октябрьскхиммаш», из полувагона № лома и отходов стальных категории 3АН, массой 0,8 тонны, стоимостью 16803 рубля за 1 тонну, на сумму 13442 рубля 40 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «В.-Челябинск».

Далее, ФИО11, ФИО12 и ФИО9 похищенное имущество переместили в кусты возле железнодорожных путей и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 причинили ООО «Октябрьскхиммаш» материальный ущерб на сумму 8642 рубля, без учета НДС и ООО «В.-Челябинск» материальный ущерб на сумму 13442 рубля 40 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО9 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 59 минут до около 18 часов 35 минут местного времени находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом и отходы черных металлов №А1, принадлежащим ООО «Г.».

В указанное время ФИО12 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО12 и ФИО9, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом совершили тайное хищение лома и отходов черных металлов категории 3А1, массой 1,5 тонны, стоимостью 12000 рублей за 1 тонну, на сумму 18000 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Г.».

После чего, ФИО12 и ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО9 причинили ООО «Г.» материальный ущерб на сумму 18000 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО13 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 23 часов 34 минут до около 23 часов 45 минут местного времени находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на третьем железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны №, № и №, с грузом – стальной лом и отходы категории 2, 2А1, принадлежащие ООО «Юганск Профит-Г.».

В указанное время ФИО13 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО13 и ФИО12, совместно проследовали к третьему железнодорожному и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны №, № и №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом совершили тайное хищение стального лома и отходов категории 2, 2А1, массой 4,64 тонны, стоимостью 14000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 64960 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Юганск Профит-Г.».

Далее, ФИО13 и ФИО12 переместили похищенное имущество в кусты, возле железнодорожных путей и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО13 и ФИО12 причинили ООО «Юганск Профит-Г.» материальный ущерб на общую сумму 64960 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО17, совместно с ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 20 часов 56 минут до около 21 часа 05 минут местного времени, находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на третьем железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом и отходы черных металлов категории 3А1, принадлежащим ООО «Г.».

В указанное время ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО17, ФИО16, ФИО11 и ФИО12, совместно проследовали к третьему железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома и отходов черных металлов категории 3А1, в количестве 3,1 тонны, стоимостью 13500 рублей за 1 тонну, на сумму 41850 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Г.», после чего, покинули поезд.

В свою очередь ФИО9, в момент совершения хищения вышеуказанного груза из полувагона находился на месте совершения преступления, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После чего, ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО12 переместили похищенное имущество в кусты возле железнодорожных путей, и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО12 причинили ООО «Г.» материальный ущерб на сумму 41850 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО17, совместно с ФИО11, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 21 часа 50 минут до около 22 часов 04 минут местного времени находились на <адрес><адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом стальной категории 3А1, принадлежащим ООО «Черметмаркет».

В указанное время ФИО17, ФИО11 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО17, ФИО11 и ФИО12, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, сбросив лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома стального категории 3А1, массой 2,69 тонны, стоимостью 15100 рублей за 1 тонну, на сумму 40619 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Черметмаркет».

После чего, ФИО17, ФИО11 и ФИО12 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей, и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО17, ФИО11 и ФИО12, причинили ООО «Черметмаркет» материальный ущерб на сумму 40619 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО7 совместно с ФИО11, ФИО8 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 02 часов 21 минут до около 03 часов 28 минут местного времени находились на <адрес><адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны № и №, с грузом – лом для пакетирования категории 2, 12А, стальной лом и отходы категории 3А1, принадлежащим ООО «К.А.».

В указанное время ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО12 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно, поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны № и №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути станции, и таким образом, совершили тайное хищение из полувагона № лома для пакетирования категории 2, 12А, массой 1,8 тонны, стоимостью 15100 рублей за 1 тонну, на сумму 27180 рублей, без учета НДС, из полувагона № стального лома и отходов категории 3А1, массой 3 тонны, стоимостью 15900 рублей за 1 тонну, на сумму 47700 рублей, без учета НДС принадлежащих ООО «К.А.».

После чего, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО12 переместили похищенное имущество в кусты, возле железнодорожных путей и, в последующем распорядились им своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО12 причинили ООО «К.А.» материальный ущерб на общую сумму 74880 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО17 совместно с ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 22 часов 22 минут до около 22 часов 47 минут местного времени находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом и отходы стальные №АН, принадлежащим ООО «Самаравтормет».

В указанное время ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 в указанный период времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути и, таким образом, совершили тайное хищение лома и отходов стальных категории 3АН, массой 6,25 тонны, стоимостью 16213 рублей за 1 тонну, на сумму 101331 рубль 25 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Самаравтормет».

В свою очередь ФИО9, находился на месте совершения преступления на <адрес> осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После чего, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей, и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 причинили ООО «Самаравтормет» материальный ущерб на сумму 101331 рубль 25 копеек, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9, ФИО7, Коротыша И.В. и ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, ФИО7, ФИО16 и ФИО11 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО7, ФИО16, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 00 часов 01 минуты до около 00 часов 11 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес>, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны № м №, находившиеся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов ВСП (верхнее строение пути), массой 1,47 тонны, стоимостью 13710 рублей за 1 тонну, на сумму 20153 рубля 70 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «М-ТРАНС».

В свою очередь, ФИО9, находился на месте совершения преступления на <адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

Далее, ФИО11, ФИО7, ФИО16 и ФИО9 на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО16 и ФИО9 причинили ООО «М-ТРАНС» материальный ущерб на общую сумму 20153 рубля 70 копеек, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9 и ФИО14 в период до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО14 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО14 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 09 минут до около 19 часов 15 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес>, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома стального категории 2АТ, массой 2,76 тонны, стоимостью 19400 рублей за 1 тонну, на сумму 53544 рубля, без учета НДС, принадлежащего ТОО «Торговый дом «КазСырье».

Далее, ФИО9 и ФИО14 на принадлежащем ФИО12 автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО14 и ФИО9 причинили ТОО «Торговый дом «КазСырье» материальный ущерб на сумму 53544 рубля, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9, Коротыша И.В., ФИО11 и ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО8 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16, ФИО11 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 41 минуты до около 20 часов 19 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес> и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома и отходов черных металлов категории 3А, массой 6,1 тонны, стоимостью 15800 рублей за 1 тонну, на сумму 96380 рублей, без учета НДС принадлежащего ООО Компания «К.А.».

В свою очередь ФИО9, в момент совершения хищения вышеуказанного груза из полувагона, находился на месте совершения преступления на <адрес> ЮУЖД, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

Далее, ФИО9, ФИО16, ФИО11 и ФИО8, на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО16, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 причинили ООО Компания «К.А.» материальный ущерб на сумму 96380 рублей, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО8 и ФИО14 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес> ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО8 и ФИО14 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО16, ФИО11, ФИО8 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 32 минут до около 19 часов 46 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес>, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути и таким образом, совершили тайное хищение лома категории 3А1 (производственные отходы), массой 13,82 тонны, стоимостью 15000 рублей за 1 тонну, на сумму 207300 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «СеверСтрой».

В свою очередь ФИО14 и ФИО9, в момент совершения хищения вышеуказанного груза из полувагона находились на месте совершения преступления на <адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивали тайность хищения.

Далее, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО8 и ФИО14 на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО9 причинили ООО «СеверСтрой» материальный ущерб на сумму 207300 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО17 совместно с ФИО16, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 22 часов 27 минут до около 23 часов 15 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом черных металлов категории 3А1, принадлежащим ООО «Втормет».

В указанное время, ФИО17, ФИО16, ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16 и ФИО17, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов категории 3А1, массой 2,76 тонны, стоимостью 15800 рублей за 1 тонну, на сумму 43608 рублей, без учета НДС принадлежащего ООО «Втормет».

В свою очередь ФИО12, находился на месте совершения преступления на <адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

Далее, ФИО12, ФИО16 и ФИО17 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей <адрес> и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО16, ФИО17 причинили ООО «Втормет» материальный ущерб на сумму 43608 рублей, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО9, ФИО14, Коротыша И.В. и ФИО17 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес><адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, ФИО14, ФИО16 и ФИО17 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 21 часа 38 минут до около 22 часов 01 минуты местного времени, совместно проследовали к третьему железнодорожному пути <адрес> и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда совершили тайное хищение лома и отходов стальных категории 2АМ, массой 1,7 тонны, стоимостью 16913 рублей за 1 тонну, на сумму 28752 рубля 10 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Самаравтормет».

В свою очередь ФИО14 и ФИО9, в момент совершения хищения вышеуказанного груза из полувагона, находились на месте совершения преступления на <адрес> ЮУЖД, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивали тайность хищения.

Далее, ФИО9, ФИО17, ФИО16 и ФИО14 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО17, ФИО16, ФИО14 и ФИО9 причинили ООО «Самаравтормет» материальный ущерб на сумму 28752 рубля 10 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО12 совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 41 минуты до около 18 часов 04 минут местного времени находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на третьем железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – стальным ломом и отходами категории 3А1, принадлежащим АО «Тройка-В.».

В указанное время ФИО12 и ФИО10 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО12 и ФИО10 совместно проследовали к третьему железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение стального лома и отходов категории 3А1, массой 3,04 тонны, стоимостью 15300 рублей за 1 тонну, на сумму 46512 рублей, без учета НДС, принадлежащего АО «Тройка-В.».

После чего, ФИО12 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО10 причинили АО «Тройка-В.» материальный ущерб на сумму 46512 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 19 часов 01 минуты до около 19 часов 16 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом и отходы стальные категории 3АН, принадлежащим ООО «В.-Челябинск».

В указанное время ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО13, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути и таким образом, совершили тайное хищение лома и отходов стальных категории 3АН, массой 1,3 тонны, стоимостью 15953 рубля за 1 тонну, на сумму 20738 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «В.-Челябинск».

В свою очередь ФИО9, в момент совершения хищения вышеуказанного груза из полувагона, находился на месте совершения преступления на <адрес> ЮУЖД, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После чего, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 причинили ООО «В.-Челябинск» материальный ущерб на сумму 20738 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО16 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с около 23 часов 58 минут до около 00 часов 24 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны № и №, с грузом – негабаритный стальной лом категории 5АЖД, принадлежащим ПАО «Челябинский металлургический комбинат».

В указанное время ФИО12 и ФИО16 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО12 и ФИО16 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны № и №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути и таким образом, совершили тайное хищение негабаритного стального лома категории 5АЖД, массой 2,3 тонны, стоимостью 20200 рубля за 1 тонну, на общую сумму 46460 рублей, без учета НДС, принадлежащего ПАО «Челябинский металлургический комбинат», и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО16 причинили ПАО «Челябинский металлургический комбинат» материальный ущерб на сумму 46460 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО12 совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 22 часов 30 минуты до около 23 часов 15 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом черных металлов категории 3А1, принадлежащим ООО «С.Т.».

В указанное время ФИО12 и ФИО10 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО12 и ФИО10 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов категории 3А1, массой 1,71 тонны, стоимостью 12300 рублей за 1 тонну, на сумму 21033 рубля, без учета НДС, принадлежащего ООО «С.Т.».

После чего, ФИО12 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО10 причинили ООО «С.Т.» материальный ущерб на сумму 21033 рубля, без учета НДС.

Кроме того, у Коротыша И.В. и ФИО10 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 и ФИО10 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16 и ФИО10, совместно проследовали к первому железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны №, №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов категории 2А1, массой 3,31 тонны, стоимостью 13200 рублей за 1 тонну, на общую сумму 43692 рубля, без учета НДС принадлежащего ООО «Региональные грузоперевозки».

Далее, ФИО16 и ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, расположенное вблизи места совершения хищения, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО16 и ФИО10 причинили ООО «Региональные грузоперевозки» материальный ущерб на сумму 43692 рубля, без учета НДС.

Кроме того, ФИО12 совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 02 часов 47 минут до около 03 часов 36 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на третьем железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны № и №, с грузом – лом черных металлов ВСП (верхнее строение пути), принадлежащим ООО «М-ТРАНС».

В указанное время ФИО12 и ФИО10 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совестный преступный умысел, ФИО12 и ФИО10, совместно проследовали к третьему железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны № и №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов ВСП (верхнее строение пути), массой 7,2 тонны, стоимостью 13240 рублей за 1 тонну, на общую сумму 95328 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «М-ТРАНС».

После чего, ФИО12 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО10 причинили ООО «М-ТРАНС» материальный ущерб на сумму 95328 рублей, без учета НДС.

Кроме того, у Коротыша И.В., ФИО11, ФИО14 и ФИО17 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, ФИО11, ФИО14 и ФИО17 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16, ФИО17 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 50 минут до около 19 часов 51 минуты местного времени совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение лома и отходов стальных категории 3АН, массой 1,65 тонны, стоимостью 15897 рублей за 1 тонну, на сумму 26230 рублей 05 копеек, без учета НДС принадлежащего ООО «В.-Челябинск».

В свою очередь ФИО14, в момент совершения хищения находился на месте совершения преступления на <адрес> ЮУЖД, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

Далее, ФИО16, ФИО11, ФИО14 и ФИО17 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО16, ФИО11, ФИО14 и ФИО17 причинили ООО «В.-Челябинск» материальный ущерб на сумму 26230 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО16 совместно с ФИО12, ФИО10 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 41 минуты до около 18 часов 26 минут местного времени, находились на <адрес>, где обратили внимание на находящийся на третьем железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон № с грузом – лом черных металлов ВСП (верхнее строение пути), принадлежащим ООО «М-ТРАНС».

В указанное время ФИО16, ФИО12, ФИО10 и ФИО15 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16, ФИО12 и ФИО10 совместно проследовали к третьему железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути станции и таким образом, совершили тайное хищение лома черных металлов ВСП (верхнее строение пути), массой 3,05 тонны, стоимостью 10290 рублей за 1 тонну, на сумму 31384 рубля 50 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «М-ТРАНС».

В свою очередь ФИО15, в момент совершения хищения, находился на месте совершения преступления на <адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После чего, ФИО16, ФИО12, ФИО10 и ФИО15 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей, и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО16, ФИО12, ФИО10 и ФИО15 причинили ООО «М-ТРАНС» материальный ущерб на сумму 31384 рубля 50 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО17 совместно с ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 19 часов 08 минут до около 19 часов 32 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом стальной категории 3А1, принадлежащим ООО «Вторчермет М.».

В указанное время ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанного полувагона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совестный преступный умысел, ФИО17, ФИО16, ФИО12 и ФИО13 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув на насыпь указанного пути станции, и таким образом, совершили тайное хищение лома стального категории 3А1, в количестве 3 тонны, стоимостью 14080 рублей за 1 тонну, на сумму 42240 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет М.».

В свою очередь ФИО9, в момент совершения хищения находился на месте совершения преступления на <адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После чего, ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 переместили похищенное в кусты, возле железнодорожных путей и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 причинили ООО «Вторчермет М.» материальный ущерб на сумму 42240 рублей, без учета НДС.

Кроме того, у Коротыша И.В., ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО8 предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и, ФИО17, ФИО10, ФИО16, ФИО11 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 43 минут до около 19 часов 55 минут местного времени совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение из полувагона лома и отходов черных металлов категории 3А1, массой 6,4 тонны, стоимостью 11100 рублей за 1 тонну, на сумму 71040 рублей, без учета НДС, принадлежащего ЗАО «Росмет».

Далее, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО8 на автомобиле УАЗ 469, без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО12, переместили похищенное в предоставленное ФИО12 временное место укрытия, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО8 причинили ЗАО «Росмет» материальный ущерб на сумму 71040 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО12 совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 40 минуты до около 18 часов 38 минут местного времени находились на <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны № и №, с грузом – металлолом категории 3А1, принадлежащим ООО ПО «УралВторМет».

В указанное время ФИО12 и ФИО10 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из указанных полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совестный преступный умысел, ФИО12 и ФИО10 совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поочередно поднялись на открытые для доступа сверху полувагоны № и №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение металлолома категории 3А1, массой 3,79 тонны, стоимостью 10900 рублей за 1 тонну, на общую сумму 41311 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО ПО «УралВторМет».

После чего, ФИО12 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО10 причинили ООО ПО «УралВторМет» материальный ущерб на сумму 41311 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 54 минут до около 18 часов 21 минуты местного времени находился на <адрес><адрес>, где обратил внимание на находящийся на втором железнодорожном пути данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, с грузом – лом черных металлов №А, принадлежащим ООО «Гермес».

В указанное время у ФИО12 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение груза из вышеуказанного полувагона.

Реализуя свой преступный, ФИО12 проследовал ко второму железнодорожному пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъял, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершил тайное хищение лома черных металлов категории 3А, массой 5,55 тонны, стоимостью 10290 рублей за 1 тонну, на общую сумму 57109 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Гермес»,

После чего, ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Гермес» материальный ущерб на сумму 57109 рублей 50 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ до около 20 часов 30 минут местного времени находился на <адрес>, <адрес>, где обратил внимание на находящийся на втором железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны № и №, с грузом – ломом категории 3АН, принадлежащим ООО «Втормет».

В указанное время у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение груза лома черных металлов из вышеуказанных полувагонов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 в указанное время предложили ФИО12 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В свою очередь, ФИО12 находился совместно с ФИО9 по адресу: <адрес><адрес>, где предложил ФИО9 совместно с ними совершить тайное хищение, на что последний дал свое согласие и, тем самым, ФИО13, ФИО12 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут местного времени, прибыли на <адрес>, где встретились с ФИО14, ФИО16, ФИО17, которым ФИО12 также предложил совместно совершить тайное хищение, на что последние дали свое согласие и, тем самым, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО17 и ФИО14 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение груза из полувагонов, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, а ФИО14 поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, откуда изъяли, скинув на насыпь указанного пути станции, и таким образом, совершили хищение лома категории 3АН, массой 3,12 тонны, стоимостью 13700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 42744 рубля, без учета НДС, принадлежащего ООО «Втормет».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут местного времени на расстоянии 15 метров от железнодорожного пути № <адрес>, преступные действия ФИО14, Коротыша И.В., ФИО17, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 были пресечены и они были задержаны сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Тем самым ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 пытались причинить ООО «Втормет» материальный ущерб на сумму 42744 рубля, без учета НДС.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал, так как никаких хищений не совершал. По обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали два сотрудника линейного отдела полиции и пригласили проехать с ними. По дороге они его пугали, говорили, что посадят в тюрьму, что весь похищенный металл на станции «повесят» на него. В линейном отделе ему дали отпечатанный текст и, применяя физическое насилие, заставили подписать его, адвокат пришёл только после обеда, когда всё уже было подписано.

Подсудимый ФИО8, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

Подсудимый ФИО9, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе своего дома, куда пришли два сотрудника полиции и попросили пройти с ними. На его вопрос: зачем? надели наручники и увели на <адрес>. Возле станции они стали бить его кулаками в грудь и велели говорить всё, что они скажут. Протоколы были уже составлены, он только подписал их. На следующий день он зафиксировал побои в больнице.

Подсудимый ФИО10, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил, что находился в <адрес> у родственников и употреблял спиртное. Затем приехали сотрудники полиции и увезли в Линейный отдел, где его допрашивали, давали какие-то бумаги и говорили, чтобы он подписал, при этом защитник явился только в конце.

Подсудимый ФИО16, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

Подсудимый ФИО11, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали сотрудники полиции, около 15 человек и увезли в линейный отдел, где на него оказывая психологическое давление, заставили признать 12 эпизодов краж, которых он не совершал, допрашивали без перерыва. Затем пришла следователь А.Н.В., которая около полутора часов печатала протокол, при этом у него практически ничего не спрашивала. Адвокат пришёл в конце допроса, прочёл протокол и ушёл. Вечером его повезли на проверку показаний на месте, но он отказался.

Подсудимый ФИО17, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

Подсудимый ФИО12, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он на тракторе чистил снег возле своего дома, а затем пошёл за своей машиной, которая стояла в проулке, где его задержали сотрудники полиции, подвели к опоре, рядом с которой лежал металлолом и пристегнули наручниками. Затем подошёл оперуполномоченный М.В.В., сказал ему, возьми вину на себя и будет лишь административное наказание. Он согласился и тогда ему и ещё задержанным ФИО13, ФИО14 и ФИО9 дали перчатки и они перекидали металлолом, раскиданный на протяжении около 20 метров. Затем они все поехали в Линейный отдел, где их всю ночь водили из кабинета в кабинет, давали подписывать какие-то бумаги. На следующий вечер, его уже допрашивала следователь А.Н.В. - она дала подписать ему протоколы, которые он даже не читал. Затем пришёл адвокат, который подписал протоколы и ушёл, позицию с ним не согласовывал.

Подсудимый ФИО13, вину в предъявленном обвинении признал частично в части покушения на хищение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показания.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил, что был на <адрес>, где увидел полувагон с металлом, залез на него и стал скидывать металлолом, в это время увидел, что к вагону бегут люди, поэтому спрыгнул с вагона и побежал, но был задержан. Затем его привезли в линейный отдел, где было много сотрудников и допрашивали без адвоката. Потом на следующий день в следственном отделе ему дали прочитать написанный протокол и велели подписаться.

Подсудимый ФИО14, вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признаёт вину в покушении на хищение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что действовал один, ни с кем в сговор не вступал. Когда он находился на полувагоне, появились сотрудники полиции, которые задержали его, а затем применили насилие и заставили подписать протокол, который он не читал.

Подсудимый ФИО15, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

В обоснование своей позиции подсудимые и защита сослались на показания свидетеля С.С.В., которая пояснила, что от сына ФИО12 узнала, что его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции на <адрес>, куда он приезжал к друзьям. Затем его подвели к составу, велели надеть перчатки и таскать металл. Также от сына ей стало известно, что он подписал протокол, в котором были чистые листы.

Также свидетель пояснила, что в 2018 году они выкупили Тахталымский маслозавод вместе с оборудованием и находившейся там сельскохозяйственной техникой, которые в 2019 году они демонтировали, разобрали и порезали на металлолом, а затем в течении лета вывозили на металлоприёмку в <адрес>, при этом иногда вывозили на своей машине, иногда нанимали машины с погрузчиками.

Также сослались на показания свидетеля А.Д.С., который в суде пояснил, что летом 2019 года он по просьбе ФИО12 несколько раз вывозил с территории маслозавода металлолом, в виде разрезанных конструкций и оборудования маслозавода, которые находились и были сложены в тех местах, где ранее они были установлены. При перевозке металлолома в <адрес>, ФИО12, направлял кого-нибудь с документами.

Несмотря на позицию подсудимых их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

1. Виновность ФИО12 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ стального лома и отходов №А, массой 0,55 тонны, принадлежащих ООО «Самаравтормет» подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Самаравтормет» К.А.В., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ со <адрес>-1 Куйбышевской ж.д. был отправлен полувагон №, из которого в пути следования был похищен груз-лом черных металлов, массой 550 кг, в связи с чем просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение. /т. 2, л.д. 6/

Справкой ООО «Самаравтормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 0,539 т, составляет 8873 рубля 56 копеек, без учета НДС. /т. 2, л.д. 7/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Самаравтормет» со <адрес>-1 Куйбышевской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д., направил груз – лом стальной сборный в полувагоне №, массой брутто 83850 кг, массой нетто 59850 кг. /т. 2, л.д. 28/

Копией приемосдаточного акта № от 06.05.2019г., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов стальных вида 3А в количестве 0,55 тонны. /т. 2, л.д. 29/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 23 часов 44 минут до 23 часов 56 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 30/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе данного поезда 38 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 2, л.д. 32/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Самаравтормет» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов. На основании п.2.4 договора переход права собственности от поставщика к покупателю осуществляется в момент приема лома, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Самаравтормет». /т. 2, л.д. 12-15/

Прейскурантом от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость лома и отходов стальных №А, составляет 16463 рубля за одну тонну. /т. 2, л.д. 26-27/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он совместно с ФИО9 совершили хищение лома из полувагона, расположенного в середине грузового поезда массой около 300-400 кг. В момент хищения, на станции появился посторонний, в связи с чем они ушли в сторону клуба, где услышали крики о помощи, в связи с чем вернулись на станцию, где увидели, что мужчину травмировало поездом, после этого он вызвал скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, они вывезли похищенное на автомобиле УАЗ-469 на территорию «маслозавода». /т. 17 л.д. 38-44/

2. Виновность ФИО12, ФИО9 и ФИО11 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных №А, массой 1,15 тонны, принадлежащих ООО «АльянсМет» подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением заместителя директора ООО «АльянсМет» В. Э.В., в котором он указывает, что ООО «АльянсМет» в адрес АО «ПНТЗ» направило груз-лом черных металлов в полувагоне №. В пути следования из полувагона совершено хищение груза - лома черных металлов массой 1,15 т. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение. /т. 2, л.д. 53/

Справкой ООО «Бизнес Баланс», согласно которой размер материального ущерба, причиненного ООО «АльянсМет» хищением из полувагона №, составляет 16215 рублей, без учета НДС. /т. 2, л.д. 51/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Бизнес Баланс» со <адрес>-Сибирской ж.д. в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д. направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 81850 кг, массой нетто 57450 кг. /т. 2, л.д. 62/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лом и отходы стальные 3А, в количестве 1,15 тонны. /т. 2, л.д. 63/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 08 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 64/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 45 по счету. Всего в составе был 61 вагон. /т. 2, л.д. 66/

Копией договора поставки №-И от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Альянсмет» и ООО «Меткомплект», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Меткомплект». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный товар переходит от Продавца к Покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «АльянсМет». /т. 2, л.д. 58-60/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов стальных №А составляет 14100 рублей за одну тонну. /т. 2, л.д. 61/

3. Виновность ФИО12, ФИО9 и ФИО11 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных №А1, массой 0,58 тонны, принадлежащих ООО «Октябрьскхиммаш», а также лома и отходов стальных №АН, массой 0,8 тонны, принадлежащих ООО «В.-Челябинск», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Октябрьскхиммаш» М.А.Ш., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЮУЖД груза - лом черных металлов из полувагона №, массой 580 кг. /т. 2, л.д. 104/

Справкой ООО «Октябрьскхиммаш», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 7540 рублей, без учета НДС. /т. 2, л.д. 105/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Октябрьскхиммаш» и ООО «Втормет-ЕК», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов. Согласно п.3.3 договора, переход права собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Октябрьскхиммаш». /т. 2, л.д. 106-108/

Спецификацией № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость лома стального №А1, составляет 14900 рублей, за одну тонну. /т. 2, л.д. 110/

Заявлением ведущего специалиста ОБ ООО «В.-Челябинск» Д.Д.В., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «В.-Челябинск» в адрес АО «ПНТЗ» в полувагоне № был отправлен груз - лом черных металлов, массой нетто 63,1тн. В пути следования из полувагона совершено хищение груза массой 0,8 т, в связи с чем он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение. /т. 2, л.д. 82/

Справкой ООО «В.-Челябинск», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 13442 рубля 40 копеек, без учета НДС. /т. 2, л.д. 83/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «В.-Челябинск» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.3 договора, переход права собственности возникает с момента приема лома, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «В.-Челябинск». /т. 2, л.д. 84-87/

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов стальных №АН составляет 16803 рубля, за одну тонну. /т. 2, л.д. 88-92/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Октябрьскхиммаш» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя АО «М.-Урал», станция назначения Ревда Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 86500 кг, массой нетто 62400 кг. /т. 2, л.д. 111/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3А1 в количестве 0,58 тонны. /т. 2, л.д. 112/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «В.-Челябинск» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 86100 кг, массой нетто 63100 кг. /т. 2, л.д. 113/

Копиями приемосдаточных актов №, № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которых в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов стальных вида 3АН в количестве 0,8 т. /т. 2, л.д. 114-115/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути станции <адрес> в период с 18 часов 55 минут до 21 часа 52 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 116/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны №, №, находились в составе 68 и 69 по счету. Всего в составе было 70 вагонов. /т. 2, л.д. 18/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов на <адрес> он совместно с ФИО9 и ФИО11 совершил хищение лома из полувагона, расположенного в «хвосте» состава массой около 1200-1300 кг. Похищенное вывезли в пункт приема металла в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17 л.д. 38-44/

4. Виновность ФИО12 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных №А1, массой 1,5 тонны, принадлежащих ООО «Г.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ведущего специалиста СБ ООО «Г.» Г. Е.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лом черных металлов из полувагона №, отправленного ДД.ММ.ГГГГ со <адрес>-1. /т. 2, л.д. 135/

Справкой ООО «Г.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 22500 рублей, без учета НДС. /т. 2, л.д. 136/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Г.» со <адрес> в адрес грузополучателя ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 71100 кг, массой нетто 46800кг. /т. 2, л.д. 155/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов черных металлов вида 3А1 в количестве 1,5 тонны. /т. 2, л.д. 157/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути станции Тахталым ЮУЖД в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 158/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 31 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 2, л.д. 160/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Г.» и ЗАО «Профит», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ЗАО «Профит». Согласно п.2.7 договора, моментом перехода права собственности на поставленный металлолом является дата товарной накладной формы ТОРГ-12, при этом даты товарных накладных должны соответствовать датам приемосдаточных актов, установленной формы, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Г.». /т. 2, л.д. 137-145/

Протоколом о цене № к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость лома и отходов черных металлов №А1, составляет 12000 рублей, за одну тонну. /т. 2, л.д. 154/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов на <адрес> он совместно с ФИО9 совершил хищение лома из полувагона, находящегося в середине состава грузового поезда. Похищенное вывез на автомобиле <данные изъяты> на территорию маслозавода, откуда впоследствии продал мужчинам которые были на автомобиле «Газель» примерно за 15000 рублей. /т. 17, л.д. 38-44/

5. Виновность ФИО12 и ФИО13 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 4,64 тонны, принадлежащих ООО «Юганск-Профит Г.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлениями директора ООО «Юганск Профит-Г.» Ш.Ю.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лом черных металлов из полувагонов №, № и №, отправленных ДД.ММ.ГГГГ со <адрес>-Ях Свердловской ж.д. /т. 2, л.д. 176, 179, 182/

Справкой ООО «Юганск Профит-Г.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 2,24 т, составляет 31360 рублей, из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 0,35 т, составляет 4900 рублей, без учета НДС, из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 2,05 т., составляет 28700 рублей, без учета НДС. /т. 2, л.д. 177, 180, 183/

Копиями оригиналов железнодорожных транспортных накладных №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООO «Юганск Профит- Г.» со станции Пыть-Ях Свердловской ж.д. в адрес грузополучателя ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 86200 кг, массой нетто 62200 кг, в полувагоне №, массой брутто 87700 кг, массой нетто 63500 кг, в полувагоне №, массой брутто 87000 кг, массой нетто 63200 кг. /т. 2, л.д. 213, 217, 221/

Копиями приемосдаточных актов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагоны: №, в котором при выгрузке выявлена недостача в количестве 0,35 тонны; №, в котором при выгрузке выявлена недостача в количестве 2,05 тонны; № в котором при выгрузке выявлена недостача в количестве 2,24 тонны. /т. 2, л.д. 215, 219, 223/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> в период с 23 часов 34 минут до 23 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 227/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны №, № и № находились в составе 11,12 и 13 по счету. Всего в составе было 73 вагона. /т. 2, л.д. 226/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Юганск Профит-Г.» и ЗАО «Профит», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ЗАО «Профит». Согласно п.2.7 договора, моментом перехода права собственности на поставленный металлолом является дата товарной накладной формы ТОРГ-12, при этом даты товарных накладных должны соответствовать датам приемосдаточных актов, установленной формы, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО « Юганск Профит-Г.». /т. 2, л.д. 184-192/

Протоколом о цене № к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость стального лома и отходов №,2А1, составляет 14000 рублей за одну тонну. /т. 2, л.д. 200/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце июня 2019 года, в ночное время, он совместно с ФИО12 совершил хищение металлолома с полувагонов на <адрес> Металлолом вывозили на автомобиле <данные изъяты> с номером 891. /т. 18, л.д.67-72/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов на <адрес> он совместно с ФИО13 совершил хищение лома из полувагонов грузового поезда. В грузовом поезде было три полувагона в «голове» состава с трубками. Всего скинули около 3000-3500 кг. Похищенное вывезли к нему домой на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 38-44/

6. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО17 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,1 тонны, принадлежащих ООО «Г.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Г.» Ш.Ю.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лом черных металлов из полувагона №, массой 3,1тн, отправленного ДД.ММ.ГГГГ со <адрес>. /т. 2, л.д. 246/

Справкой ООО «Г.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 37200 рублей, без учета НДС. /т. 2, л.д. 247/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Г.» со <адрес> в адрес грузополучателя ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 74850 кг, массой нетто 50850 кг. /т. 3, л.д. 33/

Копией приемосдаточного акта № от №., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов черных металлов вида 3А1 в количестве 3,1 тонны. /т. 3, л.д. 35/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3, л.д. 36/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 39 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 3, л.д. 38/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Г.» и ЗАО «Профит», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ЗАО «Профит». Согласно п.2.7 договора, моментом перехода права собственности на поставленный металлолом является дата товарной накладной формы ТОРГ-12, при этом даты товарных накладных должны соответствовать датам приемосдаточных актов, установленной формы, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Г.». /т. 3, л.д. 1-9/

Протоколом о цене № к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость лома и отходов черных металлов №А1, составляет 13500 рублей, за одну тонну. /т. 3, л.д. 20/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с целью хищения совместно с ФИО12, ФИО16, ФИО9, ФИО17 пришел на <адрес> чтобы совершить хищение. В это время на станции остановился грузовой поезд, и по увязкам на люках они увидели, что в составе находится вагон с ломом черных металлов, после чего они сбросили около 5 тонн металлолома. Затем они загрузили металлолом в автомобиль и вывезли на территорию «Маслозавода». Через несколько дней ФИО12 реализовал похищенный металл и отдал ему деньги. /т.18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он совместно с ФИО9, ФИО16, ФИО17 совершил хищение лома из полувагона грузового поезда. Похищенное вывез к себе домой на <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 38-44/

7. Виновность ФИО12, ФИО11 и ФИО17 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 2,69 тонны, принадлежащих ООО «Черметмаркет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Черметмаркет» К.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЮУЖД груза - лом черных металлов из полувагона №, массой 2,69 т., в результате чего причинён ущерб 40619 рублей, без учета НДС. /т. 3, л.д. 54/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Черметмаркет» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д. направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 86750 кг, массой нетто 62450 кг. /т. 3, л.д. 59/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3А1 в количестве 2,69 тонны. /т. 3, л.д. 61/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 04 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3, л.д. 62/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 48 по счету. Всего в составе было 65 вагонов. /т. 3, л.д. 64/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Черметмаркет» и ООО «Втормет-ЕК», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Втормет-ЕК». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный товар переходит к Покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Черметмаркет». /т. 3, л.д. 55-57/

Спецификацией № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома стального №А1, составляет 15100 рублей, за одну тонну. /т. 3, л.д. 58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с целью хищения совместно с ФИО12, ФИО16, ФИО9, С.Д.А. пришли на <адрес>, где на третьем пути остановился грузовой поезд, они увидели, что в составе находится вагон с ломом черных металлов, после они поднялись на полувагон и сбросили около 2500 килограмм. Затем они загрузили металлолом в автомобиль и вывезли на территорию «Маслозавода». Через несколько дней ФИО12 отдал ему деньги. /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> он совместно с ФИО11 совершил хищение лома из полувагона грузового поезда массой около 2 тонн. Похищенное вывезли к нему домой на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 38-44/

8. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 4,8 тонны, принадлежащих ООО «К.А.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлениями директора ООО «К.А.» Т.А.Ф. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЮУЖД груза - лом черных металлов из полувагонов № массой 1,8 т. и № массой 3 т. /т. 3, л.д. 81, 129/

Справками ООО «К.А.», согласно которых размер материального ущерба, причиненного ООО «К.А.» хищением из полувагона № составляет 27000 рублей, без учета НДС, из полувагона № составляет 47700 рублей, без учета НДС. /т. 3, л.д. 82, 131/

Копиями оригиналов железнодорожных транспортных накладных № и № согласно которых ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «К.А.» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 80350 кг, массой нетто 56350 кг, в полувагоне №, массой брутто 90400 кг, массой нетто 66300 кг. /т. 3, л.д. 103, 112/

Копиями приемосдаточных актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» согласно которых при выгрузке в полувагоне № выявлена недостача лома в количестве 1,8 тонны, в полувагоне № выявлена недостача в количестве 3 тонны. /т. 3, л.д. 105, 158/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 02 часов 21 минуты до 03 часов 28 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3, л.д. 109/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и №, находились в составе 67 и 68 по счету. Всего в составе было 73 вагона. /т. 3, л.д. 111/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «К.А.» и ЗАО «Профит», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ЗАО «Профит». Согласно п.2.7 договора, моментом перехода права собственности на поставленный металлолом является дата товарной накладной формы ТОРГ-12, при этом даты товарных накладных должны соответствовать датам приемосдаточных актов установленной формы, связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «К.А.». /т. 3, л.д. 87-95/

Протоколом о цене № к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость стального лома и отходов №А1, составляет 15900 рублей за одну тонну, стоимость лома для пакетирования №,12А, составляет 15100 рублей за одну тонну. /т. 3, л.д. 101/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он совместно с ФИО12, ФИО7, ФИО8 на <адрес> сбросили из двух полувагонов около 5 тонн металлолома. Затем они загрузили металлолом в автомобиль УАЗ и вывезли на территорию «Маслозавода». Через несколько дней ФИО12 отдал ему деньги за металлолом. /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО7, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> он совместно с ФИО12 и ФИО11 из двух полувагонов, находящихся в конце состава, совершили хищение лома черных металлов около 3-4 тонн. Вывозили на УАЗике ФИО12 /т. 18, л.д. 155-159/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> он совместно с ФИО11 и ФИО7 совершил хищение лома из двух последних полувагонов грузового поезда, массой около 6 тонн. Похищенное вывезли на автомобиле <данные изъяты> на территорию «маслозавода». /т. 17, л.д. 38-44/

9. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО17, ФИО16 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 6,25 тонны, принадлежащих ООО «Самаравтормет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Самаравтормет» К.А.В., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые из полувагона № похитили груз - лом черных металлов, массой 6,063 т. /т. 3, л.д. 166/

Справкой ООО «Самаравтормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 98299 рублей 42 копейки, без учета НДС. /т. 3, л.д. 167/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Самаравтормет» со <адрес>-1 Куйбышевской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д., направил груз – лом стальной сборный в полувагоне №, массой брутто 81350 кг, массой нетто 57350 кг. /т. 3, л.д. 187/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов стальных вида 3АН в количестве 6,25 тонны. /т. 3, л.д. 189/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 47 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3, л.д. 190/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 27 по счету. Всего в составе было 70 вагонов. /т. 3, л.д. 192/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Самаравтормет» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.4 договора переход права собственности от Поставщика к покупателю осуществляется в момент приема лома, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Самаравтормет». /т. 3, л.д. 171-174/

Прейскурантом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость лома и отходов стальных №, составляет 16213 рублей, за одну тонну. /т. 3, л.д. 185-186/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов он совместно с ФИО9, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 совершил хищение лома черного металла. Скинули из полувагона который был в конце состава около 6 тонн. Вывезли похищенное на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем С.. Через несколько дней С. отдал ему деньги за совместно похищенный металлолом. /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> совместно ФИО11 и ФИО13, совершил хищение металла из полувагона грузового поезда. Всего скинули около 5-6 тонн. Похищенное вывезли на автомобиле <данные изъяты> на территорию «маслозавода». /т. 17, л.д. 38-44/

10. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО16 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 1,47 тонны, принадлежащих ООО «М-ТРАНС», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «М-Транс» К.Е.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагонов № и № с грузом - лом черных металлов общей массой 1,47 т. /т. 3, л.д. 213/

Справкой ООО «М-Транс», согласно которой размер материального ущерба, причиненного ООО «М-Транс» хищением из полувагонов № и №, составляет 20153 рубля 70 копеек, без учета НДС. /т. 3, л.д. 215/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «ТрансЛом» со <адрес> в адрес АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагонах №, массой брутто 85380 кг, №, массой брутто 90110 кг. /т. 4, л.д. 2/

Копиями приемосдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., составленных при выгрузке на территории АО «М.-Урал», согласно которых в полувагоне № выявлена недостача в количестве 1,21 тонны, в полувагоне № выявлена недостача в количестве 0,26 тонны. /т. 4, л.д. 3-4, 5-6/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4 л.д. 7/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и № находились в составе 11, 12 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 4, л.д. 9/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ТрансЛом» и ООО «М-Транс», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «М-Транс». Согласно п.4.2 договора, дата исполнения обязательств Поставщика в отношении каждой партии Товара - дата штемпеля, проставляемого на железнодорожной накладной станции отправления о времени приема товара к перевозке, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «М-Транс». /т. 3, л.д. 216-223/

Спецификацией № на поставку лома черных металлов по договору, согласно которой стоимость лома черных металлов составляет 13710 рублей, за одну тонну. /т.3, л.д.224/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО9 и ФИО16 совершил хищение лома черного металла из полувагонов грузового поезда, расположенного на <адрес>. Полувагоны из которых они совершили хищение, находились в голове состава, всего было два полувагона. Скинули около 1,5 тонн, в вагоне находились рельсы. Вывезли похищенное на автомобиле УАЗ, принадлежащем ФИО12 /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО7, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО16 и сообщил, что на <адрес> стоят полувагоны с ломом чёрного металла. Он побежал на станцию, где уже находились ФИО16, ФИО9 и ФИО10, которые уже скинули металл. Похищенное вывезли на автомобиле УАЗ, принадлежащем ФИО12, за рулем был ФИО9 /т. 8, л.д. 155-159/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на <адрес> они совместно с ФИО9, ФИО11, ФИО16 и ФИО7 совершили хищение лома в виде рельс из полувагона в голове состава. Похищенное вывезли на территорию «маслозавода». /т. 17, л.д. 38-44/

11. Виновность ФИО12, ФИО14 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 2,76 тонны, принадлежащих ТОО «Торговый дом «КазСырье», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ТОО «Торговый дом «КазСырье»» С.Ш.А. Д.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> хищение груза - лом черных металлов 2АТ, в количестве 2,76 т. /т. 4, л.д. 32/

Справкой ТОО «Торговый дом «КазСырье», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона № груза, составляет 53544 рубля, без учета НДС. /т. 4, л.д. 33/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ТОО «Торговый дом «КазСырье» со <адрес> ж.д. в адрес АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой нетто 65300 кг. /т. 4, л.д. 50/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома стального 2АТ, в количестве 2,76 тонны. /т. 4, л.д. 51/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4, л.д. 52/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 48 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 4, л.д. 54/

Копией договора купли продажи лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ТОО «Торговый дом «КазСырье» и АО «НефтеТрансСервис», в котором предметом договора является поставка лома черных металлов в адрес АО «НефтеТрансСервис». Согласно п.6.1 договора, право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания сторонами ПСА(приемосдаточного акта), в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ТОО «Торговый дом «КазСырье». /т. 4, л.д. 34-41/

12. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО16 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 6,1 тонны, принадлежащих ООО Компания «К.А.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО Компания «К.А.» П.С.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лом черных металлов в полувагоне №, массой 6,1 т. /т. 4, л.д. 99/

Справкой ООО Компания «К.А.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 96380 рублей, без учета НДС. /т. 4, л.д. 100/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО Компания «К.А.» со <адрес> ж.д. в адрес ПАО «Северский трубный завод» станция назначения Полевской Свердловской ж.д. направил груз-лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 86750 кг, массой нетто 62750 кг. /т. 4, л.д. 91/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Северский трубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лом и отходы черных металлов 3А, в количестве 6,1 тонны. /т. 4, л.д. 92/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 18 часов 41 минуты до 20 часов 19 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4, л.д. 93/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 50 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 4, л.д. 95/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО Компания «К.А.» и ООО «НОРДМЕТАЛЛ», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «НОРДМЕТАЛЛ». Согласно п.2.15 договора, датой поставки, датой перехода права собственности на Товар считается дата приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО Компания «К.А.». /т. 4, л.д. 101-105/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов 3А составляет 15800 рублей за одну тонну. /т. 4, л.д. 107/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО9, ФИО16 и ФИО8 совершил хищение лома черных металлов из полувагона грузового поезда, находящегося на <адрес>. Полувагон находился в середине состава, около школы, в вагоне были швеллера. Скинули около 6 тонн. Вывозили похищенное на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО12 /т. 18, л.д. 232-238/

13. Виновность ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО8, ФИО16, ФИО14 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 13,82 тонны, принадлежащих ООО «СеверСтрой», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «СеверСтрой» В.Д.С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лом черных металлов в полувагоне №, массой 13,82 т. /т. 4, л.д. 135/

Справкой ООО «СеверСтрой», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 207300 рублей, без учета НДС. /т. 4, л.д. 136/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ЗАО «Алюминиевая продукция» со <адрес> адрес ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 90900 кг, массой нетто 66900 кг. /т. 4, л.д. 144/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «ММК» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома 3А1, в количестве 13,82 тонны. /т. 4, л.д. 146/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 46 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4, л.д. 147/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 70 по счету. Всего в составе было 72 вагона. /т. 4, л.д. 149/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «СеверСтрой» и ООО «Меткомплект», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Меткомплект». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный Товар переходит к Покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «СеверСтрой». /т. 4, л.д. 140-142/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома 3А1, составляет 15000 рублей за одну тонну. /т. 4, л.д. 143/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО9, ФИО16, ФИО8, С.Д.А., ФИО14 совершил хищение лома черных металлов из полувагона, находящегося на <адрес>. Полувагон находился в конце состава. Скинули около 13 тонн. Металл в вагоне был в виде колес, гусениц. Вывозили похищенное на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО12 /т. 8, л.д. 232-238/14. Виновность ФИО12, ФИО17 и ФИО16 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 2,76 тонны, принадлежащих ООО «Втормет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Втормет» Ш.Р.Р., в котором он просит привлечь виновных лиц к ответственности за хищение из полувагона №, груза - лом черных металлов, массой 2,76 т. /т. 4, л.д. 168/

Справкой ООО «Втормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 43608 рублей, без учета НДС. /т. 4, л.д. 169/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Втормет» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д., направил груз – лом стальной сборный в полувагоне №, массой брутто 83440 кг, массой нетто 59240 кг. /т. 4, л.д. 179/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 22 часов 27 минут до 23 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4, л.д. 182/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 37 по счету. Всего в составе было 66 вагонов. /т. 4, л.д. 184/

Копией приемосдаточного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома черных металлов вида 3А1 в количестве 2,76 тонны. /т. 4, л.д. 181/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Втормет» и ООО ПО «УралВторМет», в котором предметом договора является поставка лома черных и цветных металлов в адрес ООО ПО «УралВторМет». Согласно п.3.2 договора обязанность поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной, право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента составления приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Втормет». /т. 4, л.д. 171-175/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома черных металлов №А1, составляет 15800 рублей, за одну тонну. /т. 4, л.д. 178/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он совместно с ФИО16 и С.Д.А. совершил хищение черного металла из полувагона грузового поезда, расположенного на <адрес>. Полувагон в составе поезда находился около здания дежурной по станции. Скинули из полувагона около 2500 кг. /т. 17, л.д. 46-51/

15. Виновность ФИО12, ФИО17, ФИО16, ФИО14 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 1,7 тонны, принадлежащих ООО «Самаравтормет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Самаравтормет» П.Н.М. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение лома черных металлов из полувагона №, массой 1,634 т. /т. 4, л.д. 201/

Справкой ООО «Самаравтормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 27635 рублей 84 копейки, без учета НДС. /т. 4, л.д. 202/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Самаравтормет» со <адрес>-1 Куйбышевской ж.д. в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д. направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 85150 кг, массой нетто 61650 кг. /т. 4, л.д. 220/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лом и отходы стальные 2АМ, в количестве 1,7 тонны. /т. 4, л.д. 221/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 21 часа 38 минут до 22 часов 01 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4, л.д. 222/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 7 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 4, л.д. 224/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Самаравтормет» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.4 договора, переход права собственности от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент приема лома, что подтверждается составлением приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Самаравтормет». /т. 4, л.д. 204-207/

Прейскурантом от 19.08.2019г. к договору поставки, согласно которого стоимость лома и отходов стальных 2АМ, составляет 16913 рублей, за одну тонну. /т. 4, л.д. 218-219/

16. Виновность ФИО12 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,04 тонны, принадлежащих АО «Тройка-В.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением заместителя генерального директора АО «Тройка-В.» У.Н.С., в котором она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 3,04 т. /т. 4, л.д. 242/

Справкой АО «Тройка-В.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 46512 рублей, без учета НДС. /т. 4, л.д. 243/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель АO «Тройка-В.» со <адрес> в адрес грузополучателя ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 80400 кг, массой нетто 58100 кг. /т. 5, л.д. 14/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача стального лома и отходов вида 3А1 в количестве 3,04 тонны. /т. 5, л.д. 17/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 04 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5, л.д. 18/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 61 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 5, л.д. 20/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тройка-В.» и ООО «ММК Втормет», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «ММК Втормет». Согласно п.2.7 договора датой исполнения обязательств Поставщика по поставке металлолома и моментом перехода права собственности от Поставщика к Покупателю является дата товарной накладной формы ТОРГ-12, при этом дата товарной накладной должна соответствовать дате приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит АО «Тройка-В.». /т. 5, л.д. 1-12/

Протоколом о цене № к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость стального лома и отходов №А1, составляет 15300 рублей за одну тонну. /т. 5, л.д. 13/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома, когда ему позвонил ФИО12 и предложил совершить кражу металла на <адрес> он согласился и подошел на станцию где вместе с ФИО12 поднялся на полувагон и скинул на обочину ж.д. пути лом черных металлов массой около 1 тонны. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он совместно с ФИО10 совершил хищение лома черного металла из полувагона грузового поезда, расположенного на <адрес>. Полувагон находился ближе к концу состава, в вагоне был рубленный металл. Скинули около 2500 кг. /т. 17, л.д. 46-51/

17. Виновность ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 1,3 тонны, принадлежащих ООО «В.-Челябинск», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением специалиста ОЭБ ООО «В.-Челябинск» ФИО19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лома черных металлов из полувагона №, массой 1,3 т. /т. 5, л.д. 37/

Справкой ООО «В.-Челябинск», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 20738 рублей 90 копеек, без учета НДС. /т. 5 л.д. 38/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «В.-Челябинск» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 79700 кг, массой нетто 55700 кг. /т. 5, л.д. 56/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома и отходов стальных вида 3АН в количестве 1,3 тонны. /т. 5, л.д. 57/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5, л.д. 61/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 30 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 5, л.д. 63/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «В.-Челябинск» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.3 договора, переход права собственности от Поставщика к Покупателю возникает с момента приема лома. что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «В.-Челябинск». /т. 5, л.д. 39-42/

Спецификацией № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов стальных №АН, составляет 15953 рубля, за одну тонну. /т. 5, л.д. 43-46/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему позвонил ФИО12 и предложил совершить кражу металла на <адрес>. Он согласился, подошел на станцию где увидел ФИО12 и ФИО13 Затем они вместе поднялись на полувагон и скинули на обочину ж.д. пути лом черных металлов массой около 1 тонны. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на <адрес> он совершил хищение лома черных металлов совместно с ФИО10, ФИО12, ФИО13 Полувагон из которого они совершили хищение находился за помещением дежурной по станции. Скинули около 1,5 тонн, и вывозили похищенное на автомобиле УАЗ, принадлежащем ФИО12. Через несколько дней ФИО12 отдал ему деньги. /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, он совместно с ФИО12 и ФИО11, совершил хищение металлолома из полувагона грузового поезда, находящегося на <адрес>. /т. 18, л.д. 67-72/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО13 совершил хищение лома черных металлов около 1,5 тонн из полувагона на <адрес>. Полувагон находился за помещением дежурной по <адрес>. Вывозили похищенное на автомобиле <данные изъяты> /т. 17, л.д. 46-51/

18. Виновность ФИО12 и ФИО16 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 2,3 тонны, принадлежащих ПАО «Челябинский металлургический комбинат», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением специалиста ОЭБ ПАО «ЧМК» К.А.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагонов № и №, груза - негабаритного стального лома №АЖД, общей массой 2,3 т, на сумму 39883 рубля 56 копеек. /т. 5, л.д. 86/

Справкой ПАО «ЧМК», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагонов № и № составляет 39883 рубля 56 копеек, без учета НДС. /т. 5, л.д. 89/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ПАO «Челябинский металлургический комбинат» со <адрес> в адрес грузополучателя ПАО «Ижсталь» станция назначения Ижевск Горьковской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 91400 кг, массой нетто 68300 кг. /т. 5, л.д. 95/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ПАO «Челябинский металлургический комбинат» со <адрес> в адрес грузополучателя ПАО «Ижсталь» станция назначения Ижевск Горьковской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 91500 кг, массой нетто 69950 кг. /т. 5, л.д. 97/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Ижсталь» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача негабаритного стального лома №АЖД в количестве 0,85 тонны. /т. 5, л.д. 96/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на территории ПАО «Ижсталь» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача негабаритного стального лома №АЖД в количестве 1,45 тонны. /т. 5, л.д. 98/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 23 часов 58 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5, л.д. 99/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и № находились в составе 41 и 42 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 5, л.д. 101/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Челябинский металлургический комбинат» и ПАО «Ижсталь», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ПАО «Ижсталь». Согласно п.3.6 договора обязанность Поставщика по поставке металлолома ж.д. транспортом считается исполненной в момент составления приемо-сдаточного акта. Право собственности на поставленный металлолом переходит к Покупателю с даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ПАО «ЧМК». /т. 5 л.д. 90-92/

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость негабаритного стального лома №АЖД составляет 20200 рублей, за одну тонну. /т. 5, л.д. 94/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО16 совершил хищение лома черных металлов, весом около 1600 кг из полувагонов грузового поезда, расположенных напротив водонапорной башни на <адрес>. Вывозили похищенное, на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-48/

19. Виновность ФИО12 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 1,71 тонны, принадлежащих ООО «С.Т.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением управляющего ООО «С.Т.» С. Т.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагона № груза - лом черных металлов, массой 1,71 т. /т. 5, л.д. 118/

Справкой ООО «С.Т.», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 21033 рубля, без учета НДС. /т. 5, л.д. 119/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «Трансметалл» со <адрес> ж.д. в адрес грузополучателя ПАО «ММК» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 81010 кг, массой нетто 57010 кг. /т. 5, л.д. 127/

Копией приемосдаточного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов 3А1, в количестве 1,71 тонны. /т. 5, л.д. 128/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5, л.д. 129/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 56 по счету. Всего в составе было 63 вагона. /т. 5, л.д. 131/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «С.Т.» и ООО ПО «УралВторМет», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО ПО «УралВторМет». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный товар переходит к Покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, установленного образца, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «С.Т.». /т. 5, л.д. 122-125/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома черных металлов 3А1 составляет 12300 рублей, за одну тонну. /т. 5, л.д. 126/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО10 совершил хищение лома черного металла весом около 1,7 тонны из полувагона в конце грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывезли похищенное на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-48/

20. Виновность ФИО12 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 7,2 тонны, принадлежащих ООО «М-Транс», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «М-Транс» К.Е.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагонов № и № груза - лом черных металлов, общей массой 7,2 т. /т. 6, л.д. 1/

Справкой ООО «М-Транс», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагонов № и №, составляет 95328 рублей, без учета НДС. /т. 6, л.д. 2/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООO «ТрансЛом» со <адрес> Западно-Сибирской ж.д. в адрес АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагонах №, массой брутто 93750 кг, №, массой брутто 79450 кг. /т. 6, л.д. 3/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов ВСП, в количестве 3,53 тонны. /т. 6, л.д. 5/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов ВСП, в количестве 3,67 тонны. /т. 6, л.д. 6/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 36 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6, л.д. 7/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны №№, № находились в составе 61, 62 по счету. Всего в составе было 62 вагона. /т. 6, л.д. 9/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ТрансЛом» и ООО «М-Транс», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «М-Транс». Согласно п.4.2 договора, дата исполнения обязательств Поставщика в отношении каждой партии Товара - дата штемпеля, проставляемого на железнодорожной накладной станции отправления о времени приема товара к перевозке, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «М-Транс». /т. 5, л.д. 226-233/

Спецификацией № на поставку лома черных металлов от 24.09.2019г., согласно которой стоимость лома черных металлов ВСП (верхнее строение пути) составляет 13240 рублей, за одну тонну. /т. 5, л.д. 234/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, когда ему позвонил ФИО12 и предложил совершить кражу металла, на <адрес>. Он согласился и подошел на станцию, где вместе с ФИО12 поднялся в полувагон и скинул на обочину ж.д. пути лом черных металлов. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он совместно с ФИО10 совершил хищение лома черного металла массой около 2,5 тонн из полувагонов в конце состава грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывозили похищенное на автомобиле <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-48/

21. Виновность ФИО12, ФИО16 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,31 тонны, принадлежащих ООО «Региональные грузоперевозки», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением заместителя генерального директора ООО «Региональные грузоперевозки» Г.Р.Р., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение груза из полувагонов № и №, общей массой 3,31 т. /т. 5, л.д. 148/

Справкой ООО «Региональные грузоперевозки», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагонов № и №, составляет 45052 рубля 41 копейка, без учета НДС. /т. 5, л.д. 149/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Региональные грузоперевозки» со <адрес> ж.д. в адрес ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД, направил груз - лом черных металлов в полувагонах №, массой брутто 85980 кг, №, массой брутто 89180 кг. /т. 5, л.д. 186/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов вида 2А1 в количестве 0,78 тонны. /т. 5, л.д. 190/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов вида 2А1 в количестве 2,53 тонны. /т. 5, л.д. 192/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 1 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 43 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5, л.д. 193/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и № находились в составе 17, 18 по счету. Всего в составе было 72 вагона. /т. 5, л.д. 195-196/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Региональные грузоперевозки» и ООО «Меткомплект», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Меткомплект». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный Товар переходит к Покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Региональные грузоперевозки». /т. 5, л.д. 150-152/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома черных металлов №А1, составляет 13200 рублей, без учета НДС, за одну тонну. /т. 5, л.д. 154-156/

22. Виновность ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО11 и ФИО14 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 1,65 тонны, принадлежащих ООО «В.-Челябинск», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением специалиста ОЭБ ООО «В.-Челябинск» ФИО19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> груза-лом черных металлов из полувагона № массой около 1 т. /т. 6, л.д. 26/

Справкой ООО «В.-Челябинск», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 13297 рублей, без учета НДС. /т. 6, л.д. 27/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «В.-Челябинск» со <адрес> в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д. направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 71550 кг, массой нетто 47150 кг. /т. 6, л.д. 44/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «ПНТЗ» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома и отходов стальных 3АН, в количестве 1,65 тонны. /т. 6, л.д. 45/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6, л.д. 47/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 47 по счету. Всего в составе было 64 вагона. /т. 6, л.д. 49/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «В.-Челябинск» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.3 договора, переход права собственности возникает с момента приема лома, что подтверждается составлением приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «В.-Челябинск». /т. 6, л.д. 28-31/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов стальных 3АН, составляет 15897 рублей, за одну тонну. /т. 6, л.д. 32-34/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО16, ФИО14, ФИО17 совершил хищение лома черных металлов массой около 1 тонны, из полувагона находившегося напротив школы <адрес>. Вывозили похищенное, на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО12 /т. 18, л.д. 232-238/

23. Виновность ФИО12, ФИО16, ФИО10 и ФИО15 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,05 тонны, принадлежащих ООО «М-Транс», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «М-Транс» К.Е.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагона № груза - лом черных металлов ВСП, массой 3,05 т. /т. 6, л.д. 75-76/

Справкой ООО «М-Транс», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 31384 рубля 50 копеек, без учета НДС. /т. 6, л.д. 7/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель Южно-Уральская дирекция по ремонту пути со <адрес> в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д., направил груз – лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 84900 кг, массой нетто 60700 кг. /т. 6, л.д. 115/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов ВСП, в количестве 3,05 тонны. /т. 6, л.д. 116/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 3 железнодорожном пути <адрес> в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 26 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6, л.д. 117/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 47 по счету. Всего в составе было 62 вагона. /т. 6, л.д. 119/

Копией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ТрансЛом» и ООО «М-Транс», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «М-Транс». Согласно п.4.2 договора поставки, дата исполнения обязательств Поставщика в отношении каждой партии Товара - дата штемпеля, проставляемого на железнодорожной накладной станции отправления о времени приема товара к перевозке, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «М-Транс». /т. 6, л.д. 93-100/

Спецификацией № на поставку лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома черных металлов ВСП (верхнее строение пути) составляет 10290 рублей за одну тонну. /т. 6, л.д. 101/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему позвонил ФИО12 и предложил совершить кражу металла на <адрес>. Он согласился, подошел на станцию где увидел ФИО12 с которым они поднялись на полувагон и скинули на обочину ж.д. пути лом черных металлов массой около 3 тонн. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО15, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16 пришел на <адрес>, где увидел находящийся на третьем железнодорожном пути станции грузовой поезд. Затем они поднялись на один из полувагонов и обнаружили, что он гружён металлом. После чего он позвонил ФИО12 и сообщил об этом. Вскоре на станцию приехали ФИО10 РО. и ФИО12, которые вместе с ФИО16 сбросили на обочину железнодорожного пути фрагменты металла. Он находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Затем они все вместе перенесли сброшенный металл в кусты. Впоследствии похищенное сдали в пункт приема металла, а вырученные от продажи металла денежные средства потратил на собственные нужды. /т. 21, л.д. 128-131, 139-141/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО10 совершил хищение груза - около 3 тонн лома черных металлов из полувагона в конце состава грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывезли похищенное на <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-48/

24. Виновность ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО17 и ФИО9 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3 тонны, принадлежащих ООО «Вторчермет М.», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Вторчермет М.» И.Н.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагона № груза - лом черных металлов массой 3 тонны, на сумму 42240 рублей. /т. 6, л.д. 137/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Вторчермет М.» со <адрес> ж.д. в адрес АО «М.-Урал» станция назначения Ревда Свердловской ж.д. направил груз - лом черных металлов в полувагоне №, массой брутто 80000 кг, массой нетто 58000 кг. /т. 6, л.д. 145/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «М.-Урал» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома стального 3А1, в количестве 3 тонны. /т. 6, л.д. 146/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 19 часов 08 минуты до 19 часов 32 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6, л.д. 148/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 61 по счету. Всего в составе было 70 вагонов. /т. 6, л.д. 150/

Копией договора поставки № вн/д от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Вторчермет М.» и ООО «Вторчермет М.», в котором предметом договора является поставка металлов черных вторичных в адрес ООО «Вторчермет М.». Согласно п.4.11 договора, право собственности на поставляемый Товар наступает у покупателя, в момент составления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Вторчермет М.». /т. 6, л.д. 138-142/

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № вн/д от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома стального 3А1, составляет 14080 рублей, за одну тонну. /т. 6, л.д. 144/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что он с ФИО11 и ФИО10 совершил хищение лома черного металла в размере около 3 тонн. Он приехал на станцию и помог вывезти похищенное на автомобиле УАЗ, принадлежащем С. на «Маслозавод». /т. 18, л.д. 76-78/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с С.Д.А., ФИО9, ФИО13, ФИО16 совершил хищение около 3 тонн лома черных металлов из полувагона в конце состава грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывезли похищенное на УАЗике. /т. 17, л.д. 46-48/

25. Виновность ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО11 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 6,4 тонны, принадлежащих ЗАО «Росмет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ЗАО «Росмет» М.Н.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> груза - лом черных металлов 3А1 из полувагона №, массой 6,4 т. /т. 6, л.д. 169/

Справка ЗАО «Росмет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 71040 рублей, без учета НДС. /т. 6, л.д. 170/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ЗАО «Росмет» со <адрес> ж.д. в адрес ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 81600 кг, массой нетто 57300 кг. /т. 6, л.д. 187/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «ММК» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке, выявлена недостача лома и отходов черных металлов 3А1, в количестве 6,4 тонны. /т. 6, л.д. 191/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6, л.д. 192/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 34 по счету. Всего в составе был 61 вагон. /т. 6, л.д. 194/

Копией договора поставки №ДД.ММ.ГГГГ от №., заключенного между ЗАО «Росмет» и ООО «Меткомплект», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Меткомплект». Согласно п.3.3 договора, право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента оформления приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ЗАО «Росмет». /т. 6, л.д. 171-172/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов 3А1 составляет 11100 рублей, за одну тонну. /т. 6, л.д. 173/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12, ФИО16 и ФИО17, совершил хищение около 6 тонн лома черных металлов из полувагона грузового поезда, находящегося на <адрес>. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО8 и ФИО12 совершил хищение около 5 тонн лома черных металлов из полувагона грузового поезда находящегося на <адрес>, напротив школы. /т. 18, л.д. 232-238/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с С.Д.А., ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО16 совершил хищение около 5 тонн лома черных металлов из полувагона в конце состава грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывезли похищенное на <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-51/

26. Виновность ФИО12 и ФИО10 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,78 тонны, принадлежащих ООО ПО «УралВторМет», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением директора ООО «Ямалвтормет» Р.А.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагонов № и №, лома черных металлов общей массой 3,79 т. /т. 6, л.д. 211/

Справкой ООО «Ямалвтормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагонов № и №, составляет 39760 рублей, без учета НДС. /т. 6, л.д. 212/

Копиями оригиналов железнодорожных транспортных накладных № согласно которых ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Ямалвтормет» со <адрес>. в адрес ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» станция назначения ФИО18 ЮУЖД направил груз - лом черных металлов в полувагонах № массой брутто 80610 кг, 61446571, массой брутто 80480 кг. /т. 6, л.д. 219, 221/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного на территории ПАО «ММК» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - металлолом 3А1, в количестве 1,41 тонны. /т. 6, л.д. 220/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «ММК» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - металлолом 3А1, в количестве 2,38 тонны. /т. 6, л.д. 222/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 38 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6 л.д. 223/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и № находились в составе 64, 65 по счету. Всего в составе было 79 вагонов. /т. 6, л.д. 225/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Ямалвтормет» и ООО ПО «УралВторМет», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО ПО «УралВторМет». Согласно п.1.2 договора, право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент отгрузки товара, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО ПО «УралВторМет». /т. 6, л.д. 214-215/

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость металлолома 3А1 составляет 10900 рублей, за одну тонну. /т. 6, л.д. 216/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда ему позвонил ФИО12 и предложил совершить кражу металла на <адрес>. Он согласился, подошел на станцию, где вместе с ФИО12 поднялся в полувагон и скинул на обочину ж.д. пути лом черных металлов. /т. 21, л.д. 53-58/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО10 совершил хищение около 3,5 тонн лома черного металла из полувагона в конце состава грузового поезда, расположенного на <адрес>. Вывозили похищенное на <данные изъяты>. /т. 17, л.д. 46-48/

27. Виновность ФИО12 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 5,55 тонны, принадлежащих ООО «Гермес», подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Гермес» П.Г.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагона № лом черных металлов массой 5,55 т. /т. 6, л.д. 247/

Справкой ООО «Гермес», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагона №, составляет 57109 рублей 50 копеек, без учета НДС. /т. 6, л.д. 248/

Копией оригинала железнодорожной транспортной накладной № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «ТрансЛом» со <адрес> в адрес ПАО «Северский трубный завод» станция назначения Полевской Свердловской ж.д. направил груз - лом черных металлов в полувагоне № массой брутто 77200 кг, массой нетто 53900 кг. /т. 7, л.д. 9/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории ПАО «СТЗ» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома черных металлов 3А, в количестве 5,55 тонны. /т. 7, л.д. 10/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой грузовой поезд №, находился на 2 железнодорожном пути <адрес> ЮУЖД в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 21 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 7, л.д. 12/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагон № находился в составе 20 по счету. Всего в составе было 68 вагонов. /т. 7, л.д. 14/

Копией договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ТрансЛом» и ООО «Гермес», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов в адрес ООО «Гермес». Согласно п.4.2, п.4.2.1 договора, датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара, датой перехода права собственности на Товар является: в случае отгрузки товара в железнодорожный транспорт - это дата штемпеля железнодорожной станции отправления на квитанции о приемке груза к перевозке, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Гермес». /т. 7, л.д. 1-7/

Спецификацией № на поставку лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома черных металлов 3А составляет 10290 рублей, за одну тонну. /т. 7, л.д. 8/

28. Виновность ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО14 и ФИО9 в совершении покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ лома и отходов стальных, массой 3,12 тонны, принадлежащих ООО «Втормет», подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут местного времени в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОБППГ Л.В.А. о том, что в 21 час на <адрес> ЮУЖД за хищение лома черных металлов из полувагонов задержаны ФИО13, ФИО9, ФИО14 /т. 7, л.д. 26/

Заявлением директора ООО «Втормет» Ш.Р.Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из полувагонов № и № груза - лома черных металлов общей массой 3,12 тонны. /т. 7, л.д. 86/

Справкой ООО «Втормет», согласно которой размер материального ущерба, причиненного хищением из полувагонов 55372403 и 55180319, составляет 42354 рубля, без учета НДС. /т. 7, л.д. 87/

Копиями оригиналов железнодорожной транспортной накладной №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Втормет» со <адрес> ж.д. в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» станция назначения Первоуральск Свердловской ж.д. направил лом черных металлов в полувагоне 55372403, массой брутто 77740 кг, массой нетто 54040 кг, в полувагоне 55180319, массой брутто 85180 кг, массой нетто 60680 кг. /т. 7, л.д. 97, 98/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома 3АН, в количестве 0,28 тонны. /т. 7, л.д. 99/

Копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на территории АО «Первоуральский новотрубный завод» на полувагон №, согласно которого в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача груза - лома 3АН, в количестве 2,84 тонны. /т. 7, л.д. 100/

Выпиской из графика исполненного движения грузового поезда №, согласно которой он находился на 2 железнодорожном пути <адрес> в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 44 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. /т. 7, л.д. 109/

Натурным листом поезда №, согласно которого полувагоны № и № находились в составе 60, 61 по счету. Всего в составе был 71 вагон. /т. 7, л.д. 110-111/

Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Втормет» и ООО «В.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных и цветных металлов в адрес ООО «В.». Согласно п.2.4 договора, переход права собственности на Лом от поставщика к покупателю осуществляется в момент приема лома, что подтверждается составлением приемосдаточного акта, в связи с чем, право собственности на груз – лом черных металлов, в пути следования, принадлежит ООО «Втормет». /т. 7, л.д. 88-95/

Спецификацией № от 03.12.2019г. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость лома 3АН составляет 13700 рублей, за одну тонну. /т. 7, л.д. 96/

Показаниями свидетелей Г.Р.С., Е.Т.Н., М.В.В., Д.Д.В. и Л.В.А. – сотрудников ОБППГ УЮ ЛУ МВД России на транспорте, как данными ими в судебном заседании, так и оглашёнными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОБППГ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО12, ФИО11 совместно со своими знакомыми совершают хищения груза - лом черных металлов из полувагонов на <адрес> В связи с чем в отношении них проводились оперативно розыскные мероприятия. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года они выехали на <адрес>, где спрятались в лесопосадках. Около 20 часов на станцию прибыл грузовой состав, к которому подошли двое человек, затем подошли ещё двое и один из них поднялся на полувагон, затем на станцию заехала машина, из которой вышли двое и направились к поезду. Затем пятеро поднялись на полувагон, а шестой на соседний полувагон и стали скидывать металлолом. Они стали подкрадываться и за 50-70 метров от вагона, где находились люди, их заметили и все стали спрыгивать с полувагонов. Они побежали за ними и догнали ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО9, а ФИО16 и ФИО17 скрылись от них в частных домах. /т. 16, л.д. 202-205, 206-209, т. 17, л.д. 14-18/

Протоколом осмотра места происшествия: участка железнодорожных путей <адрес> от контактной опоры № до контактной опоры № и прилегающей территории. В ходе осмотра которого на расстоянии 10 метров от контактной опоры № и на расстоянии 40 метров от контактной опоры № обнаружены фрагменты металла в количестве 27 штук. Кроме того, на расстоянии 30 метров от контактной опоры № и на расстоянии 20 метров от контактной опоры № обнаружены фрагменты металла в количестве 202 штуки. /т. 7, л.д. 33-40/

Актом взвешивания, согласно которого масса лома черных металлов в количестве 202 фрагмента составляет 2840 кг, масса 27 фрагментов составляет 280 кг. /т. 7, л.д. 42/

Протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него была изъята пара перчаток. /т. 17, л.д. 19/

Заключением эксперта № химической судебной экспертизы, согласно выводов которого на представленной паре перчаток, изъятой у ФИО12 с обеих сторон (тыльной и ладонной) каждой перчатки, имеются следы металлизации железа. /т. 11, л.д. 197-200/

Протоколом личного досмотра ФИО14 в ходе которого у него были изъяты: пара перчаток, шапка, куртка. /т. 17, л.д. 216/

Заключением эксперта № химической судебной экспертизы, согласно выводов которого на представленной паре перчаток, с обеих сторон каждой перчатки, на полочках куртки, на шапке спереди, изъятых у ФИО14, имеются следы металлизации железа. /т. 11, л.д. 166-171/

Протоколом личного досмотра ФИО13 в ходе которого у него была изъята куртка. /т. 18, л.д. 56/

Заключением эксперта № химической судебной экспертизы, согласно выводов которого на представленной куртке, изъятой у ФИО13, на полочках имеются следы металлизации железа. /т. 11, л.д. 227-229/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО14, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он на мотоцикле подъехал к ж.д. путям <адрес> и увидел что на третий путь прибывает грузовой поезд. После остановки грузового поезда он услышал звон металла о рельсы и понял, что совершается хищение груза. Он подошел поближе к полувагонам и увидел, что в вагоне, расположенном примерно в середине состава находятся Х.В.М., ФИО12, Г.Д.Ф., Коротыш И.В, которые сбрасывали из полувагона фрагменты металла. В этот момент, он самостоятельно решил совершить хищение, после чего поднялся в соседний вагон и стал сбрасывать из фрагменты металла. Затем он увидел бегущих со стороны <адрес> посторонних мужчин, он понял что это сотрудники полиции. Он испугался и свистнул, чтобы предупредить о приближающихся сотрудниках полиции. Затем он спрыгнул с полувагона и побежал в сторону продуктового магазина, однако на расстоянии около 300 метров от ж.д. пути он был задержан сотрудником полиции. /т. 17, л.д. 223-227/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел на <адрес> для совершения хищения лома черных металлов с полувагонов грузовых составов. Возле здания железнодорожного вокзала он встретил ФИО12 и ФИО9 примерно около 20 часов 30 минут они увидели, что со стороны <адрес> на третий путь прибывает грузовой состав. Он убедился, что на станции посторонних лиц нет, и сразу начал смотреть какие полувагоны были увязаны проволокой, так как знал, что именно в этих вагонах перевозится металлолом. Примерно в конце состава он увидел вагон, увязанный проволокой, а за ним В.. Он залез на В. вагон, позвонил С. и сообщил, что в хвосте грузового поезда есть два вагона с металлоломом, после этого он стал скидывать металл со второго вагона на правую сторону по ходу движения грузового состава. Примерно через 2-3 минуты, в вагон поднялся ФИО9, и они вместе стали сбрасывать металлолом. В это время с вагона, который стоял перед ними, металлолом скидывали 3 или 4 человека, также на правую сторону по ходу поезда. После чего он услышал, как кто-то крикнул «бегут», огляделся по сторонам и увидел, что с правой стороны поезда со стороны электровоза бегут люди, он понял, что это сотрудники полиции, быстро слез с вагона и побежал в сторону лесополосы, которая расположена примерно в 50 метрах от третьего пути, где и был задержан сотрудниками полиции. Вину в покушении на хищение, совершенное им совместно с ФИО9, ФИО12, ФИО17, ФИО16 и ФИО14 признаёт. /т. 18, л.д. 67-72, 97-92/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО9, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с ФИО12 находился на маслозаводе. Около 20 часов 20 минут ФИО12 позвонил ФИО13 После этого он вместе с ФИО12 приехали на <адрес>, где стоял грузовой состав. Примерно через 5 минут, он вышел из автомобиля и услышал, звон металла. После этого он прошел к ж.д. путям, и увидел, что с вагонов сбрасывают металл, после чего ФИО13 сказал, чтобы он помог сбросить с вагона фрагмент металла, потом он скинул еще пару металлических фрагментов самостоятельно, после чего ФИО12 сказал, что приближаются посторонние, и все стали спрыгивать с вагонов и бежать в разные стороны. Он спрыгнул с вагона, и побежал в сторону д.Тахталым, примерно через 100-200 метров он был задержан сотрудниками полиции. Признаёт вину в совершении покушения на хищение совершенное совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО14 /т. 20, л.д. 57-62, 145-148/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с ФИО9 находился на маслозаводе, когда к нему позвонил ФИО13 и сообщил, что на <адрес> прибывает грузовой поезд и предложил совершить хищение металла. Затем они с ФИО9 на автомобиле Приора, поехали на станцию. По прибытию, он припарковал автомобиль около водонапорной башни, оставил ключи в замке зажигания и пошел вместе с Г. к ж.д. путям. На третьем ж.д. пути находился грузовой поезд, а рядом стояли ФИО16 и ФИО14 ФИО13 в это время находился в конце состава с ФИО17 и «маяковал» им фонарем месторасположение полувагонов с ломом. Они огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и побежали в конец состава. Подбежав к полувагонам, он увидел, что ФИО17 и ФИО13 уже находятся в полувагоне и скидывают фрагменты металла. Они все забрались в полувагоны и также стали скидывать металлические фрагменты на насыпь. В момент хищения они выглянули из полувагона и заметили, что к ним бегут сотрудники полиции. Испугавшись, он выпрыгнул из полувагона и побежал в поле за станцией, на <адрес> с ним бежал ФИО17, когда они выбежали на <адрес> ФИО17 скрылся из вида, забежав в один из домов. Добежав до своего дома, он переоделся в чистую одежду и решил вернуться на станцию и забрать припаркованный автомобиль. Однако когда он подходил к автомобилю, его задержали сотрудники полиции. /т. 17, л.д. 38-44/

Кроме того, виновность ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представленными начальником полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными сотрудниками ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в числе которых были представлены CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск № – с записями телефонных переговоров, полученных при прослушивании телефона ФИО12, в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 07 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диски с образцами голосов ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8 /т. 7, л.д. 116-117, 170-171, т. 10, л.д. 20-21, 25, 28, 33-34, 39-40, 45-46, 51-52, 55-56, 61-62, 67-68/

Протоколами осмотра вышеуказанных СD-R дисков и прослушивания фонограммы содержащихся на CD-R дисках с номерами 509, 562, в ходе осмотра и прослушивания которых установлено, что в них имеются папки, в которых содержатся файлы с записями телефонных переговоров между ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, за период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. /т.7 л.д. 122-165, 176-201, т. 10 л.д. 109-139, 141-149/

Заключением экспертов №ф/09/20 фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «509» на CD-R диске №, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «562» на CD-R диске № принадлежат ФИО12, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «С.». /т. 12, л.д. 206-250, т. 13, л.д. 1-27/

Заключением экспертов № фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «509» на CD-R диске №, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директории «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «562» на CD-R диске №, принадлежит ФИО9, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «Г.». /т. 13, л.д.179-225/

Заключением экспертов №ф/09/20 фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «509» на CD-R диске №, голос и речь, зафиксированные в файле, находящемся в директории «15.09.2019», далее в директории «562» на CD-R диске №, принадлежат ФИО11, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «Кузнецов». /т. 13, л.д. 53-95/

Заключением экспертов № фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «562» на CD-R диске №, принадлежат ФИО16, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «Коротыш». /т. 12, л.д. 69-111/

Заключением экспертов № фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ2019», далее в директории «509» на CD-R диске №, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «562» на CD-R диске №, принадлежат ФИО13, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «Хамидуллин». /т. 14, л.д. 1-41/

Заключением экспертов №№ фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «509» на CD-Rдиске №, голос и речь, зафиксированные в файле, находящемся в директории «ДД.ММ.ГГГГ далее в директории «562» на CD-Rдиске №, принадлежат ФИО17. образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «С.». /т. 14, л.д. 67-105/

Заключением экспертов № фоноскопической экспертизы, согласно выводов которых, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «ДД.ММ.ГГГГ», далее в директории «509» на CD-R диске №, голос и речь, зафиксированные в файлах, находящихся в директориях «№», далее в директории «562» на CD-R диске №, принадлежат ФИО10, образцы речи и голоса которого представлены на CD-R диске, находящемся в бумажном пакете с надписью «Динмухаметов». /т. 12, л.д. 137-178/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО12, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с тяжёлым материальным положением он решил заработать денег путём совершения краж металлолома из полувагонов на <адрес>. Также он периодически предлагал совершать хищения своим знакомым ФИО7, ФИО13, ФИО10 ФИО14, ФИО16, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО17 С июля 2019 года из вышеперечисленных, кто был свободен в вечернее время, собирались на <адрес> и ожидали прихода грузовых поездов, в которых искали полувагоны с металлоломом, поднимались на них и сбрасывали лом. Кто-нибудь во время хищения оставался возле полувагона и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае необходимости предупреждал о появлении посторонних. После сброса металлолома они грузили на его автомобиль <данные изъяты>» и вывозили на территорию маслозавода. При накоплении определённого количества металла, но не более 10 тонн, они вывозили его на своих или на нанятых машинах в крупные пункты приёма лома, где сдавали на паспорта лиц, которые находились возле приёмного пункта и предоставляли свои паспорта за денежное вознаграждение. Деньги вырученные от сдачи лома они делили между теми, кто совершал хищения. Иногда небольшое количество металла он вывозил на автомобиле «Газель», принадлежащем его отцу, в пункт приёма металла в <адрес>. /т. 17, л.д. 38-44, 46-51/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что во В. половине июня 2019 года в связи с тяжёлым материальным положением он решил совершить хищение металлолома из полувагонов на <адрес>. Придя на станцию, он увидел молодых людей, как оказалось впоследствии это были ФИО12, ФИО9 и ФИО16, в ходе разговора с которыми он понял, что они также совершают хищения, и после этого они стали совместно совершать хищения из полувагонов. Хищения всегда совершались в тёмное время суток, когда на станции не было посторонних. Приходящие на станцию грузовые составы они осматривали и если в них были полувагоны с металлом, то совершали хищения, при этом скидывали лом в сторону лесополосы. Впоследствии с ними стали совершать хищения ФИО16, ФИО11, ФИО8, ФИО17 Всеми организационными вопросами, касающимися вывоза и реализации похищенного, а также распределении средств занимался ФИО12 /т. 18, л.д. 67-72, 76-78/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО7, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он неоднократно видел, что на <адрес>, ФИО12, ФИО9, ФИО16 и ФИО13 занимаются кражей лома из вагонов поездов. Летом 2019 года в связи с тяжёлым материальным положением он встретился с ФИО12 и договорился с ним, чтобы вместе совершать хищение металлолома из полувагонов. В вечернее и ночное время они собирались у магазина на <адрес> и ждали когда на станцию прибудет грузовой поезд, затем они шли и искали «вязанные» полувагоны и совершали с них хищение. Затем они грузили похищенный металлолом в автомобиль «УАЗ» ФИО12 и вывозили на территорию «Маслозавода», либо на территорию фермы в <адрес>. Затем ФИО12 говорил вес сброшенного металла и передавал им деньги. /т. 18, л.д. 155-159/

Оглашёнными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знал, что на <адрес>, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО8, ФИО10 и ФИО13 совершают кражи лома из вагонов поездов. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тяжёлым материальным положением он встретился с ФИО12 и договорился с ним, чтобы вместе с ними совершать хищение металлолома из полувагонов. В вечернее и ночное время они собирались у магазина на <адрес> и ждали когда на станцию прибудет грузовой поезд, при этом состав групп, кто совершал хищение был разный, в зависимости от желания участвующих, затем они шли и искали «вязанные» полувагоны и совершали с них хищение. Затем они грузили похищенный металлолом в автомобиль «УАЗ» ФИО12 и вывозили на территорию «Маслозавода». Затем ФИО12 говорил вес сброшенного металла и передавал им деньги. /т. 18, л.д. 232-238/

Показаниями свидетеля С.С.П. - заместителя начальника службы безопасности ОАО «Челябвтормет», как данными им в судебном заседании, так и оглашёнными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что основной деятельностью ОАО «Челябвтормет» является заготовка, переработка, прием и реализация лома черных металлов, предприятие расположено в <адрес>, кроме того, прием лома и отходов черных металлов осуществляется в Копейском цехе, расположенном в <адрес>. Прием металлолома от физических лиц и денежный расчет осуществляется на основании паспорта гражданина РФ, предъявляемого собственником металлолома. При приёме лома от 1 человека, у них имеется ограничение 50 тонн в год. По результатам приема лома черных металлов составляется приемосдаточный акт. /т. 16, л.д. 234-238/

Показаниями свидетеля Б.Ю.Н. - директора ООО «МБК», как данными им в судебном заседании, так и оглашёнными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его организация занимается заготовкой и продаже лома чёрных металлов в <адрес>. На площадку к ним привозят металлолом оптовики от 1,5 тонн, они его перерабатывают и загружают в полувагоны. При сдаче металлолома необходим паспорт, после приёмки металла составляется приёмосдаточный акт. /т. 16 л.д. 239-241/

Протоколом осмотра, изъятых у свидетелей С.С.П. и Б.Ю.Н., приемосдаточных актов ОАО «Челябвтормет», в ходе осмотра которых установлено, что: по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ., от ФИО12, прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, № был принят металлолом вида 5А, весом 2,1 т, с 5% засора, за принятый лом выплачено 25410 рублей; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО12, прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, №, был принят металлолом вида 5А, весом 2,632 т, с 5% засора, за принятый лом выплачено 31847 рублей 20 копеек; по приемосдаточному акту №АВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. от Г.С.С., прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, №, зарегистрированном на А.Д.С., был принят металлолом вида 5А, весом 12,74 т., с 4,5% засора, за принятый лом выплачено 179634 рубля; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО14, прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, № зарегистрированном на А.Д.С., был принят металлолом вида 5А, весом нетто 16,589 т, с 4% засора, за принятый лом выплачено 248835 рублей; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО16, прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, №, зарегистрированном на А.Д.С., был принят металлолом вида 5А, весом нетто 12,384 т, с 4% засора, за принятый лом выплачено 185760 рублей; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от С.Р.Г., прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, №, был принят металлолом вида 5А(5А3), весом нетто 13,43 т, с 4% засора, за принятый лом было выплачено 145044 рубля; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от С.Р.Г., прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, № был принят металлолом вида 5А3, весом 17,107 т, с 4% засора, за принятый лом было выплачено 184755 рублей 60 копеек; по приемосдаточному акту №КП-00003526 от 30.10.2019г. от Щ.О.В., прибывшей на автомобиле <данные изъяты> №, был принят металлолом вида 5А, весом нетто 10,301 т, с 4% засора, за принятый лом выплачено 106100 рублей 30 копеек; по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. от К.С.С., прибывшего на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном на К.А.С., был принят металлолом вида 12А, весом 8,455 т, с 5% засора, за принятый лом выплачено 87932 рубля; по приемосдаточному акту № от 30.12.2019г. от С.Р.Г., прибывшего на автомобиле <данные изъяты>, №, был принят лом вида 5А, весом 9,88 т, с 4% засора, за принятый лом выплачено 146224 рубля. /т. 10, л.д. 233-235, 238-240, т. 11, л.д. 1-6/

Оглашёнными показаниями свидетеля А.Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему позвонил ФИО12 и попросил вывезти на принадлежащем ему автомобиле лом черных металлов с «маслозавода» в пункт приема металла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на автомобиле <данные изъяты>, номер № на «маслозавод», где на огороженной территории находились складированные фрагменты лома черных металлов, различных размеров и форм. На «маслозаводе» его машину загрузили металлоломом ФИО12 и еще трое мужчин. По окончанию погрузки ФИО12 сказал, лом черных металлов необходимо вывезти в пункт приема металла «Челябвтормет», в <адрес>. По прибытию туда, он предъявил документы на автомобиль, после чего заехал на автовесы, где был взвешен автомобиль с грузом, после чего выгрузил металлолом и ему выдали приемосдаточный акт. Денежные средства, за перевезенный на его автомобиле металл получил он, а затем передал ФИО12 За перевозку металла ФИО12 заплатил ему 10000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова по просьбе ФИО12 вывез с территории маслозавода металлолом, при этом с ним поехал ФИО14, который по своему паспорту сдал металлолом. За перевозку металлолома ФИО12 заплатил ему 10000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он снова по просьбе ФИО12 вывез с территории маслозавода металлолом, при этом с ним поехал ФИО16, который по своему паспорту сдал металлолом. За перевозку металлолома ФИО12 заплатил ему 10000 рублей. /т. 16, л.д. 242-246/

Показаниями свидетеля Б.Д.А., как данными им в судебном заседании, так и оглашёнными показаниями данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине ноября 2019 года ему поступило распоряжение от руководителя К.А.С. перевезти лом черных металлов из <адрес><адрес> в пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Он, на автомобиле <данные изъяты> номер № выехал туда и у <адрес>, у железнодорожного переезда его встретил молодой мужчина, на автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета. Мужчина поехал вперед и показал дорогу, к огороженной территории, где находились трактора, складские помещения, а также складированные фрагменты лома черных металлов, различных размеров и форм. Ему при помощи манипулятора стали загружать фрагменты металла в кузов. После чего, мужчина, который сопровождал его от переезда, сказал, что в Челябинске его будет встречать женщина на автомобиле Хендай солярис, белого цвета. После погрузки металла он поехал обратно в <адрес>, где заехал в пункт приема лома расположенный <адрес>». Около данного пункта приема лома, его ждала женщина, которой он показал отвесную, выданную после взвешивания автомобиля с грузом в пункте приема металла у <адрес>». Затем по указанию данной женщины и в ее сопровождении, он поехал в ОАО Челябвтормет в <адрес>, где выгрузил металл. Затем ему выдали приемосдаточный акт. Денежные средства, получила женщина, которая встречала его у <адрес>» и, в сопровождении которой, он приехал на ОАО «Челябвтормет». /т. 16, л.д. 210-213/

Протоколом осмотра изъятого у ФИО12 кузова автомобиля <данные изъяты>, без государственного номера. /т. 10, л.д. 153-155, 156-161/

Протоколом осмотра изъятого у С.Р.Г. автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. /т. 10, л.д. 210-213, 214-217/

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены они с соблюдением требований процессуального законодательства и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии виновности подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, в совершении ими вышеуказанных тайных хищений перевозимых в железнодорожных составах грузов – металлического лома.

Суд признает достоверными и принимает в основу приговора показания подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением процессуального законодательства, по существу они согласуются между собой и с другими, приведенными судом в приговоре доказательствами.

Так, указанные вышеуказанными подсудимыми обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения хищения, характеристик предмета хищения - лома металлов, согласуются между собой и совпадают с объективными данными о характеристиках груза – стального лома и отходов, перевозимых в железнодорожных полувагонах в составе грузовых поездов, о размерах недостач груза по прибытию к грузополучателю, а также с установленными данными о количестве сданного в пункты приема ФИО12 металлолома, что фактически соответствует весу недостач груза. Кроме того в момент совершения хищений, подсудимые находились на территории станции и общались по телефонам по вопросам связанным с хищением металлолома и его последующего вывоза, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и заключением фоноскопических экспертиз.

К доводам подсудимых об оказании на них психологического давления со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного расследования суд относится критически, расценивая их как способ защиты подсудимых.

Из исследованных протоколов допроса указанных подсудимых в качестве подозреваемых, положенных судом в основу приговора, следует, что допросы осуществлялись при участии защитников – профессиональных адвокатов. Ни в ходе допроса, ни по его окончанию никаких заявлений и замечаний от участников допроса не поступало, с содержанием протокола допроса они были ознакомлены, что подтверждено их подписями. Из исследованных судом протоколов допросов подсудимых ФИО8, ФИО16 и ФИО17 в качестве подозреваемых и обвиняемых, следует, что они вину не признавали, изобличающих себя показаний не давали. При таких обстоятельствах, суд исключает возможность психологического давления на подсудимых при их допросе и приходит к выводу, что никаких нарушений закона при проведении допросов подсудимых в ходе предварительного расследования допущено не было.

К показаниям подсудимого ФИО12, свидетелей С.С.В., А.Д.С. данным им в суде, о том, что с лета 2019 года они сдавал металлолом, полученный в результате демонтажа оборудования «Маслозавода» и старых сельхозмашин, а не в результате хищения, суд относится критически, признавая их способом защиты подсудимых, поскольку они противоречат показаниям подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, а также другим приведенным судом доказательствам, признанным судом достоверными.

Достоверность результатов проведенных по делу фоноскопических экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены в соответствии с процессуальным законодательством, являются мотивированными, согласуются с другими доказательствами и обстоятельствами по делу.

При этом, позицию подсудимых, о том, что они своего согласия на изъятие образцов голоса не давали, не даёт оснований суду сомневаться в достоверности экспертиз, поскольку сбор образцов голоса для сравнительного исследования возможен и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Вопросы, связанные с квалификацией деяний подсудимых.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО9 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9 и ФИО11 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9 и ФИО11 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО9 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО17 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО11 и ФИО17 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО11, ФИО8 и ФИО7 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО8 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО7 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, и ФИО14 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО8 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО8, ФИО14 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО17 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО14 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, и ФИО10 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО13 и ФИО10 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО10 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО10 по хищению металлолома из полувагона, совершённого под утро ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО10 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого вечером ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО14 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО10, ФИО15 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО13 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО8, ФИО10 и ФИО16 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО10 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО12 по хищению металлолома из полувагона, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО14, ФИО13 и ФИО16 по покушению на хищение металлолома из полувагонов, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая наличие в действиях подсудимых по всем преступлениям квалифицирующего признака хищения - «совершения группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что из показаний подсудимых данных ими в ходе предварительного расследования, судом установлено наличие предварительного сговора подсудимых на совершение указанных хищений, о чем свидетельствуют также и установленные судом данные о совместном и согласованном характере действий подсудимых по хищению грузов, а также действиями подсудимых по реализации похищенного.

То обстоятельство, что не по всем преступлениям, совершенным подсудимыми - подсудимые ФИО12, ФИО9 и ФИО14 скидывали металл с полувагонов, а оказывали помощь в наблюдении за окружающей обстановкой и вывозе похищенного и складировании на принадлежащих ФИО12 территориях, а также последующая реализация металлолома, также свидетельствует о наличии в действиях всех подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вопросы, связанные с назначением наказания подсудимым.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность каждого из виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. А при назначении наказания ФИО9, также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку вышеуказанные преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ совершены подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания по данным преступлениям, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО7, не судим, разведён, но продолжает проживать с бывшей женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый, ФИО8, не судим, женат, имеет 1 <данные изъяты> ребёнка, трудоустроен, является ветераном боевых действий, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО9, не судим, холост, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и прежним местам учёбы характеризуется положительно.

Подсудимый, ФИО10, ранее судим, разведён, имеет 1 <данные изъяты>, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО16, не судим, холост, является самозанятым, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО11, ранее судим, холост, сожительствует с Ш.Е.С., имеет <данные изъяты>, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО17, не судим, разведён, имеет <данные изъяты> детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО12, не судим, холост, сожительствует с Г.А.Р., имеет <данные изъяты> трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО13, не судим, сожительствует с В.Е.С., имеет <данные изъяты>, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО14, не судим, холост, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО15, не судим, женат, имеет <данные изъяты>, не официально работает на стройках, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него <данные изъяты>, признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по всем преступлениям, суд признаёт: <данные изъяты>, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него <данные изъяты> ребёнка, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 по всем преступлениям, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него трёх малолетних детей, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него 2 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него двух малолетних детей, а по преступлениям от 02 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по всем преступлениям, суд признаёт: неудовлетворительное состояние здоровья, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признаёт: наличие у него малолетнего ребёнка, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых по всем преступлениям, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершённых деяниях, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым, суд полагает возможным не назначать. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания суд полагает возможным назначить также подсудимым ФИО7 и ФИО15

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых данных об их личностях, мнения участников процесса, а также учитывая, что после совершённых преступлений, подсудимыми однородных преступлений не совершалось, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски ООО «Самаравтормет», ООО «М-Транс», ООО «МЕТА-Челябинск», ООО «Ямал-Профит Центр» и ООО «Юганск Профит-Центр» заявленные к подсудимым, подлежат удовлетворению, поскольку размеры причинённых ущербов, нашли подтверждение при рассмотрении уголовного дела представленными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО8 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО9, виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 13 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 09 (девять) месяцев, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО10, виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 (один) год, за каждое;

- по остальным преступлениям на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО16, виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 13 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО11, виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по десяти преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 (один) год, за каждое;

- по остальным двум преступлениям, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО17, виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 9 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО17, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО12, виновным в совершении двадцати шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по девятнадцати преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое;

- по остальным преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы: на срок 10 (десять) месяцев.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО12 от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО13, виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы: на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО14, виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы: на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Признать ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное подсудимым наказание, считать условным, установив испытательный срок: ФИО7 и ФИО15 - 1 (один) год; ФИО8, ФИО9, ФИО13 и ФИО14 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ФИО10, ФИО11 ФИО16 и ФИО17 – 2 (два) года; ФИО12 – 3 (три) года, в течение которых они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

В случае отмены условного осуждения ФИО10, зачесть его время содержания под стражей по настоящему делу с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «Юганск Профит-Центр» к ФИО13 и ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 и ФИО12,Р. в пользу ООО «Юганск Профит-Центр» 64960 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Самаравтормет» к ФИО12 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО9 в пользу ООО «Самаравтормет» 9054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Самаравтормет» к ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и Коротышу И.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО9, кузнецова А.С., ФИО12, ФИО8 и Коротыша И.В. в пользу ООО «Самаравтормет» 101331 (сто одну тысячу триста тридцать один) рубль 25 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Самаравтормет» к ФИО17, ФИО9, ФИО12, Коротышу И.В. и ФИО14 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО9, ФИО12, Коротыша И.В., ФИО14 в пользу ООО «Самаравтормет» 28752 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «М-Транс» к ФИО12, ФИО11, ФИО7, Коротышу И.В. и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО11, ФИО7, Коротыша И.В. и ФИО9 в пользу ООО «М-Транс» 20153 (двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 70 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «М-Транс» к Коротышу И.В., ФИО12, ФИО10 и ФИО15 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коротыша И.В., ФИО12, ФИО10 и ФИО15 в пользу ООО «М-Транс» 31384 (тридцать одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «М-Транс» к ФИО12 и ФИО10 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО10 в пользу ООО «М-Транс» 95328 (девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Г.» к ФИО17, ФИО9, Коротышу И.В., ФИО11 и ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО9, Коротыша И.В., ФИО11 и ФИО12 в пользу ООО «Г.» 41850 (сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Г.» к ФИО12 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО9 в пользу ООО «Г.» 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «В.-Челябинск» к ФИО12, ФИО11 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО11 и ФИО9 в пользу ООО «В.-Челябинск» 13442 (тринадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 40 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «В.-Челябинск» к ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО12, ФИО10 ФИО11 и ФИО9 в пользу ООО «В.-Челябинск» 20738 (двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «В.-Челябинск» к ФИО12, Коротышу И.В., ФИО11, ФИО14 и ФИО17 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, Коротыша И.В., ФИО11, ФИО14 и ФИО17 в пользу ООО «В.-Челябинск» 15897 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Оставить в силе для осуществления взыскания с подсудимого ФИО12 сумм, присужденных по гражданским искам, арест, наложенный на его имущество: земельный участок, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №, расположенный на территории прилегающей к дому № по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R №, с записями телефонных переговоров ФИО12; CD-R диски с образцами голосов Коротыша И.В., ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8; стенограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО12 за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; СD-R диск с детализациями соединений абонентских номеров №, принадлежащего ФИО9, №, принадлежащего ФИО16, №, принадлежащего ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; СD-R диск с детализациями соединений абонентских номеров №, принадлежащего ФИО10, №, №, принадлежащих ФИО11, №, принадлежащего ФИО17, №, принадлежащего ФИО13; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты лома черных металлов категории 3АН, общей массой 3120 кг, изъятые 06.12.2019г. в ходе осмотра места происшествия - оставить у представителя потерпевшего ООО «Втормет» К.О.В., сняв с него обязанность по их хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № - оставить у К.А.С., сняв с него обязанность по его хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № - оставить у А.Д.С., сняв с него обязанность по его хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № - оставить у С.Р.Г., сняв с него обязанность по его хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № - оставить у С.С.П., сняв с нее обязанность по его хранению;

- кузов автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака - оставить у ФИО12, сняв с него обязанность по его хранению;

- пару перчаток, изъятых у ФИО12, куртку зимнюю, шапку, пару перчаток, изъятых у ФИО14, куртку синего цвета, изъятую у ФИО13, хранящихся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна

Судья Э.Г. Хажеев