Решение № 12-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.

рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 09.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 установлена вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Ш. принесена жалоба на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что при расчете задолженности по алиментам было нарушено его гражданское право, он испытывает материальные трудности, трудности с трудоустройством, что повлияло на исход дела.

В судебном заседании Ш. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что с нарушением согласен, действительно, не платил алименты свыше двух месяцев, но он является условно осужденным по приговору суда, в связи с чем административное наказание может повлиять на его условное осуждение, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании потерпевшая М. полагала жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснила, что Ш. произвел две последние выплаты – 500 руб. 23.08.2016 и 5 руб. 04.10.2016, и с 04.10.2016 выплат не производил.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Р., судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка, составившая протокол об административном правонарушении в отношении Ш., суду пояснила, что ею был выявлен факт допущенного правонарушения, дополнила, что Ш. произвел две выплаты – 500 руб. 23.08.2016 и 5 руб. 04.10.2016, и с 04.10.2016 выплат не производил.

Согласно ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся лиц, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ш. являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении (исполнительный лист ВС 033273175, выданный 18.02.2014 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного р-на г.Новокузнецка) и возбужденном 10.12.2015 исполнительном производстве N 81611/15/42015-ИП, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы относительно материальных трудностей и трудностей с работой Ш. и отрицательным влиянием административного наказания на отбывание им условного осуждения не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств, копией исполнительного листа от 18.02.2014, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2015, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.02.2017, актом об обнаружении правонарушения от 09.02.2017, чеком о переводе 500 руб. 23.08.2016, выкопировкой из справки о состоянии вклада М., из которых следует, что с 04 октября 2016 года по 09 февраля 2017 года Ш. не выплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, и виновности Ш. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, судьей отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о том, что своими действиями Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 КоАП.

Учитывая изложенное, прихожу к заключению, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы доказательства, обоснованно установлена вина Ш. в совершенном правонарушении, которая подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств.

Постановление о назначении Ш. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП для данной категории дел, в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статьи 4.1 КоАП.

Наказание Ш. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ш., как и для удовлетворения жалобы Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 в отношении Ш. - оставить без изменения, жалобу Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.А. Федосенко