Решение № 2-1308/2023 2-225/2024 2-225/2024(2-1308/2023;)~М-1043/2023 М-1043/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1308/2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001438-21

Производство № 2-225/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу (далее по тексту – Купчинский РОСП) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, ссылаясь на то, что на исполнении в Купчинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 192 Санкт-Петербурга, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту – МИФНС) №27 по Санкт-Петербургу задолженности по взысканию налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 28 099 руб. 35 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, требования исполнительных документов должником не исполнены. Исходя из ответов, полученных из Росреестра, установлено наличие у должника следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; площадью 800 кв.м; 11/135 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; площадью 210,3 кв.м, а потому истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 1-2, 16).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45), однако в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился (л.д.47, 48). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 26.01.2024 № 92/2325 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42, 43).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46), однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка за 2021 год в размере 28 099 руб. 35 коп., а именно: транспортный налог с физических лиц в размере 7 942 руб. 00 коп. и пени в размере 4 963 руб. 57 коп. (КБК № – налог, КБК № – пеня, ОКТМО №); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 249 руб. 16 коп. и пени в размере 2 485 руб. 33 коп. (КБК налог №, КБК пени №, ОКАТО № государственная пошлина в доход бюджета г.Санкт-Петербурга в размере 522 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Купчинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 192 Фрунзенского судебного района Санкт-Петербурга по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 28 099 руб. 35 коп. (л.д. 5-6).

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2023, от 09.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-4, 23-29).

Согласно постановлению Купчинского РОСП от 06.06.2023 о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, свои обязательства по исполнительному документу не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств для применения положений ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, ответчик (должник) не представил и материалы дела не содержат, иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не совершил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался гарантированным законом правом представлять доказательства в обоснование возможных возражений.

Таким образом, при установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что иск ведущего судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (ИНН №) недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в счёт погашения долга перед взыскателем Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья