Приговор № 1-157/2024 1-1983/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-157/2024

14RS0035-01-2023-015501-03

Дело 1-157/2024 (1-1983/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 15 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретарях Ершовой Н.С., Карбакановой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Дорофеевой С.И., Анисимове И.А.,

защитника – адвоката Афанасьева П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО32, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, со ___ образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12.10.2006 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей. 17.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 13.10.2015 Чурапчинским районным судом РС(Я) по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. 26.09.2016 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня;

- 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; 27.02.2019 постановлением Якутского городского суда РС(Я) испытательный срок продлен на 1 год. 26.11.2019 постановлением Якутского городского суда РС(Я) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 22.06.2020 Якутским городским судом РС(Я) по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16.04.2022;

14.03.2022 Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор с административными ограничениями: запретом выезда за пределы г. Якутска РС(Я); обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.03.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Якутска Республики Саха (Якутия); обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

04.05.2022 ФИО1 встал на учет в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» по месту жительства по адресу: ____

В период времени с 02.02.2023 по 08.06.2023 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем лично поставил свою подпись в соответствующем предупреждении, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.03.2022, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не желая чтобы его обнаружили соответствующие органы, по избранному им месту жительства по адресу: ____ проживать не стал, в органы внутренних дел г. Якутска по месту своего нового места жительства для постановки на учет не явился, стал проживать в тайге между Намским и Кобяйским районами Республики Саха (Якутия).

08.06.2023 ФИО1 был задержан по адресу: ____ и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном. При этом показал, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ознакомился с этим решением. Ему сообщили, какие ограничения и обязанности на него возложены. После освобождения из мест лишения свободы жил по адресу: Республика Саха (Якутия____ по договоренности со своей дочерью ФИО33 К.Р., которой принадлежат данная квартира, ранее он там и проживал, поэтому в расписке указал этот адрес.

В феврале 2023 года, вечером ему позвонили и предложили хорошую работу по рубке леса, но сказали, что надо выехать срочно, на что он согласился, так как думал, что уведомит инспектора утром с места новой работы. Не позвонил сразу перед выездом, так как был уже вечер, а той же ночью они выехали. Однако оказалось, что они поехали в тайгу, где не было никакой связи. Находясь там, попросил одного человека сообщить инспектору о его местонахождении, но тот почему-то не смог передать сообщение. Таким образом, он не пришел на отметку в феврале и покинул место своего постоянного жительства из-за работы, так как в г. Якутске ему было сложно официально трудоустроиться из-за судимостей. Номер телефона сменил из-за того, что сломалась сим-карта. О том, что работа будет так далеко от Якутска и займет так много времени, он не знал, планировал вернуться через неделю, так как им сказали, что нужно быстро сделать просеку в несколько километров и все. Также они думали, что будут работать возле с. Намцы, а оказалось, что участок работы был возле п. Кобяй. Понимал, что если уедет и вовремя не придет на отметку, его могут объявить в розыск и завести уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Летом его задержали в квартире матери на ул. Билибина, он отсутствовал со 2 февраля по 8 июня 2023 года, все это время работал. Не успел по возвращению обратиться к инспектору, так как сразу по приезду был задержан. Сейчас он все осознал, свою вину признает, обязуется ходить на отметки без прогулов и нарушений, будет проживать по адресу: ____.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в части причины неявок на отметки.

Так, во время предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показал, что на обязательную регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» в последний раз явился 26.01.2023, после чего прекратил приходить на регистрацию, так как больше не хотел ходить на отметки к инспектору два раза в месяц, а также не хотел, чтобы его регулярно проверяли сотрудники полиции в течении 8-ми лет по месту жительства. В марте 2023 года съехал с адреса: ____. При этом не уведомил инспектора по административному надзору и своего участкового, намеренно не выходил на связь, сменив контактный номер телефона. С февраля 2023 года до настоящего времени он осознавал, что его могут искать, продолжал скрываться, уклоняясь от установленного в отношении него административного надзора. В феврале 2023 года зная, что ему решением суда установлен запрет выезд за пределы г. Якутска, самовольно, без уведомления инспектора по административному надзору, выехал в тайгу между Намским и Кобяйским улусами, где пробыл до 04.06.2023. На временный учёт в ОМВД по Намскому району не вставал, так как не посчитал нужным. Вину в том, что в период с февраля 2023 года по 04 июня 2023 года уклонялся от административного надзора, а именно покинул избранное место жительства без уведомления органов внутренних дел и в дальнейшем не ставил в известность никого, признал в полном объеме. Инспектора по надзору и адрес отдела полиции знает, так как ранее, до конца января 2023 регулярно ходил на отметки (том 1 л.д. 49-54).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил. Он не говорил, что уехал специально, чтобы скрыться, так как он уехал на заработки. Подписывал протокол своего допроса, не читая его. При этом давление во время предварительного расследования на него не оказывалось, давать признательные показания его не заставляли. Ходатайство об особом порядке написал добровольно. Дознаватель разъяснял, что особый порядок может быть только при полном согласии с предъявленным обвинением, но умысла скрываться у него не было.

Свидетель ФИО34 А.Е. судебном заседании показала, что ФИО1 состоит на учете как административный поднадзорный. С 01.03.2023 в её обязанности входит проверять ФИО1 по месту его жительства: ____ и проводить с ним профилактические беседы. После освобождения ФИО1 изъявил желание там жить, это квартира принадлежит его дочери на праве собственности. В 2022 году ФИО1 приехал в г. Якутск, являлся на отметки и не имел замечаний до марта 2023. До этого его посещал участковый уполномоченный. При посещении поднадзорного лица составляется акт, в котором указывается, присутствует он на месте или отсутствует, затем акт подписывается составившим его лицом и хранится в личном деле поднадзорного. Инспектором являлась ФИО35 Т.В. 01.03.2023 узнала, что с 4 или 9 февраля 2023 года ФИО1 перестал приходить на отметки, не могла его найти, и в апреле объявили ФИО1 в оперативный розыск, в результате которого его установили и задержали сотрудники на территории ОП № 1, после вызова его матери в связи со скандалом. От имени ФИО1 к ним в ОП № 2 никто не приходил. Согласно актов, ФИО1 не было в марте 2023 (проживал с сожительницей). В конце марта там поселилась женщина, на которую жаловались соседи, которая при проверке пояснила, что арендует эту комнату, а ФИО1 съехал. До объявления в розыск ФИО1 искали у его матери, затем у его отца в Сайсарах, опросили его брата. Мать сообщила, что он приходил с Т., брат сообщил, что ФИО1 проживает на ул. Горького, отобрали у них объяснения, весь материал передали в ОД ОП № 2.

Свидетель ФИО36 Т.В. в судебном заседании показала, что является старшим инспектором ГОАН ОУП и ПДН МУ МВД России «Якутское». ФИО1 является административным поднадзорным по адресу: г. ____ на территории ОП № 2. Со дня постановки на учет осуществлялись проверки по месту его жительства, составлялись акты. Также ФИО1 приходил на отметки и подтверждал это. Он указал этот адрес с момента убытия из исправительного учреждения, и ему было выдано предписание. Проверки проводились по месту его жительства 2-3 раза в месяц. Он находился дома, в каждом акте проверяющий расписывается. Это квартира его дочери. Обязанности проверять законность места жительства осужденного, у нее нет. С 04.05.2022 проверяли ежемесячно. 26.01.2023 указал адрес как место жительства. 09.02.2023 перестал являться на отметки. По жительства его месту были посторонние, которые утверждали, что они арендуют жилье. О местонахождении ФИО1 ничего не пояснили. Поставили ФИО1 в оперативный поиск, 07.08.2023 ФИО1 был установлен и задержан. С февраля по июнь 2023 он пропадал, составлялись акты. Опросили его мать, брата, который сообщил, что видел ФИО1 последний раз на ул. Горького, 94. Данных о выезде из г. Якутска у них нет.

Свидетель ФИО37 К.Р. в судебном заседании показала, что зарегистрирована по адресу: ____; фактически проживает по адресу: г____ находится в декретном отпуске. Подсудимый ФИО1 является её родным отцом, когда и каким судом он был судим, не знает, освободился из мест лишения свободы в апреле прошлого года.

До его освобождения ФИО1 из мест лишения свободы они с ним договорились, что по освобождению он будет проживать в её квартире по адресу: ____ Это квартира досталась от матери, она является единственным собственником. Предоставила эту квартиру своему отцу как жилье бессрочно, ФИО1 ей за это ничего не был должен платить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО39 В.В. показал, что проживает по адресу: ____ совместно с матерью ФИО38 Ф.Е. и родным братом ФИО1, который имеет много судимостей и часто находился в местах лишения свободы. По каким статьям он был осужден, где и с кем он жил ему неизвестно, так как по достижению совершеннолетнего возраста брат стал жить самостоятельно.

В 2022 году ФИО1 освободился из колонии и приехал в г. Якутск, начал проживать в квартире, расположенной по адресу: ____. С кем он там проживал, не знает. В мае 2023 года ФИО1 переехал жить к ним с матерью по адресу: ____. Брат постоянно находится на подработках, и его часто нет дома. Где он стоит на учете, куда и в какое время ходит отмечаться, не знает, у них разный круг общения, общих друзей не имеют (том 1 л.д. 17-19).

Свидетель ФИО40 Д.Г. показал, что служит в должности участкового уполномоченного в подразделении ОУУП УУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское». В его обязанности входит проверка лиц состоящих на учете административного надзора. 25 марта 2023 года в 23 часа 00 минут приехал на адрес ____ где проживает поднадзорное лицо ФИО1, дверь открыла ФИО41 В.С., которая пояснила, что в данной квартире живет по устной договоренности со ФИО42 Т.А. и ФИО1, который 20 марта 2023 года покинул квартиру, собрав все свои вещи. Был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором он отметил, что ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту проживания (том 1 л.д. 21-23).

Свидетель ФИО43 В.А. показал, что служит в должности участкового уполномоченного в подразделении ОУУП УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Якутское». В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 04 апреля 2023 года в период времени с 22:50 до 23:00 приехал на адрес ____, где проживает поднадзорное лицо ФИО1, но дверь квартиры никто не открыл. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что ФИО1 отсутствует (том 1 л.д. 25-27).

Свидетель ФИО44 Е.М. показал, что с 2018 года проживает по адресу: ____ со своей женой ФИО45 Н.И., знает всех соседей по подъезду. С ФИО1 из ____ лично не знаком, но знает, что он там проживал недолго, с мая 2022 года, с какой-то женщиной. Примерно к концу 2022 года перестал их видеть. В квартиру никто не заходил и не выходил. Иногда в квартире №33 собирались пьяные компании, однако, ФИО1 там не видел. До сегодняшнего момента он не видел его в доме № 94 по ул. Горького г. Якутска (том 1 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО46 А.А. показал, что что служит в должности участкового уполномоченного в подразделении ОУУП УУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское». В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 06.04.2023 в 23:15 он посетил квартиру по адресу: ____,, где проживает поднадзорное лицо ФИО1 Дверь квартиры никто не открыл. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что ФИО1 отсутствует (том 1 л.д. 37-39).

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ____, определенная при установлении административного надзора местом проживания поднадзорного лица ФИО1, которую он в последующем покинул, нарушив административный надзор. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 10-15).

Протокол осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ____ в которой ФИО1 проживал после переезда с адреса: ____, нарушив административный надзор. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 183-184).

Протокол осмотра места происшествия от 12.08.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 203 здания 2 ОП МУ МВД России «Якутское» по ул. Горького, д. 90/1. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 174-176).

Протокол выемки от 08.08.2023, в ходе которой свидетелем ФИО47 Т.В. добровольно выдано дело административного надзора № С-79/05/2022 на ФИО1, ____ года рождения (том 2 л.д. 2-5).

Протокол осмотра документов от 08.08.2023, в ходе которого осмотрены документы дела административного надзора № С-79/05/2022 на ФИО1:

- протокол осмотра документов от 08.08.2023 года, в ходе которого осмотрены документы дела административного надзора № С-79/05/2022 на ФИО1:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Документ составлен старшим инспектором ГОАН ФИО48 Т.В.;

- решение Ангарского городского суда Иркутской области г. Ангарск от 14.03.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- копия паспорта ФИО1;

- справка ФКУ УФСИН по Иркутской области от 15.04.2022 о том, что в период с 01.09.2020 года по 21.10.2022 ФИО1 содержался в местах лишения свободы и освобожден по отбытию срока, следует к месту жительства: <...>;

- предписание № 34 ФКУ УФСИН по Иркутской области от 15.04.2022;

- характеристика на осужденного ФКУ УФСИН по Иркутской области ИК № 3 от 05.11.2014;

- приговор Якутского городского суда РС(Я) от 22.06.2020 в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- приговор Якутского городского суда РС(Я) от 26.05.2006 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- сообщение ФКУ ИК № 3 по Иркутской области от 15.05.2022 об освобождении ФИО1 15.04.2022 по концу отбывания срока наказания, который намерен проживать по адресу: <...> с краткой характеристикой;

- административное исковое заявление от 14.02.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с сопроводительным письмом;

- запросы начальника ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» от 01.07.2019 о предоставлении копии приговора;

- сопроводительные письма и справка от 06.08.2020 о направлении копии решения по административному делу по иску об установлении административного надзора для исполнения на ФИО1 в МУ МВД России «Якутское» о направлении копии решения от 22.07.2019 об установлении административного надзора на ФИО1 от 15.04.2022 в МУ МВД России «Якутское»;

- о направлении материала в отношении осужденного отбывавшего меру уголовного наказания в федеральном казенном учреждении ИК № 3 ФКУ УФСИН по Амурской области на ФИО1 от 04.05.2022;

- информационная карточка на поднадзорное лицо ФИО1;

- сторожевой листок на ФИО1 от 15.04.2022 в МУ МВД России «Якутское ».

- анкета поднадзорного от 04.05.2022;

- список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица, в котором представлена сожительница ФИО1 и его близкие родственники, всего 5 лиц;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационный лист поднадзорного лица, которыми установлено время с 09.00 до 18.00, один раз в месяц на ул. Горького, д. 90/1, каб. 203 от 04.05.2022. Установлено что ФИО1 был с 04.05 2022 по 26.01.2023;

- листы учета профилактических мероприятий, из которых установлено, что он находился на месте 04.05.2022 по 01.02.2023, с 04.05 2022 по 25.05.2023, нарушений нет;

- объяснения ФИО1 от 04.05.2022, 19.05.2022, 09.06.2022, 23.06.2022, 14.07.2022, 28.07.2022, 11.08.2022, 25.08.2022, 15.09.2022, 13.10.2022, 03.11.2022, 14.11.2022, 08.12.2022, 29.12.2022, 26.01.2023;

- предупреждение поднадзорному ФИО1 об административных ограничениях с разъяснением уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 04.05.2022, 26.01.2023, 08.06.2023;

- рапорты о результатах профилактической работы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года; январь 2023 года, из которых следует, что с поднадзорным ФИО1 регулярно проводились беседы о недопустимости нарушений установленных ограничений, также рапорт о результатах профилактической работы за февраль 2023 года, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 с февраля 2023 года находится в оперативном поиске;

- акты посещения поднадзорного лица от 14.06.2022, 07.07.2022, 29.07.2022, 30.07.2022, 07.10.2022, 08.12.2022, 21.10.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 15.11.2022, 06.01.2023, 18.01.2023, 01.02.2023, из которых следует, что в отношении ФИО1 регулярно проводились проверки соблюдения установленных ограничений, также акты посещения поднадзорного лица от 07.04.2023, 05.03.2023, 18.03.2023, 25.03.2023, 30.03.2023, 05.04.2023, 07.04.2023, 19.04.2023, 14.04.2023, 16.05.2023, 30.05.2023, которыми установлено отсутствие поднадзорного ФИО1 по месту жительства и нахождение в его жилище посторонних лиц, пояснивших, что арендуют данную квартиру у ФИО1 и что он съехал с указанной квартиры;

- протокол официального предостережения от 26.01.2023 о недопустимости антиобщественного поведения, соблюдении ограничений административного надзора;

- направление руководителю Управления Центра занятости населения от 26.01.2023 о содействии в трудоустройстве ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ от 08.06.2023;

- рапорты в отношении ФИО1 от 05.03.2023, 18.03.2023, 30.03.2023, 05.04.2023, 07.04.2023, согласно которым при проверках по адресу: г. Якутск, ул. Горького, 94, кв. 33 ФИО1 отсутствовал;

- письменные объяснения ФИО49 B.C. от 05.04.2023, ФИО50 В.В. от 05.04.2023, ФИО51 М.В. от 05.04.2023, ФИО52 М.С. от 05.04.2023, ФИО53 П.А. от 05.04.2023, ФИО54 Н.Н. от 05.04.2023, ФИО56 B.C. от 05.04.2023, ФИО55 Ф.Е. от 07.04.2023, ФИО57 В.В. от 07.04.2023, согласно которым о местонахождении ФИО1 им неизвестно;

- объяснения ФИО1 от 08.06.2023, 15.06.2023;

- лист беседы с ФИО1 о службе по контракту в ВО РФ от 15.06.2023.

Постановлением от 08.08.2023 указанные документы дела административного надзора № С-79/05/2022 на ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 18-161, 162).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотром места совершения преступления.

Мотивом совершения преступления ФИО1, послужило его желание уклониться от административного надзора. Вопреки доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступления, суд к его показаниям в суде в части отсутствия умысла относится критически, так как подсудимым ФИО1 не представлено суду никаких доказательств совершения им преступления в силу стечения независящих от него обстоятельств. Так, факты необходимости срочного выезда в позднее время суток из г. Якутска в связи с работой, отсутствия связи по месту работы, попыток поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию о своем местонахождении через третье лицо, подписания протокола допроса без его прочтения являются противоречивыми и не подтверждаются доказательствами. Данные показания суд оценивает как способ защиты подсудимого, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные во время предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, так как они являются последовательными, логичными и не противоречат всем другим собранным по делу доказательствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался. Оснований для сомнений по отсутствию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В этой связи подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он за последний год привлекался к административной ответственности 28.03.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не состоит в брачных отношениях, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, систематически употребляющее алкогольные напитки. С мест отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины во время предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (наличие хронических заболеваний).

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. В том числе, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно части 1 и части 2 вышеуказанного закона, является неснятая и непогашенная судимость.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.03.2022 основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет послужила судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 22.06.2020 по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 12.10.2006 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Чурапчинского районного суда РС(Я) от 13.10.2015 по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Соответственно судимости по вышеуказанным приговорам не образуют рецидив преступлений, поскольку они учитывались при установлении административного надзора.

Судимость по мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 21.05.2018 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

По мнению суда, условное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- официально трудоустроиться в течение 3 месяцев;

- без уведомления инспекции не менять место жительства, а после трудоустройства, также без уведомления инспекции не менять места работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Охлопков