Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1306/2020

№

№ 2-1306/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 .,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по авансовым платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в должности <данные изъяты> на Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш». Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику перечислены денежные средства в размере 90000 рублей и приобретены билеты на общую сумму 10 435 рублей 90 копеек. Ответчик авансовый отчет с подтверждающими документами не представил. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по авансовым платежам в размере 100435 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 3208 рублей 72 копейки.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» сумму задолженности по авансовым платежам в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ уменьшенные исковые требования поддержала просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик частично отчитался по суммам авансовых платежей, остаток суммы составил 7000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы в размере 7000 рублей признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Из статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в должности <данные изъяты> на Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку на <адрес>, ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 90000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, а также приобретены проездные билеты на сумму 10 435 рублей 90 копеек, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчик обязался по приезду из командировки отчитаться в течении трех суток, однако авансовый отчет с подтверждающими документами, ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате суммы в размере 100 435 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма не была выплачена.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ был уволен № ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы задолженности по авансовым платежам, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 7000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что ФИО2 в период работы были выданы денежные средства в виде аванса в связи со служебной командировкой. Отчет об израсходованных в период командировки денежных суммах в размере 7000 рублей ответчик работодателю не представил.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчика материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3208 рублей 72 копейки.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, сумма в размере 2808 рублей 72 копейки подлежит возврату истцу из бюджета МО «город Оренбург».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по авансовым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» денежные средства в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» из бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 2808 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 27 июля 2020 года.

Судья Л.А. Маслова