Решение № 2-455/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-455/2020

77RS0027-01-2020-001504-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2020 по иску АО Банк Союз к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, расторжении договора,

установил:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2018 года в размере 1188749,18 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2018 года с П. заключен кредитный договор №01/0121/18-АК/02 о представлении ему на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в сумме 1344097,98 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Skoda Octavia VIN:№, 2018 года выпуска, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи от 25.10.2018 года. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по условиям договора у н его образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2020 года составил 1188749,18 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт заключения договора, получения по нему денежных средств и неисполнения обязательств по возврату кредита. Размер заявленных к взысканию денежных средств не спаривал.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 25.10.2018 года между Банком Союз (АО) и ответчиком П. заключен кредитный договор №01/0121/18-АК/02 путем подачи заемщиком заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку (л.д.14).

По условиям договора кредит предоставлен в сумме 1344097,98 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 32620 рублей в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Skoda Octavia VIN:№, 2018 года выпуска. Обеспечением обязательств является залог данного транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля определена в 1515000 рублей. За нарушение условий возврата кредита или начисленных процентов заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (л.д.14-22).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору и заемщику предоставлены денежные средства в размере кредита.

По договору купли-продажи от автомобиля №ДгПрАвт-06/116309 от 25.10.2018 года П. приобрел в ООО «АвтоКом» автомобиль Skoda Octavia VIN: №, 2018 года выпуска (л.д.23-29).

01.10.2019 года в связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в случае непогашения текущей задолженности в срок не позднее 30 дней с даты направления требования (л.д.34).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету следует, что заемщик П. в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы платежа и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 15.01.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1188749,18 рублей, в том числе по основному долгу 1186771,93 рубль, проценты 1977,25 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора и п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору. Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, и пояснений ответчика следует, что с его стороны допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Skoda Octavia VIN: №, 2018 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

По сведениям органов ГИБДД данный автомобиль учтен за ответчиком. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору о возврате кредита, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля не противоречат нормам закона и условиям заключенного с ответчиком договора, и также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26144 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО Банк Союз к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01/0121/18-АК/02от 25.10.2018 года, заключенный между Банком Союз (АО) и П..

Взыскать с П. в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору №01/0121/18-АК/02 от 25.10.2018 года, по состоянию на 15.01.2020 года в размере 1188749 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 26144 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Skoda Octavia VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №01/0121/18-АК/02от 25.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2020 года