Решение № 2-448/2020 2-5/2021 2-5/2021(2-448/2020;)~М-353/2020 М-353/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-5/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего от имени и в интересах ООО «Межмуниципальная служба заказчика» по доверенности от 11 января 2021 года,

с участием представителя ответчиков ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям от 16 сентября 2020 года, от 07 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межмуниципальная служба заказчика» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года, пени за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 сентября 2020 года на долг, образовавшийся до 15 февраля 2015 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7862 руб. 35 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Межмуниципальная служба заказчика» обратилось в Валдайский районный суд с иском, изменив и увеличив исковые требования в ходе судебного разбирательства по делу, к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ФИО5 является собственником данного жилого помещения согласно её заявлению о принятии наследства после смерти ФИО7 В соответствии со ст. 162 ЖК РФ истцом и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления МКД № от 08 августа 2008 года. Собственники и зарегистрированные граждане жилых помещений несут бремя их содержания. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению в соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 37, 39 ЖК РФ. В соответствие с требованиями жилищного законодательства своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью собственников, зарегистрированных или нанимателей жилых помещений. Ответчики условие по своевременной оплате не выполнили. В отношении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело. В соответствии с положениями ст. 1113, 1114 ГК РФ ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, является наследником <данные изъяты> доли жилого помещения. По состоянию на 01 октября 2019 года задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг составила 71 325 руб. 99 коп. за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 22 660 руб. 70 коп. за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года и пени в сумме 48 665 руб. 29 коп. за период с 01 января 2018 года 30 сентября 2018 года, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 169 руб. 89 коп. 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01 сентября 2020года задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг перед ООО «Межмуниципальная служба заказчика» за период 01 февраля 2015 года по 01 сентября 2020 года составила 466 235 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года в сумме 218 824 руб. 16 коп., пени в сумме 127 844 руб. 88 коп. за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года, пени в сумме 119 566 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 сентября 2020 года на долг, образовавшийся до 15 февраля 2015 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7862 руб. 35 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ранее задолженность по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения с ответчиков взыскивали по судебным приказам, определяя сумму долга соразмерно доле в праве собственности на квартиру. Все ранее выданные судебные приказы о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг ответчиками в настоящее время отменены. По выданным ранее судебным приказам поступали денежные средства в погашение задолженности, в первую очередь средства зачислялись в погашение пени. Поступавшие от ответчиков средства в оплату за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг учтены.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи уведомлены, участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, размер задолженности истцом определен не обоснованно. По ранее выданным судебным приказам от ответчиков поступали денежные средства. Истец не учел при определении размера задолженности денежные средства, оплаченные должниками самостоятельно и взысканные на основании судебных приказов., впоследствии отмененных. В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков указала, что в настоящее время на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 июня 2016 года о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО7 за период времени с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2016 года, а следовательно данные период подлежит исключению из периода начисления задолженности. Должники самостоятельно оплатили жилищно-коммунальные услуги за март 2018 года, апрель 2018 года и май 2018 года в сумме 15000 рублей. На основании судебного приказа № от 22 мая 2018 года с ФИО4 в бухгалтерии <данные изъяты> удержаны и перечислены денежные средства в сумме 17 638 руб. 82 коп. По сообщению службы судебных приставов с ФИО4 по исполнительным производствам взыскана сумма 24 184 руб. 34 коп. По сообщению службы судебных приставов с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма 122 022 руб. Истец указывает в справках-расчетах на поступление от ответчиков денежных средств в сумме 59 927 руб. 55 коп., при этом не учитывает эту сумму в расчете задолженности. Истец необоснованно начислил пени за период с 06 апреля 2020 года, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа,пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капительных ремонт. Сумма пени, заявленная истцом, составляет примерно 50% от суммы задолженности, что свидетельствует о её несоизмеримости последствиям не исполнения обязанности и на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по № доли каждая в праве собственности на квартиру с30 октября 2000 года, а ФИО5 с 08 января 2016 года на основании ст. 1152 ГК РФ с момента смерти наследодателя. Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года. Требования о солидарном взыскании задолженности за период с 01 февраля 2015 года по 16 июня 2017 года, пени за названный период, пени на долг, образовавшийся до 15 февраля 2015 года, не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока давности. Ответчики просят применить последствия пропуска срока давности и отказать в части иска, предъявленного о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2015 года по 16 июня 2017 года.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статей 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из устава ООО «Межмуниципальная служба заказчика» следует, что одним из основных видов деятельности является обслуживание жилых домов товариществ – собственников жилья, жилищных кооперативов и прочих их собственников в порядке, предусмотренном действующим законодательством, оказание услуг по жилищно-коммунальному хозяйству, не запрещенных действующим законодательством.

Как следует из договора от 08 августа 2008 года истец и собственники помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>, заключили договор управления многоквартирным домом, в силу которого ООО «Межмуниципальная служба заказчика» в течение срока действия настоящего договора за плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и закрепленной за ним территории, осуществлять учет имущества, находящегося в управлении, в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Договором определены его цена, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и порядок её внесения.

Протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 27 марта 2019 года, от 26 марта 2018 года определены тарифы платы за содержание жилого (нежилого) помещения.

Формирование тарифов на тепловую энергию ООО «Тепловая компания Новгородская» определено постановлением от 10 декабря 2015 года № комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Формирование тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Валдайкоммунсервис» определено постановлением от 15 декабря 2015 года № комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Формирование тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения «Строительное управление 53» определено постановлением от 30 ноября 2018 №, от 13 декабря 2017 года 48/7 комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения определены постановлением от 16 декабря 2015 года №, от 18 декабря 2018 года № комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведениям в поквартирной карточке с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6, ФИО3, ФИО4 в 1/3 доле каждый.

<данные изъяты>

Согласно материалам гражданского дела №2-40/2018 мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района 23 января 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально 1/3 доле в праве собственности на квартиру за период времени с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 58 961 руб. 81 коп., пени за период с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 67724 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 86 коп.

Согласно платежному поручению № от 15 января 2018 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1866 руб. 86 коп. за обращение в суд с заявлением к ФИО3

Определением от 01 сентября 2020 года мировым судьей удовлетворено ходатайство ФИО3 и отменен судебный приказ №2-40/2018 года.

Из материалов гражданского дела №2-1937/2019 следует, что 02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание нежилых помещений соразмерно 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 22 660 руб. 70 коп., пени в сумме 48 665 руб. 29 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. 89 коп.

Согласно платежному поручению № от 11 октября 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1169 руб. 89 коп. за обращение в суд с заявлением к ФИО3

Определением № от 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района ООО «Межмуниципальная служба заказчика» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание нежилого помещения соразмерно 1/3 доле в праве собственности на квартиру за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 22 600 руб. 70 коп., пени в размере 48 665 руб. 29 коп., поскольку в производстве мирового судьи имеется принятое ранее заявление взыскателя о вынесении судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением от 02 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство ФИО3 и отменен судебный приказ №2-1937/2019 от 02 декабря 2019 года.

Согласно определению № от 10 июня 2020 года мировой судья судебного участка №38 Валдайского судебного района отказал ООО «Межмуниципальная служба заказчика» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание нежилых помещений соразмерно 1/3 доле в праве общей долевой собственности за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года, пени расходов по оплате государственной пошлины, поскольку определением мирового судьи от 11 декабря аналогичное заявление было возвращено взыскателю на том основании, что по тем же основаниям и по требованиям к тому должнику был выдан судебный приказ № от 02 декабря 2019 года. Кроме того, поскольку взыскиваемая задолженность, согласно заявлению взыскателя, соразмерна доле, наследованной ФИО3 после смерти ФИО7, то усматривается спор о праве.

Согласно материалам гражданского дела №2-1253/2019 мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района в июле 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за содержание и выполнение работ по ремонту МКД за период времени с 01 декабря 2017 года по 31 января 2019 года в размере 21578 руб. 48 коп., пени за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 85 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Из ответа мирового судьи от 22 сентября 2020 года следует, что судебный приказ не отменен.

Согласно платежному поручению № от 05 июля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. за обращение в суд с заявлением к ФИО4

Согласно материалам гражданского дела №2-39/2018 мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района 23 января 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально № доле в праве собственности на квартиру за период времени с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 58 961 руб. 81 коп., пени за период с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 67724 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 86 коп.

Согласно платежному поручению № от 15 января 2018 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1866 руб. 86 коп. за обращение в суд с заявлением к ФИО4

Определением от 18 сентября 2020 года мировым судьей удовлетворено ходатайство ФИО4 и отменен судебный приказ №2-39/2018 года.

Из материалов гражданского дела №2-1938/2019 следует, что 02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание нежилых помещений соразмерно 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 22 660 руб. 70 коп., пени в сумме 48 665 руб. 29 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. 89 коп.

Согласно платежному поручению № от 11 октября 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1169 руб. 89 коп. за обращение в суд с заявлением к ФИО4

Определением от 18 сентября 2020 года мировым судьей удовлетворено ходатайство ФИО4 и отменен судебный приказ №2-1938/2019 года.

В представленной истцом копии лицевого счета по адресу: <адрес>, отражен ежемесячный размер, подлежащий уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги собственниками жилья ФИО5, ФИО3, ФИО4, начиная с февраля 2015 года, зафиксирована корректировка пересчета в декабре 2015 года, в феврале, апреле, мае, июне 2017 года, зафиксировано поступление оплаты в общей сумме 15 000 рублей в апреле, мае, июне 2018 года по 5000 руб. в месяц. Сумма задолженности по состоянию на 01 сентября 2020 года определена в размере 233 824 824 руб. 16 коп., пени определены в сумме 127 844 руб. 88 коп.

В расчете пени по задолженности возникшей, начиная с 11 марта 2015 года, отражено погашение части долга, вместе с тем, сведения о плательщике долга не отражены.

Согласно информации отдела судебных приставов Валдайского района от 30 сентября 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от 17 июня 2016 года, о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО7 в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» составляет 46 755 руб. 19 коп. исполнительны производства, возбужденные на основании судебных приказов от 02 декабря 2019 года и 23 января 2018 года прекращены в связи с отменой судебных приказов. Суммы произведенных в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» удержаний согласно реестров составляют: с ФИО4 – 21 609 руб. 69 коп., с ФИО3 – 14 131 руб. 50 коп.+7274 руб. 24 коп.= 21 405 руб. 74 коп.

Из справки-расчета ООО «Межмуниципальная служба заказчика» видно, что погашена задолженность по судебным приказам от 05 июля 2010 года №, от 31 октября 2011 года №. Отражено наличие судебных приказов, выданных 07 декабря 2011 года, 29 июля 2014 года, 20 июня 2014 года, 17 июня 2016 года, 23 января 2018 года, и суммы, поступившие в их исполнение через службу судебных приставов.

Представителем ответчиков представлены квитанции о внесении ФИО3 денежных средств наличными судебному приставу для перечисления в пользу истца 4000 руб. 08 июня 2017 года, 3000 руб. 06 июля 2017 года.

Представителем ответчиков представлены счета-квитанции, в которых количество жильцов указано как 1, Конколович №, внесены денежные средства наличными в кассу истца по 5000 рублей по счетам-квитанциям за апрель 2018 года к ежемесячному платежу определена сумма 4578 руб. 90 коп., за март 2018 года к ежемесячному платежу определена сумма 4483 руб. 93 коп., за май 2018 года к ежемесячному платежу определена сумма 4578 руб. 90 коп.

Из информации отдела по расчетам ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям следует, что за период работы ФИО4 в войсковой части с 19 февраля 2018 года по 16 апреля 2019 года произведены удержания на основании судебного приказа № от 22 мая 2018 года в сумме 17 638 руб. 82 коп, по сводному исполнительном производству удержано 4920 руб. 04 коп., остаток совокупного долга 12 776 руб. 83 коп.

Из справки УПФР в Старорусском районе Новгородской области из пенсии ФИО3 за период с декабря 2014 года по апрель 2016 года по постановлениям судебных приставов производились удержания в размере 50% общая сумма удержаний составляет 71 456 руб. 59 коп.

По сообщениям заместителя начальника отдела судебных приставов Валдайского района от 24 сентября 2020 года, 28 октября 2020 года на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ФИО3, остаток задолженности составляет 61 066 руб. 75 коп. и исполнительский сбор 16 368 руб. 88 коп., два исполнительных производства прекращены 14 сентября 2020 года.

Согласно справке о движении средств по депозитному счету производилось взыскание и перечисление денежных средств в погашение долга по требованиям ООО «Межмуниципальная служба заказчика», с марта 2017 года по февраль 2020 года взыскано с должника и перечислено взыскателю 122 022 руб. 02 коп.

По сообщению заместителя начальника отдела судебных приставов Валдайского района от 28 октября 2020 года на исполнении находятся шесть исполнительных производства в отношении ФИО4, остаток задолженности составляет 260 086 руб. 06 коп. и исполнительский сбор 20431 руб. 01 коп., два исполнительных производства прекращены 14 сентября 2020 года.

Согласно справке о движении средств по депозитному счету производилось взыскание и перечисление денежных средств в погашение долга по требованиям ООО «Межмуниципальная служба заказчика», с марта 2018 года по август 2020 года взыскано с должника и перечислено взыскателю 24 183 руб. 34 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 119 566 руб. 33 коп. за период с 11 марта 2015 года по 11 сентября 2020 года на долг, образовавшийся до 15 февраля 2015 года, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что долг до 15 февраля 2015 года образовался по вине ответчиков, истцом не определен период образования этого долга. В представленном истцом расчете пени по задолженности, возникшей 11 февраля 2015 года сумма задолженности, на которую начисляются пени определена в размере 196 475 руб. 72 коп. Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРП по запросу истца от 03 ноября 2017 года, до семьи Конколович квартира по адресу: <адрес>, в разное время с 1999 года находилась в собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7862 руб. 35 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом документально не подтверждены. Согласно платежному поручению № от 10 апреля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1169 руб. 89 коп. за обращение в суд с исковым заявлением к ФИО3 При увеличении исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом государственная пошлина не была доплачена. Довод представителя истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом ранее при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, впоследствии отмененных, суд считает не состоятельным. Заявленная истцом сумма не обоснована, расчет её суду представителем истца не представлен. Кроме того, мировым судьей были удовлетворены заявления истца о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности и судебные приказы были обращены к исполнению. С момента выдачи судебных приказов истцом было получено исполнение от должников.

Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не обоснованны и документально не подтверждены, расчет суммы суду представителем истца не представлен.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года в сумме 218 824 руб. 16 коп., пени за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года в сумме 127 844 руб. 88 коп., суд исходит из положений ст. 210 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Межмуниципальная служба заказчика» с 2014 года систематически принимала меры ко взысканию задолженности по уплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения с собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, суд не находит оснований к применению сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года, пени за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года.

ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры в № доле каждая, а следовательно несут бремя содержания квартиры пропорционально доле в праве собственности на неё. Для ФИО5 бремя содержания квартиры в № доле возникло с момента смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года сумма задолженности на каждого из сособственников определяется по 72 941 руб. 39 коп.

Согласно материалам дела, ФИО3 уплатила истцу как в добровольном порядке, так и в принудительном порядке денежные средства в сумме 92 289 руб. 37 коп. В настоящее время на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ФИО3, остаток задолженности составляет 61 066 руб. 75 коп. и исполнительский сбор 16 368 руб. 88 коп. Оснований к удовлетворению требований истца о взыскании задолженности и пени с ФИО3 суд не находит.

Согласно материалам дела, ФИО4 уплатила истцу денежные средства в сумме 68 351 руб. 89 коп. Таким образом, взысканию с ФИО4 в пользу истца полежит сумма задолженности в размере 4 589 руб. 50 коп. Оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ФИО4 пени за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года суд не находит.

За период с 08 января 2016 года по 30 сентября 2020 года сумма задолженности ФИО5 по уплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения составляет 58 898 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Исходя из материалов дела, требования о взыскании задолженности к ФИО5 истцом не предъявлялись. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истца пени за период с 10 февраля 2016 года по 30 сентября 2020 года в сумме 500 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1981 руб. 97 коп., взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 193 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Межмуниципальная служба заказчика» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года, пени за период с 11 марта 2015 года по 01 сентября 2020 года, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 сентября 2020 года на долг, образовавшийся до 15 февраля 2015 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7862 рублей 35 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 08 января 2016 года по 30 сентября 2020 года в сумме 58 898 рублей 97 копеек и пени за период с 10 февраля 2016 года по 30 сентября 2020 года в сумме 500 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2020 года в сумме 4 589 рублей 50 копеек,

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1981 рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2021 года.