Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 15 ноября 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

представителя истца - ФИО7, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2, ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» далее по тексту «ФИО3» и гражданка, ведущая личное подсобное хозяйство ФИО2, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Управляющего ФИО3 офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО2, открытом в ФИО3 офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с 1.1 Кредитного договора ФИО3 обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно разделу 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны устанавливают порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Срок погашения кредита согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что ФИО3 вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от ФИО3 денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком и ФИО5 и ФИО4, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № – 7/1 и № – 7/1. Поручители обязались ФИО3 солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

ФИО3 офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 233 694 рубля 10 копеек, из них основной долг – 99 999 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 96 018 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 827 рублей 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 808 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 039 рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 536 рублей 94 копеек. Всего в общей сумме – 239 231 рублей 04 копеек.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать общую задолженность по кредитному договору в сумме – 239 231 рублей 04 копеек.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ходатайству сторон суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ФИО3 офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно общую задолженность в сумме 233 694 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 536 рублей 94 копеек. Всего в общей сумме – 239 231 рублей 04 копеек.

Ответчик ФИО1, признала исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будет погашать по мере своей возможности.

Ответчик ФИО4, исковые требования не признал и пояснил, что задолженность по кредиту не будет погашать.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется ФИО3 другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают ФИО3 солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает ФИО3 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО3, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО3) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, получила кредит 500 000 (пятьсот тысяча) рублей 00 копеек под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № – 7/1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, обязуется ФИО3 отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № – 7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, обязуется ФИО3 отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО1, на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении ФИО1, кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

-Расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО4, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО4, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1553 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей 94 копеек.

Как видно из приведенных доказательств не исполнение условий кредитного договора и условий договоров поручительства подтверждается в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> общую задолженность в сумме – 233 694 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 536 рублей 94 копеек. Всего в общей сумме – 239 231 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г.

Судья: М.А. Сангариев