Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018 ~ М-1628/2018 М-1628/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело № 2-2305/5-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор о №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно п. 1 договора залога, приложению № к договору залога, залогодатель передает в залог банку следующее имущество:

- транспортное средство: легковой автомобиль (категория В) Hyundai, модель Santa Fe 2,2 АТ, государственный регистрационный номер № 2011 года выпуска, №. В соответствии с п. 2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ИП ФИО1, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 525 420 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, очередная просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 091,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк были вручены ответчикам требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 596 588 руб. 76 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 77 111 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность – 2 509 090 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 987 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 400 руб. 00 коп. На основании чего просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 596 588 руб. 76 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 77 111,16 руб., просроченная ссудная задолженность 2 509 090,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 987,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 400,00 руб. Обратить взыскание на заложенное в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство: легковой автомобиль (категория В) Hyundai, модель Santa Fe 2,2 АТ, государственный регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, №. Установить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, в размере 525 420 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 21 182 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленный иск поддержала по основаниям в нем изложенным, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор о №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк.

Пунктом 1 Кредитного договора были установлены даты погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 14,4% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке. Процентная ставка определяется кредитором до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 5 кредитного договора определено, что уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в размере, предусмотренном договором.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей сумы кредита.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения пророченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления и облуживания обеспеченных кредитов (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора; плата за внесение изменений в условия договора в размере 3000 руб..

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный доступ лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а так же иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены заемщику, что сторонами не оспаривалось, а, кроме того, подтверждено платежным поручением.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 не исполнял взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплаты по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 596 588 руб. 76 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 77 111 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 509 090 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 987 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 400 руб. 00 коп.

Направленные Банком в адрес ответчиков требования о возврате задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнено.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ИП ФИО1 оплата во исполнение условий Кредитного договора не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, стороной ответчика собственный расчет задолженности не представлен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось, в том числе поручительство ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору заключенном между Банком и заемщиком ИП ФИО1.

С соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничившись: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора.

Поручитель ФИО2, которой также как и заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности, от исполнения в добровольном порядке требования кредитора уклонилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с соответчиков ИП ФИО6, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 596 588 руб. 76 коп..

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства и в соответствии с п. 8 Кредитного договора заключен договор залога, а именно:

- транспортное средство: легковой автомобиль (категория В) Hyundai, модель Santa Fe 2,2 АТ, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, №.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления залога, являющихся приложением к договорам залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В соответствии с условиями договоров залога предметом залога обеспечивается возврат сумы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Договорами залога определена залоговая стоимость предметов залога.

В соответствии с п. 3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 525 420 руб.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в указанном Банком размере.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем его продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21 182 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 596 588 руб. 76 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 77 111,16 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 509 090,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 987,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 8 400,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1:

- транспортное средство: легковой автомобиль (категория В) Hyundai, модель Santa Fe 2,2 АТ, государственный регистрационный номер № 2011 года выпуска, №.

Установить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости, в размере 525 420 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 21 182 руб. 94 коп.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 04 июня 2018 года в 17 часов.

Судья