Приговор № 1-471/2020 1-64/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-471/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> – Жмурзовой Э.А. и ФИО9,

защитника-адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Южная Осетия, гражданки РФ, со средне-специальном образованием, холостой, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, раннее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по 7 эпизодам части 2 статьи 158 и 2-ум эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ окончательно на основании статьи 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, мерой пресечения которой избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2 25, <адрес>, фактически проживавшей до избрания меры пресечения заключения под стражу по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 22 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном на 2-м этаже ТЦ «Вестер-Гипер» по адресу: КБР, <адрес>, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к торговым стеллажам, где воспользовавшись, тем что её действия остаются никем незамеченными тайно похитила женскую футболку, стоимостью 930,39 рублей, мужские брюки для тренинга, стоимостью 1 145,92 рублей, женские кроссовки для бега,стоимостью 1 505,14 рублей, две мужские футболки фирмы «Найк» - «Nike», стоимостью по 894,47 рублей, женскую футболку фирмы «Найк» - «Nike», стоимостью 607,08 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 5 977 руб. 47 коп.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Цезарь», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Галерея» по <адрес>, в <адрес>, КБР, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к кассовому аппарату, где воспользовавшись тем, что продавщица магазина ФИО4 не наблюдает за ней, и её действия остаются никем не замеченными, тайно похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 63 000 рублей, принадлежащие лично ФИО4, после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила последней значительный ущерб в размере 63 000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина женской одежды «Муар», расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, из-под письменного стола тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» с нулевым балансом на счету не представляющей ценности, на имя Потерпевший №2, а также денежные средства в размере 11 000 руб., после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 11 000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 мин., умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ресторане «Парламент», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что администратор ресторана Потерпевший №3 отвлеклась на других посетителей, её преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитила из кожаной сумки, находившееся под столом администратора принадлежащий Потерпевший №3 женский кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также изделия из металла желтого цвета, а именно: женское кольцо стоимостью 8 000 рублей, мужской перстень стоимостью 25 000 рублей, женский перстень в форме головы тигра стоимостью 30 000 рублей, цепочка золотая женская стоимостью 16 000 на общую сумму 79 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 84 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат Матаев А.А., согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника Матаева А.А., после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя Жамурзовой Э.А. и всех потерпевших, представивших письменные заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, по которым признается виновной ФИО1, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду ФИО3 (магазин «Спортмастер») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Действия ФИО1 по эпизоду ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 по эпизоду Потерпевший №2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 по эпизоду Потерпевший №3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этих преступлений, их количество, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив в совокупности все данные, относительно личности виновной, суд признает, что ФИО1 вменяема и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки ее с повинной по всем эпизодам.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации в РСО-Алании, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершенные ею умышленные преступные деяния законом отнесены к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Осуждение ее ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ и 2-ух эпизодов по части 1 статьи 158 УК РФ окончательно на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения не образуют рецидив преступления и предполагает назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного ею преступления, категорию преступлений, учитывая количество эпизодов, наличие не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наличие гражданских исков со стороны потерпевших и невозмещенного ею им ущерба причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – определить ФИО1 в колонии-поселения.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1, предусмотренный санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, пологая достаточным назначения ей наказания для исправления и перевоспитания в виде реального лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 по настоящему делу и положений ст.73 УК РФ посредством условного ее наказания и осуждения, применений положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ею преступления, невозмещенного потерпевшим ущерба причиненного преступлением, их категорий в соответствии со ст.15 УК РФ и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновной, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям установленным УПК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения ст.82 УК РФ к назначаемому виновной наказанию в виде лишения свободы в части отсрочки исполнения приговора до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста в связи с конкретными обстоятельствами дела, а именно ввиду стойкости противоправного поведения ФИО1, о чем свидетельствует как количество совершенных ею преступлений, так и наличие приговора суда за совершение ею аналогичных преступлений, по которому в настоящее время она еще не отбыла наказание.

Гражданские иски по делу потерпевших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО12, заявленные до окончания судебного следствия на сумму причинённого им преступлением ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме путем взыскания сумм ущерба с виновной ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду ФИО3 и назначить ей наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду ФИО4 и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду Потерпевший №2 и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду Потерпевший №3 и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы частично сложить с наказанием определенным ей предыдущим приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алании от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, засчитав в срок вновь назначенного наказания отбытое по предыдущему приговору.

Срок наказания по настоящему приговору суда надлежит исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 на основании п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть срок нахождения ее под стражей со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания для лиц отбывающих наказание в колонии-поселения.

Приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, зачтен срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления предыдущего приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ год) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания для лиц отбывающих наказание в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденной ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде «заключение под стражу», взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 5977,47 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 5977, 47 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей сорок семь копеек) в пользу ФИО3 (ООО «Спортмастер»).

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 63 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей в пользу ФИО4.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 11 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №2.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 84 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в пользу Потерпевший №3.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения – предоставленная директором Южного филиала «Спортмастер»; компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - находящийся при уголовном деле – хранить при нем;

- женская сумка с банковской картой ПАО «Сбербанк» изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенная потерпевшей – оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной ФИО1, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров