Постановление № 5-198/2021 5-200/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-198/2021

К делу № 5-200/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года п.ФИО2 Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица - предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Физическое лицо - предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Ростовской таможни по адресу: <адрес> не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве – седельный тягач <данные изъяты>, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – пластиковые емкости объемом по 5л каждая, внутри емкостей находится жидкость зеленого цвета, размером 32х13х12 см, количеством 20 штук.

Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ партия товара, явившаяся предметом административного правонарушения по данному делу, является непригодной для использования по назначению и рыночной стоимости на не имеют.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС «вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, осуществляется в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Из материалов дела следует, что вывозимый ФИО1 с таможенной территории ЕАЭС товар, не относящийся к товарам для личного пользования, не мог перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС и подлежал декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС и таможенному оформлению на общих основаниях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при убытии ДД.ММ.ГГГГ с территории Евразийского Экономического Союза на территорию Украины, не была выполнена обязанность по декларированию по установленной письменной форме таможенному органу МАПП ФИО2 Курган партии товара - стеклоомывающая жидкость «севера» «-30С» в количестве 20 штук, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актами таможенного осмотра и досмотра; решением от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; объяснениями ФЛП ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФЛП ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО, из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что вина физического лица - предпринимателя ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия физического лица - предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что физическому лицу - предпринимателю ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать физическое лицо - предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – товар: пластиковые емкости объемом по 5л каждая, внутри емкостей находится жидкость зеленого цвета, размером 32х13х12 см, количеством 20 штук, находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств т/п МАПП ФИО2 Курган Ростовской таможни по адресу: <адрес>, т/п МАПП ФИО2 Курган, - конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журавлев